| Aihe: Mikki kitaran äänitykseen? | |
|---|
|
Siispä, suht halpaa mikkiä/mikkejä olisin hakemassa koti/reenisäänityksiä varten (saa kalliitakin mainostaa). Kokoonpano on 7-kielinen -> Framus Cobra -> 412 kaappi, ja musa murinaa ja pauketta.
"You must all learn to hate me before I can start to love you again" |
|
Shure SM57 on joka pojan luottopeli kitaraäänityksiin. hintaa n. 100e.
SM57:sta löytyy monia suht hyviä kopioitakin, esim thomannin t-bone-sarjasta: http://www.thomann.de/thoiw3_the_tbone_mb75_prodinfo.html
www.supremecourtband.fi |
|
MD421 on myös hyvä ja varma valinta. Itse käyttäisin yhdistelmää SM57 ja MD421/laajakalvonen konkka, vaikka Röden NT-1000
Meitsi on meshissä. |
|
Yllättävän hyvää clean soundia saatiin narulle eilen jollain samsonin kondensaattori mikillä (heitettiin se semmotti parin nyrkin päähän twinreverbistä ja eiku rokki soimaan)
"Well, you get the dumb instrument and you learn how to tune it and just learn to go from one thing to another." -Jimmy Page- |
|
The Klassikot on juurikin nuo Shure SM57 ja Sennheiser MD421. Niillä pärjäilee. |
|
Kaikki hyvälaatuiset riittävän äänipaineen kestävät studio-konkat käyvät yleensä mainiosti.
SM 57 ja MD 421 oval alan normeja mutta kannattaa katsella muitakin
Miten olis: Electro Voicen ND 468 ja ND478 tai Senheiser e609.
ChuckJimiJeffThundersJohnyBoHooker |
|
Eikös TSM:llä (tai vastaava) ole jotain ihan toimivia "kopioita" noista niin sanotuista standardeista. Juurikin ViisSeiskasta ja ViisKasista? Muistaakseni Into-Luthmanin valikoimassa oli niitä ja budjettihintaan!
"I have tried so fuckin' many tubeamps and they all sound like some fuckin' AC/DC... except Krank" - Darrell Lance Abbott |
|
TSM tekee sadan euron kopiota Neumann U87:sta, voisi varmaan ostaa yhden sen ripustuksen takia, ja vois testata samalla.
Meitsi on meshissä. |
|
Eikös TSM:llä (tai vastaava) ole jotain ihan toimivia "kopioita" noista niin sanotuista standardeista. Juurikin ViisSeiskasta ja ViisKasista? Muistaakseni Into-Luthmanin valikoimassa oli niitä ja budjettihintaan!
No, eipä tuo nyt niin kallis tuo 57 ole muutenkaan. Satanen mikistä, jolla voi äänittää suurinpiirtein mitä vaan ei ole paljon.
Sennheiserin E606 menee tuohon samaan hinta- ja käyttökategoriaan myöskin.
If knowledge hangs around your neck like pearls instead of chains you are a lucky man. |
 Latee
04.05.2005 19:06:08 (muokattu 04.05.2005 19:09:18) | |
|
Soveltuuko TSM MT87 kitaravahvistimen mikitykseenkin?
Itse Shuren 57 testanneena sillä ei saa isoa muhkeaa saundia. Tällä hetkellä Samson C01 käytössä ja kiinnostaa kyllä tuo Neumann 87 kopio tohon hintaan. |
 wilo
05.05.2005 20:21:55 | |
|
Ite oon käyttäny TSM MT56:sta ja TSM MT87:aa. Edellinen on dynaaminen (shure SM57-kopio), jälkimmäinen isokalvoinen konkkamikki.
Jos nauhotan vain yhdellä mikillä, on MT56 parempi valinta. Eron huomaa varsinkin säröpuolen saundeilla. MT56 on todella ongelmaton - itte nappaan sen useimmiten keskelle kartiota ja sillä selvä. Joskus muutaman sentin sivuun, jos siltä tuntuu.
Joskus merkittäväkin ominaisuus on, ettei MT56 ole niin älyttömän herkkä kuin MT87. Näin ollen se ei poimi niin herkästi töminöitä lattian kautta ja huoneen ääntä ympäriltä. MT56 sopii myös vaikkapa rumpujen lähimikitykseen (ei overheadiksi), joskin bassarin jyske voisi olla mikille liikaa.
Konkkamikissä eli MT87:ssa on selvästi kirkkaampi saundi, sopii hyvin kiliseviin puhtaisiin kitarasaundeihin. Toisaalta mikki on myös herkempi, eli sillä saa hiljaisemmastakin (esim. akustisesta kitarasta) äänilähteestä hyvin tavaraa talteen. Sopii hyvin laulumikiksi ja miksei myös overheadiksi.
Mukana tuleva ripustussysteemi on ihan hyvä ja toimiva, joskin aika rimpula. Myös mikin kytkimet ovat arveluttavan heikon tuntuisia. Mikki on lisäksi paljon painavampi kuin MT56, silläkin voi olla joskus merkitystä.
Huomioitavaa on, että MT87 vaatii phantom-virran syötön. MT56 (ja muut dynaamiset mikit) toimii ilman. MT56 on muutenkin lujatekoisempi, lienee kestävämpi.
Jos on tarvis nauhoitella kitaravahvistinta ja ensisijaisesti särösaundeja, on valinta ehdottomasti MT56 tai joku muu shure SM57-kopio.
Myös näiden kahden mikin yhdistelmä toimii nauhoituskäytössä erittäin hyvin, mutta vaatii luonnollisesti enemmän mikkien asettelua ja eq-säätöäkin tiskin päässä. |
|
Konkkamikissä eli MT87:ssa on selvästi kirkkaampi saundi, sopii hyvin kiliseviin puhtaisiin kitarasaundeihin. Toisaalta mikki on myös herkempi, eli sillä saa hiljaisemmastakin (esim. akustisesta kitarasta) äänilähteestä hyvin tavaraa talteen. Sopii hyvin laulumikiksi ja miksei myös overheadiksi.
Mukana tuleva ripustussysteemi on ihan hyvä ja toimiva, joskin aika rimpula.
Mun oli pakko ostaa tuommonen, tehtiin viime demon laulut sillä ja tuntuu toimivan tähän mennessä testatuista parhaiten mulla. Vaikka on tullu laulettua moninkertaisesti kalliimpiinkin mikkeihin.
Kitaraa en oo vielä päässy kunnolla äänittämään ton kanssa. |
|
Huom! Olet kirjoittamassa yli 2172 päivää vanhaan ketjuun!
Herätänpä tämän ketjun, turha aloittaa uutta.
Mietin tässä mikin hankkimista oikeastaan pelkkään kitaranäänityskäyttöön. Tällä hetkellä löytyy SM58 ja sen mikitettyyn soundiin en ole ollut mitenkään hirveän tyytyväinen, lopputulos on usein tunkkainen. Olen koittanut äänitellä myös ilman tuota "lakkia" ja lopputulos on ollut jo parempi.
Pohdin tässä, että mikä olisi fiksu mikki kitaran äänitykseen, olisiko tuo alan standardi SM57 selvä parannus SM58:iin vai ovatko ne loppujen lopuksi sama mikki? Netistä löytyy varsin ristiriitaista tietoa noista kahdesta ja niiden eroista.
Sennheiserilta tuntuisi löytyvän myös paljon kehuttuja vaihtoehtoja, varsinkin e606 ja e906.
Kokeneempien vinkkejä kaipaisin. |
jyrkalt
17.04.2011 20:57:00 (muokattu 17.04.2011 20:58:08) | |
|
Vladi: Herätänpä tämän ketjun, turha aloittaa uutta.
Mietin tässä mikin hankkimista oikeastaan pelkkään kitaranäänityskäyttöön. Tällä hetkellä löytyy SM58 ja sen mikitettyyn soundiin en ole ollut mitenkään hirveän tyytyväinen, lopputulos on usein tunkkainen. Olen koittanut äänitellä myös ilman tuota "lakkia" ja lopputulos on ollut jo parempi.
Pohdin tässä, että mikä olisi fiksu mikki kitaran äänitykseen, olisiko tuo alan standardi SM57 selvä parannus SM58:iin vai ovatko ne loppujen lopuksi sama mikki? Netistä löytyy varsin ristiriitaista tietoa noista kahdesta ja niiden eroista.
Sennheiserilta tuntuisi löytyvän myös paljon kehuttuja vaihtoehtoja, varsinkin e606 ja e906.
Kokeneempien vinkkejä kaipaisin.
Mä oon käsittänyt että tuo SM57 on aikamoinen vedenjakaja.
Toiset tykkää ja toisille se on kirosana.
Makuasioita nämä tottakai.
AKG:n D5 ja D7 vois olla hyvä noihin kitaraäänityksiinkin.
Edit: Noita AKG:n mikkejä mainostan koska ne on toiminut monessa muussakin hommassa paremmin kuin toi SM57
Alkoholiongelma se on sekin kun viina ei maistu. |
 svilo
17.04.2011 20:59:20 (muokattu 17.04.2011 21:00:44) | |
|
Vladi: Herätänpä tämän ketjun, turha aloittaa uutta.
Mietin tässä mikin hankkimista oikeastaan pelkkään kitaranäänityskäyttöön. Tällä hetkellä löytyy SM58 ja sen mikitettyyn soundiin en ole ollut mitenkään hirveän tyytyväinen, lopputulos on usein tunkkainen. Olen koittanut äänitellä myös ilman tuota "lakkia" ja lopputulos on ollut jo parempi.
Pohdin tässä, että mikä olisi fiksu mikki kitaran äänitykseen, olisiko tuo alan standardi SM57 selvä parannus SM58:iin vai ovatko ne loppujen lopuksi sama mikki? Netistä löytyy varsin ristiriitaista tietoa noista kahdesta ja niiden eroista.
Sennheiserilta tuntuisi löytyvän myös paljon kehuttuja vaihtoehtoja, varsinkin e606 ja e906.
Kokeneempien vinkkejä kaipaisin.
Itsehän käytän Audix i5 ja AKG 220 kompoa....ja toimii, ainakin mulla.
/sv
"It's like... okay, this sounds like Fender BF, but wait... now I'm hearing Plexi... Oh, hold on... EVH tone... hey, that sounds very Tweed-ish" |
|
svilo: Itsehän käytän Audix i5 ja AKG 220 kompoa....ja toimii, ainakin mulla.
/sv
Sen voisinkin lisätä, että saa ehdottaa tolle SM58:lle kaveriakin, voihan sitä myös stereona äänittää.
En ehkä kahta mikkiä lähtis samantien ostamaan. |
|
Sennheiser e906 on hyvä.
Suhr,Bluetone,Cornell,Reinhardt . Kamat vaihtuu ja vain harvat jää. |
|
Vladi: Sen voisinkin lisätä, että saa ehdottaa tolle SM58:lle kaveriakin, voihan sitä myös stereona äänittää.
En ehkä kahta mikkiä lähtis samantien ostamaan.
Toinen vaihtoehto tuolle stereona vetämiseen. Toinen mikki normisti siihen elementin kartion eteen ja toinen vähän taaemmas ja vaikka korkeammalle ikäänkuin tilaa äänittämään.
Näillä jutuilla on kiva pelailla :)
Alkoholiongelma se on sekin kun viina ei maistu. |
|
Vladi: Sen voisinkin lisätä, että saa ehdottaa tolle SM58:lle kaveriakin, voihan sitä myös stereona äänittää.
En ehkä kahta mikkiä lähtis samantien ostamaan.
Toi Audix i5 on niq 57, mut ite tykkään siitä että se värittää soundia vähemmän kuin 57, ja hintakin on sopiva....
/sv
"It's like... okay, this sounds like Fender BF, but wait... now I'm hearing Plexi... Oh, hold on... EVH tone... hey, that sounds very Tweed-ish" |
|
250768: Sennheiser e906 on hyvä.
Hmm, oisko SM58 ilman lakkia ja toi hyvä combo? |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
