Kitarat: kitarakamat ›

Tommittaja: anteeksi nosto.
 
huomasin juuri, että tämähän onkin minun aloittama ketju.
opintolaina tulee, ensi kuuhun mennessä. (loppuun, that is)
kitaraksi tulee Ibanezin RG870QMZ violetti.
 
opintolainaa about 500€.
ja tuosta rumpujen vaihtovitsistä: minä en koskaan, KOSKAAN lopeta soittamista. kitaransoitto on, ja tulee aina olemaan kaikkein tärkein asia elämässäni.
 
mutta kun katselee vuoden takaisia viestejään itseltään.. huomaa kuinka lapsellisia ne välillä ovat olleet :D
 
E: oikeassa olettekin, en ole koskaan tehnyt töitä. mutta that's okay, koska i don't care. kyllähän 500€ opintolainan aina maksaa takaisin.
 
mitenköhän tuo sivari liittyi mitenkään mihinkään?
 
Pöh. Opintolaina juopotellaan kullekin oppilaalle soveliaassa ajassa - mieluiten nopeasti.

opintolainasta vielä sen verran, että sen koroista voi vähentää 30% verotuksessa, pirun edukastahan tuo on. Joku korjatkoon jos olen jotenkin väärinymmärtänyt asian..

chill: opintolainasta vielä sen verran, että sen koroista voi vähentää 30% verotuksessa, pirun edukastahan tuo on. Joku korjatkoon jos olen jotenkin väärinymmärtänyt asian..
 
Verotuksessa voi vähentää kyllä. Mutta mistä vähentää, jos ei ole tuloja? Tarkoittaa sanoa, että ei ehkä ole ihan paras tapa lähteä ajattelemaan sitä edullisuuden kannalta. Ja jos mennään vähän syvemmälle tuossa vähennyksessä, niin sä et saa kolmeakymmentä prosenttia (tai mikä se prosentti nykyisin onkaan) niistä koroista takaisin, vaan sen kokoisen summan sä saat vähentää verotuksessa, mikä ei ihan suoraan ole sama asia, jos/kun ei tasaverotuksesta puhuta.

oiva tumpeloinen: Verotuksessa voi vähentää kyllä. Mutta mistä vähentää, jos ei ole tuloja? Tarkoittaa sanoa, että ei ehkä ole ihan paras tapa lähteä ajattelemaan sitä edullisuuden kannalta. Ja jos mennään vähän syvemmälle tuossa vähennyksessä, niin sä et saa kolmeakymmentä prosenttia (tai mikä se prosentti nykyisin onkaan) niistä koroista takaisin, vaan sen kokoisen summan sä saat vähentää verotuksessa, mikä ei ihan suoraan ole sama asia, jos/kun ei tasaverotuksesta puhuta.
 
opintolainahan maksetaan (ainakin useasti) vasta opiskelujen jälkeen, milloin toivottavasti on jo hieman tulojakin.. Niin ei se täysin sama asia olekaan kun takautuvasti rahat 'palautuvat' (ei nyt ihan eksakti ilmaus) mutta tililläsi tämä kuitenkin näkyy loppupeleissä samana summana eli takaisinmaksettava laina+0.7xkorko - loppupeleissä.. Pointtini kommentissani oli kuitenkin lähinnä muistuttaa tästä mahdollisuudesta, sillä turhan monet ihmiset eivät ole perillä valtion tarjoamista helpotuksista, opintolainan korkovähennyksen ohella esim kotitalousvähennystä hyödynnetään jossain määrin vähän.

chill: opintolainahan maksetaan (ainakin useasti) vasta opiskelujen jälkeen, milloin toivottavasti on jo hieman tulojakin.. Niin ei se täysin sama asia olekaan kun takautuvasti rahat 'palautuvat' (ei nyt ihan eksakti ilmaus) mutta tililläsi tämä kuitenkin näkyy loppupeleissä samana summana eli takaisinmaksettava laina+0.7xkorko - loppupeleissä.. Pointtini kommentissani oli kuitenkin lähinnä muistuttaa tästä mahdollisuudesta, sillä turhan monet ihmiset eivät ole perillä valtion tarjoamista helpotuksista, opintolainan korkovähennyksen ohella esim kotitalousvähennystä hyödynnetään jossain määrin vähän.
 
Toi sun laskelma 0,7*korko on just se kohta, mikä ei pidä paikkansa. Sä et vähennä sitä euromääräisesti, vaan sä vähennät sen korko-osan verotettavasta tulosta.

chill: opintolainan korkovähennyksen ohella esim kotitalousvähennystä hyödynnetään jossain määrin vähän.
 
Ei ihan. Kotitalousvähennystä huomioitaan ehkäpä vähän, kun se pitää hakea. Opintolainan korkovähennyksen verottaja huomioi ihan itse pankilta saamien tietojensa mukaan. Ikinä ei itse ainakaan tarvinnut sitä erikseen vaatia vähennettäväksi silloin kuin opintolainaa vielä oli.

chill: selvä, sitten korviini kantautunut väärää tietoa.. Kiitos selvennyksestä..
 
Tuolta kannattaa lukea aiheesta:
 
http://www.vero.fi/?path=5,40,90&am … RO_MAIN&language=FIN&index=
 
Samoin muistaa, että opintolainen vähennys (missä on näköjään vielä 2500 euron "omavastuu") ei todellakaan tarkoita, että saat 30% maksamista koroista nettona lapaseen.

oiva tumpeloinen: Toi sun laskelma 0,7*korko on just se kohta, mikä ei pidä paikkansa. Sä et vähennä sitä euromääräisesti, vaan sä vähennät sen korko-osan verotettavasta tulosta.
 
kuten yritin mielestäni viestiä, ei kyseinen laskelma olekaan eksakti, ei siinä rahaa saa tietenkään käteen, en vain löytänyt oikeita sanoja asiani ilmaisemiseksi joten kirjoittelin vähän epämääräisesti.. Ugh nyt kyllä nukkumaan

chill: kuten yritin mielestäni viestiä, ei kyseinen laskelma olekaan eksakti, ei siinä rahaa saa tietenkään käteen, en vain löytänyt oikeita sanoja asiani ilmaisemiseksi joten kirjoittelin vähän epämääräisesti.. Ugh nyt kyllä nukkumaan
 
Kun heräät, voit lukea tämän. Se korkovähennytoikeus ei ole suoraa nettoa. Mä koitan tehdä pienen kuvitteellisen laskelman sulle yksinkertaistettuna, jos se helpottais. Jos lähtökohtana otetaan vaan yhden vuoden vähennys, niin ei tarvitse laskea liian pitkään.
 
Esimerkkitapauksessa meidän valmistuneella opiskelijalla on x määrä lainaa, mistä se maksaa korkoja vaikkapa 1000 euroa vuodessa. Unohdetaan se 2500 euron omavastuu tässä täysin, ettei sekoiteta hommaa. Tuosta korosta sen vähennysoikeus on siis 300 euroa.
 
Seuraava olettama on, että sama kaveri tienaa vaikkapa 10000 euroa vuodessa, mistä se maksaa 1000 euroa veroa. Sen veroäyri on siis 10% kaiken kaikkeaan.
 
Nyt kun se verovähennys lasketaan, sen verot lasketaan, sen verotettava tulo on 9700 euroa. Siitä kun otetaan se kymmenen prosentin vero jäädään lopputulokseen, että sen liksasta verotettavaa jää 970 euroa (=vuoden tulo 10000 vähennettynä korkovähennyksellä 300). Eli siitä vähennyksestä jää aika helvetin vähän käteen.
 
Tämä on nyt todella kärjistetty esimerkki, koska on laskettu tasaverolla. Nykyisellä progressiivisella verotustavalla vähennys kasvaa isommaksi, mutta missään vaiheessa se ei tule lähellekään tuota esitettyä korko *0,7-tasoa.
 
E: jos nyt tuli joku laskennallinen virhe, joku korjatkoon. Mä olen liian yössä siihen.

Jos joku vielä muistaa alkuperäisen aiheen tässä ketjussa niin laadukkaaksi kitaraksi ehdottaisin:
PRS Signature tai Private Stock (ei SE-ritsoja!)
Gibson Custom Shop
Ruokangas
Amfisound
Flaxwood

"kitaraksi tulee Ibanezin RG870QMZ violetti"
 
No, sallittakoon jokaiselle oma näkemys laatukitarasta.

oamkbonor: "kitaraksi tulee Ibanezin RG870QMZ violetti"
 
No, sallittakoon jokaiselle oma näkemys laatukitarasta.
 
krhm. hintaansa on laadukas.
en aiokaan tietenkään opintolainalla ostaa mitään ruokangasta, josta saa maksaa 10 000€ -.-
 
jos nyt 777€ yhteensä maksaa niin ei mikään ruokankaan laatu tietenkään ole.
 
voihan sitä' muitakin ehdottaa.
mieluiten Ibanezia tosin :P
S tai RG sarjoja :P
tuossa RG870:ssä (tai mahdollisesti RG920) on edgen ZR II ZPR 3:lla ^^
zpr poistetaan tosin :D flutteria tarvitaan. kammenraiskaus commence!
 
kokemukset plussaa.
ja sitäpaitsi, tietenkin testailen kitarat ennenkuin ostan.
 
ps: gibson custom shop, prs, ruokangas? menikö hintaluokka vähän ohi?
 
ps: verrattuna nykyiseen kitaraani, jonka kanssa ei kehtaa edes julkisella paikalla esiintyä, tuohan on parempi kuin ruokangas :D
...Jacksonin warriorilla ei hirveästi rispektiä heru rokkia soitettaessa. varsinkaan instrumentaalia. o_O
 
mutta ehdotelkaa pois, eivät ne kaupat vielä kiinni ole.

PRS Signature tai Private Stock (ei SE-ritsoja!)
 
Kerropa lisää noista ritsoista. Mm. miten ne ovat ritsoja?

DirtyFingers: Kerropa lisää noista ritsoista. Mm. miten ne ovat ritsoja?
 
no, katso kun jotkut pitävät oikeina kitaroina ainoastaan niitä, jotka maksavat +2500€
prs se = 900€
prs signaturet = 3900€
 
tuollaisella hinnallahan saa maksaa jo hinnastakin.

Tommittaja: mutta ehdotelkaa pois, eivät ne kaupat vielä kiinni ole.
 
Osta strato.

Sakmongkol: Osta strato.
 
tämä kävikin mielessä, mutta ibanezilla on floikka + tykkään kauladesingista hieman enemmän.
 
sanotaan suoraan: kun tulee tätä satriania ja vaita soitettua melkoisen paljon, niin strato ei välttämättä ole paras valinta. ostan kyllä joskus sellaisenkin (ja telen)

Tommittaja: tämä kävikin mielessä, mutta ibanezilla on floikka + tykkään kauladesingista hieman enemmän.
 
sanotaan suoraan: kun tulee tätä satriania ja vaita soitettua melkoisen paljon, niin strato ei välttämättä ole paras valinta. ostan kyllä joskus sellaisenkin (ja telen)
 
Stratolla voi soittaa mitä vaan ja floikalla ei tee mitään järkevää. Faktoja.

Tommittaja: krhm. hintaansa on laadukas.
en aiokaan tietenkään opintolainalla ostaa mitään ruokangasta, josta saa maksaa 10 000€ -.-
 
jos nyt 777€ yhteensä maksaa niin ei mikään ruokankaan laatu tietenkään ole.
 
voihan sitä' muitakin ehdottaa.
mieluiten Ibanezia tosin :P
S tai RG sarjoja :P
tuossa RG870:ssä (tai mahdollisesti RG920) on edgen ZR II ZPR 3:lla ^^
zpr poistetaan tosin :D flutteria tarvitaan. kammenraiskaus commence!
 
kokemukset plussaa.
ja sitäpaitsi, tietenkin testailen kitarat ennenkuin ostan.
 
ps: gibson custom shop, prs, ruokangas? menikö hintaluokka vähän ohi?
 
ps: verrattuna nykyiseen kitaraani, jonka kanssa ei kehtaa edes julkisella paikalla esiintyä, tuohan on parempi kuin ruokangas :D
...Jacksonin warriorilla ei hirveästi rispektiä heru rokkia soitettaessa. varsinkaan instrumentaalia. o_O
 
mutta ehdotelkaa pois, eivät ne kaupat vielä kiinni ole.
 
Mainos.. käyppä testaa mun JEMi! Parempaa Ibanezia ei ole! Verrokkina loytyy kalliimpaa PRS: sää, Caparisonia ja tuo ei laadullisesti häviä noille yhtään.

Sakmongkol: Stratolla voi soittaa mitä vaan ja floikalla ei tee mitään järkevää. Faktoja.
 
ei se mitään. mielipiteitä.
 
tulee nyt se ibanezi eikä stratoa.
kyllähän sillä floikalla MITÄÄN järkevää tekee, jos sitä osaa käyttää ilman että soitto kuulostaa tältä:
 
pentatooninen --> dive bomb --> pentatoninen --> divebomb
 
ei niin, mutta kyllä sitä hyötykäyttöäkin löytyy.
samoin kuten jotkut pitävät voluumipedaaleita turhina. tai pedaaleita itsessään.
mielipidekysymyksiä.
 
E: pentatooniset toimivat hyvin tosin :D että kyllähän niitä saa käyttää, kunhan ei alennu liikoihin diveihin.
 
ja ainahan floikan voi blokata kokonaan jos ei jaksa ;P
tosin itse rakastan floikkia, en vain käytä niitä niin paljoa :D
 
E: p-man: muuten voisinkin harkita JEM-sarjalaista, mutta en haluaisi soittaa signaturella.. omaperäisyyttä, katsos.. varsinkin violetilla kitaralla :D olisi semmoinen kelta-viher,puna,sini,violetti kyllä hieno!