| Aihe: Muusikot! Älkää myykö itseänne liian halvalla | |
|---|
|
Ajattelin tällaisen mielipiteen tänne kirjoittaa vaikka saattahan tämä olla vähän niinkuin heittäisi bensaa nuotioon
Itse olen ollut päätoiminen muusikko yli 20 vuotta ja siis voisin väittää, että kokemusta alalta löytyy ihan mukavasti- Omat keikkani olen myynyt enemmän tai vähemmän tuosta edellä olevasta ajasta ainakin 15 vuotta, joten myös tulta myyntipuolelta on kokemusta!
HInnoittelu on ollut aina muusikoille vaikea paikka ja oman saatikka bändin hinnan sanominen tilaajalle on aina harkinnan paikka!
Toisessa vaakakupissa on fakta, ettei pidä ylihinnoitella itseään, että keikkoja tulisi ja toisaalta jos laitat liian pienen hinnan, niin.. No keikka tulee varmaan, mutta onko palkka sitten kaikkien kulujen ja menojen jälkeen sen vaivan arvoinen?
Pari vuotta sitten musiikkimarkkinat kiristyivät aika lailla, kun tuo kuuluisa lama pukkasi Suomeenkin maailmalta- Cover bändejä oli perustettu joka niemen notkoon ja saarelmaan ja kylään ja keikka riitti, mutta sitten soittopaikka toisensa jälkeen tipahti pois kuvioista ja muutenkin keikat vähenivät.
Aika pian tilanne olikin se, että jo ennestäänkin aika pienillä keikkahinnoilla operoivat cover orkesterit tiputtivat hintaa entisestään.
Jos oman päivätyön ohessa tekee viikonloppuisin bilekeikka, niin ei varmaan olekkaan hirvittävästi väliä minkä verran keikasta jää käteen vai jääkö mitään-
Esimerkkinä jos 5 -miehinen bilebändi menee keikalle vaikka 100 km päähän jollekin klubille ja laskuttaa siitä 500-600 eur (mikä on ihan normihommaa tällä hetkellä), niin eipä ole yksittäisen soittajan palkkio oikeen minkäänlaisessa järjellisissä rajoissa-
Työnantajakulujen jälkeen verotettava palkka per soittaja olisi n 70-80 eur luokkaa..
Liiton minimikin on 120 eur- ja silloin on siis kyseessä minimi palkka!
Ammatikseen musiikkia tekevä perheellinen kaveri yrittää keikkahommilla tienata kuussa saman minkä normaali päivätyössä käyvä kaveri ja jos vaikka ajatellaan, että tavoite ansio olisi 2000-2500 eur kuussa, etta nykyhinnoilla saisi kaikki hommat maksettua, niin tuolla 500-600 eur bändihinnalla pitäsi olla keikalla 20-31 iltaa kuukaudessa-
Nykymarkkinoilla moinen on aikalailla mahdotonta, paitsi ehkä tanssikehissä?? En tiedä siitä
Ok! tähänhän tietty vastaa joku, että tekeehän se normaalikin heppu 5 päivänä viikossa töitä, elikkä sen 20 päivää kuukaudessa!
Totta on se, mutta jos vaikka ajatellaan, että ammattimuusikko on aloittanut soittamisen vaikka 10 vuotiaana ja sitten kouluttanut itseään vaikka 5-10 vuotta ja keikkaillut 20 vuotta on ammattitaitoa kertynyt aika tavalla-
Jos vaikka ajatellaan, että n 10 keikka kuussa (250-300 eur bruttopalkka/ keikka) voisi olla kohtuullinen korvaus tuosta opiskelusta kokemuksesta yms sadoista ja tuhansista tunneista, niin bändin hinta olisi n 1600 eur --- ylöspäin
Ja taas puhutaan minimihinnoista!
Siksi tuntuu aika erikoiselta, että sivuhomminaan keikka tekevät hinnoittelevat keikat noin hurjasti alakanttiin.
Jutunhan voisi rinnastaa vaikka siten, että tuo ammattimuusikko menisi atk- suunnittelijan työpaikalle ja ilmottaisi tämän pomolle tekevänsä saman homman 1/3 hintaan.. Eihän se muusikko sitä hommaa osaisi, mutta kuitenkin : )
Trubakeikkaa olen tehnyt pari vuotta ja en keikalle lähde alle 300 eur laskutushinnan- Aika tavallisesti kuulee tilaajilta, että trubaduuri tulee keikalle 100-150 eur:lla tai jopa alle 100 eur:n
Jälleen kummaksuttaa kovasti-No onneksi valveutuneet tilaajat sitten ottavat keikalle välillä sen kalliimman vaihtarin ja usein sen eronkin kuulee (ei tietty aina- Jos olet hyvä trubaduuri hinnoittele itsesi oikein! Voit saada sen 300 eur : )
Musiikki on kiva harrastus ja keikkailu on kivaa- siksi olen sitä tehnyt jopa työkseni näinkin kauan aikaa.
Olisi kuitenkin kiva, jos harrastuksenaa keikkailua tekevät tai vaikkapa ihan ammattilaisetkin miettisivät seuraavan kerran, kun joku keikkajärkkäri sitä hintaa tiedustelee- Minkä arvoisena itseäsi pidät ja jos menet keikalle halvalla, niin syötkö jonkun sitä ammatikseen tekevän leipää? | |
BigAgib: Ajattelin tällaisen mielipiteen tänne kirjoittaa vaikka saattahan tämä olla vähän niinkuin heittäisi bensaa nuotioon....
Onhan tästä keskusteltu. Ainakin tuolla tanssimusapuolella on ollut tulisiakin vääntöjä.
Itse olen ollut päätoiminen muusikko yli 20 vuotta ja siis voisin väittää, että kokemusta alalta löytyy ihan mukavasti- Omat keikkani olen myynyt enemmän tai vähemmän tuosta edellä olevasta ajasta ainakin 15 vuotta, joten myös tulta myyntipuolelta on kokemusta!
Olet siis ollut muusikko jotakuinkin juuri sen laman ajan, minkä aikana kerroit keikkojen vähenneen. Ja silti olet tullut toimeen ilmeisesti ihan kohtuulliesti? Kärjistäjä kysyisi, että missä oikein on se ongelma.
Jutunhan voisi rinnastaa vaikka siten, että tuo ammattimuusikko menisi atk- suunnittelijan työpaikalle ja ilmottaisi tämän pomolle tekevänsä saman homman 1/3 hintaan.. Eihän se muusikko sitä hommaa osaisi, mutta kuitenkin : )
Vaan kun ei voi. Ei sinnepäinkään. Ymmärrät sen itsekin. Tokihan voit mennä sinne hommiin mutta saat potkut heti kun homma ei sujukaan. Samahan tietysti käy bändillekin, jolta soitto ei suju - ei tule lisää keikkaa paikasta, jossa ollaan totisesti mokattu. Harrastajamuusikko-atk-insinööri voi hyvinkin olla muutaman satasen arvoinen esiintyjä lähibaarissa, mutta atk-suunnittelijana on huomattavasti hankalampi pärjätä ilman alan koulutusta.
Kerrot alihinnoittelevan harrastajabändin syövän "oikeiden ammattimuusikoiden" leipää, mutta kerrot samalla että musiikki, soittaminen ja keikkailu ovat hienoja harrastuksia. Olisitko sinä valmis kieltämään harrastajabändeiltä keikkailun ilon sillä, että heidän pitäisi jokaisesta keikastaan laskuttaa se pari tonnia. Voisi jäädä monelta keikat saamatta ja harrastukset harrastamatta, eikö?
Musiikki ja muusikkous ovat eittämättä ihan oikeita ammatteja, mutta niissä eivät vain päde samat lainalaisuudet kuin tavanomaisilla aloilla. Se mielestäni pitää ymmärtää, jos ammatikseen sitä meinaa tehdä.
... | |
Jos mulle tulis harrastelijaputkari tekemään putkirempan viidennesosan hinnalla kuin mitä ammattiputkari vaatisi, niin kumman putkimiehen valitsisin työn jäljen ollessa yhtä hyvä?
"Put a glide in your stride and a dip in your hip and come on up to the Mothership." - P-Funk | |
Olet siis ollut muusikko jotakuinkin juuri sen laman ajan, minkä aikana kerroit keikkojen vähenneen. Ja silti olet tullut toimeen ilmeisesti ihan kohtuulliesti? Kärjistäjä kysyisi, että missä oikein on se ongelma.
Ongelma on mielestäni periaatteellinen- Hinnoittelu on mutu pohjalla.
Myös harrastelijoiden tulisi asennoitua asiaan siten, että onko palkkio suhteessa riittävä- että jos sitä tekisi päätyönään sillä pitäisi saada sama toimeentulo kuin päivätyöstään.
Vaan kun ei voi. Ei sinnepäinkään. Ymmärrät sen itsekin. Tokihan voit mennä sinne hommiin mutta saat potkut heti kun homma ei sujukaan. Samahan tietysti käy bändillekin, jolta soitto ei suju - ei tule lisää keikkaa paikasta, jossa ollaan totisesti mokattu. Harrastajamuusikko-atk-insinööri voi hyvinkin olla muutaman satasen arvoinen esiintyjä lähibaarissa, mutta atk-suunnittelijana on huomattavasti hankalampi pärjätä ilman alan koulutusta.
Elikkä harrastuksekseen vaikka atk:ta harrastava kaveri voisi tehdä sen duunin jos vaan saisi sen sujumaan joten kuten. niinkö?
Kerrot alihinnoittelevan harrastajabändin syövän "oikeiden ammattimuusikoiden" leipää, mutta kerrot samalla että musiikki, soittaminen ja keikkailu ovat hienoja harrastuksia. Olisitko sinä valmis kieltämään harrastajabändeiltä keikkailun ilon sillä, että heidän pitäisi jokaisesta keikastaan laskuttaa se pari tonnia. Voisi jäädä monelta keikat saamatta ja harrastukset harrastamatta, eikö?
Kärjistetysti voisin sanoa, että kyllä voisi pyytää keikasta markkinahintaisen liksan-silloin oltaisiin samalla viivalla vai mitä!
Onhan muillakin aloilla palkkauksesta sovittu, miksi muusikon ammatti pitäisi olla eri asemassa?
Musiikki ja muusikkous ovat eittämättä ihan oikeita ammatteja, mutta niissä eivät vain päde samat lainalaisuudet kuin tavanomaisilla aloilla. Se mielestäni pitää ymmärtää, jos ammatikseen sitä meinaa tehdä.
Niin elikkä sinun milestäsi hintojen polkeminen on oikein?
Miksi ei muusikon ammatissa voi päteä samat lainalaisuudet
Tuo juttu, että muusikon ammatissa eivät väin päde samat lainalaisuudet oikeastaan kuittaa koko keskustelun : )
Tuolla ajattelulla asia ei tule muuttumaan koskaan.
Mutta tarkoitukseni olikin herättää keskustelua tästä aiheesta!
NO katotaan mitä muita mielipiteitä tulee asian tiimoilta | |
Funkonaut: Jos mulle tulis harrastelijaputkari tekemään putkirempan viidennesosan hinnalla kuin mitä ammattiputkari vaatisi, niin kumman putkimiehen valitsisin työn jäljen ollessa yhtä hyvä?
Sertifioidun ammattilaisen ilman muuta, koska sillä on takuut ja muut. Eihän tuossa ole kahta sanaa.
Talent is cheaper than table salt. What Separates the talented individual from the successful one is a lot of hard work
:Stephen King.
Talent is 1% inspiration, and 99% perspiration
:Edison. | |
BigAgib: Onhan muillakin aloilla palkkauksesta sovittu, miksi muusikon ammatti pitäisi olla eri asemassa?
On aika vaikeaa sopia eri asemassa olevien kesken yhtenäistä linjaa.
Keikkailuasiaa eniten sotkee se, että suorittaakseen keikan hyvin, ei tarvitse olla ns. ammattilainen. Harrastajien taso on Suomessa niin kovaa, että hyviä keikkoja tulee yhdeltä jos toiselta pumpulta. Kun tällaiselle porukalle soittamaan pääseminen on pääasia, niin rahapalkkio ei ole tärkeää ja markkina rapautuu.
Muuten kyllä ymmärrän aloittajan pointin hyvin.
Kirjoitan...siis ehkä en just nyt soita.... | |
BigAgib:
Ongelma on mielestäni periaatteellinen- Hinnoittelu on mutu pohjalla.
Myös harrastelijoiden tulisi asennoitua asiaan siten, että onko palkkio suhteessa riittävä- että jos sitä tekisi päätyönään sillä pitäisi saada sama toimeentulo kuin päivätyöstään.
Tulisi ja tulisi. Niinpä kai, mutta sillä hinnoittelulla jää keikat tekemättä. Olisiko se sinun, ammattimuusikon, mielestä oikein? Kuvitellaan, että mulla on harrastelijabändi ja haluan sen kanssa keikalle lähipubiin - menen paikalle ja imoitan, että nimetön bändimme tulee koska vain soittamaan, kunhan keikkapalkka sitten on päälle 2500€. Montako keikkaa luulet, että näin saisin?
Elikkä harrastuksekseen vaikka atk:ta harrastava kaveri voisi tehdä sen duunin jos vaan saisi sen sujumaan joten kuten. niinkö?
Voisi tietenkin, mutta ei jos saisi sen "joten kuten sujumaan", vaan jos saisi homman toimimaan yhtä hyvin ja varmasti kuin koulutettu ammattilainenkin. Ei siinä mitään ihmeellistä silloin olisi, jos kaveri olisi palkkansa arvoinen.
Kärjistetysti voisin sanoa, että kyllä voisi pyytää keikasta markkinahintaisen liksan-silloin oltaisiin samalla viivalla vai mitä!
Onhan muillakin aloilla palkkauksesta sovittu, miksi muusikon ammatti pitäisi olla eri asemassa?
Voisi pyytää, mutta ei sais ainuttakaan keikkaa, ja harrastus loppuisi siltä osin siihen. "Muusikko" voi ammatillisesti suuntautua monellakin tavalla, mutta keikkamuusikkoa voisi verrata esim. freelance-toimittajaan, -tulkkiin tai businesskonsulttiin - on helppo hinnoitella itsensä ulos, jos tarjooma ei vastaa hintaa. Jos kirjoitat paskoja juttuja, et saa freelance-toimittajana hyviä hommia. Keskinkertainen konsultti ei saa kuin keskinkertaista palkkaa. Olennaista on olla hyvä siinä mitä tekee. Jos olet kerran kokenut ammattimuusikko, niin varmasti osaat silloin erottautua itsekin bändeinesi siitä tarjolla olevasta harrastelijabändimassasta ja sillä oikeuttaa kovemman liksasi, eikö?
Mun mielestä on ihan ok, että Kake, Viltsu ja Jonne kerää autotallibändinsä kanssa ensin keikkakokemusta ilmaiskeikoilla lähiympyröistä, siirtyen pikkuhiljaa suuremmille areenoille ja suuremmille palkkakuiteille.
Nostitko sinä yli kymmenen vuotta sitten keikkamuusikon uraasi aloitellessasi samoja liksoja, mikä nykyään?
Niin elikkä sinun milestäsi hintojen polkeminen on oikein?
Miksi ei muusikon ammatissa voi päteä samat lainalaisuudet
Ei se suoranaisesti oikeinkaan ole, en mä sillä sano. Mutta mun mielestä on epärealistista ajatella, että kaikki maan(saati maailman) bändit olis jossain rekisterissä, jota kautta voitaisiin valvoa, ettei kukaan tee pimeästi alle liiton taksojen hommia, eikä mikään keikkapaikka palkkaisi bändejä alle liiton taksojen.
Kyllä mun mielestä olis helvetin hienoa saada se reilu pari tonnia käteen joka keikalta, mitä päivätyön ohessa teen, mutta en näe sitä realistisena vaihtoehtona.
Tuo juttu, että muusikon ammatissa eivät väin päde samat lainalaisuudet oikeastaan kuittaa koko keskustelun : )
Tuolla ajattelulla asia ei tule muuttumaan koskaan.
Ehkäpä näin. Mutta minua kyllä kiinnostaa, mitä kautta lähtisit itse asiaa muuttamaan.
Mutta tarkoitukseni olikin herättää keskustelua tästä aiheesta!
NO katotaan mitä muita mielipiteitä tulee asian tiimoilta
Tehdäänpä näin. Lainauksia muuten voit tehdä hakasulkeilla . Helpottaa lukemista, kun lainattu teksti on kaapattu noiden merkkien sisäpuolelle.
... | |
Funkonaut: Jos mulle tulis harrastelijaputkari tekemään putkirempan viidennesosan hinnalla kuin mitä ammattiputkari vaatisi, niin kumman putkimiehen valitsisin työn jäljen ollessa yhtä hyvä?
Tuolla asettelulla jälki tuskin olisi yhtä hyvä. |  BigAgib
14.04.2011 09:53:47 (muokattu 14.04.2011 09:55:24) | |
|
sticky fingers:
Voisi tietenkin, mutta ei jos saisi sen "joten kuten sujumaan", vaan jos saisi homman toimimaan yhtä hyvin ja varmasti kuin koulutettu ammattilainenkin. Ei siinä mitään ihmeellistä silloin olisi, jos kaveri olisi palkkansa arvoinen.
ok- Tottakai hommat pitää sujua, mutta mitäs jos se "harrastelija" tekisi sen saman homman sillä 1/3 liksalla- ja pomo vaihtaisi sen kalliimman kaverin pois!
No silloin tietty tämä potkut saanut ottaisi pääluottamusmieheen ja liittoon yhteyttä ja homma riitautettaisiin, koska muilla aloilla on pelisäännöt ja palkkaus sovittu.
Tuossa aikaisemmin joku kirjoitti, ettei musiikkialalla päde samat pelisäännöt kuin muilla aloilla.
Tällä kirjoittelulla haluaisinkin herättää keskustelua siitä, että musiikkia "harrastuksekseen" tekevät vääristävät hinnoittelullaan markkinoita.
Mun mielestä on ihan ok, että Kake, Viltsu ja Jonne kerää autotallibändinsä kanssa ensin keikkakokemusta ilmaiskeikoilla lähiympyröistä, siirtyen pikkuhiljaa suuremmille areenoille ja suuremmille palkkakuiteille.
Nostitko sinä yli kymmenen vuotta sitten keikkamuusikon uraasi aloitellessasi samoja liksoja, mikä nykyään?
Olen kanssasi kyllä samaa mieltä, että autotallibändin pitää päästä keikalle lähipubiin ja sellaisia paikkoja on kyllä missä bändibudjetit on lähtökohtaisesti alemmat.
Mutta sitten kun se eka puhelu tulee sieltä ohjelmatoimistosta ja sieltä pyydetään viikonlopuksi jollekkin laivalle soittelemaan tai johonkin Suomalaiseen ravintolaketjuun vetämään se ekä keikka isommalla areenalla, niin se bändi siirtyy samoille markkinoille ammatikseen keikkaa tekevien kanssa-
Silloin toivoisin, että se liksapolitiikkakin muuttuisi sieltä lähipubin hinnoittelusta niiden isompien arenoiden tasolle. eikä sokeasti uskottaisi sitä mitä se ohjelmatoimisto heppu sanoo "yleisestä hintatasosta"
Juu ja kun aloittelin keikkailua, niin ei se liksa varmaan ollut nykyisella tasolla (markka aikaakin elettiin silloin), mutta kyselin alalla pidempään olleilta konkareilta, että mikä olisi sopiva liksa mitä voisi pyytää. En siis lähtenyt hinnoittelemaan itseäni ilman ohjeita! Siten liksat olivat linjassa alan sen hetken palkkoihin! |  kivi
14.04.2011 14:37:31 (muokattu 14.04.2011 14:37:45) | |
|
Pitää vain pyrkiä siihen että ei oo samantekevää kuka sen keikan soittaa. Geneeriselle jollekin-vaan-musiikille on aina halvempia tekijöitä, persoonallisuutta taas ei voi korvata millään.
Ikävä kyllä - tai onneksi. Siksi viihdekin on parhaimmillaan taidetta eikä putkimiehen hommaa. | |
Minä teen paljon ilmaiskeikkoja.
6-stroke troll. | |
BigAgib: ...
Olen kanssasi kyllä samaa mieltä, että autotallibändin pitää päästä keikalle lähipubiin ja sellaisia paikkoja on kyllä missä bändibudjetit on lähtökohtaisesti alemmat.
Näin. Tätä toimintaa on kuitenkin ratkaisevasti enemmän kuin keikkatoimintaa elinkeinona.
Mutta sitten kun se eka puhelu tulee sieltä ohjelmatoimistosta ja sieltä pyydetään viikonlopuksi jollekkin laivalle soittelemaan tai johonkin Suomalaiseen ravintolaketjuun vetämään se ekä keikka isommalla areenalla, niin se bändi siirtyy samoille markkinoille ammatikseen keikkaa tekevien kanssa-
Silloin toivoisin, että se liksapolitiikkakin muuttuisi sieltä lähipubin hinnoittelusta niiden isompien arenoiden tasolle. eikä sokeasti uskottaisi sitä mitä se ohjelmatoimisto heppu sanoo "yleisestä hintatasosta"
Joo. Tuossa jälkimmäisessä vaiheessa homma muuttuukin olennaisesti, kun esiintymisestä tulee enemmän työ kuin harrastus. Tietysti tässäkin vaiheessa joku on aina toista halvempi ja mun mielestä tässäkin on vaikea mitään minimitaksajuttua sopia. Voisi olla jotenkin mahdollista sitoa ohjelmatoimistot maksamaan tiettyä minimiliksaa asiakkailleen, mutta siinäkin ongelmansa olisivat.
Juu ja kun aloittelin keikkailua, niin ei se liksa varmaan ollut nykyisella tasolla (markka aikaakin elettiin silloin), mutta kyselin alalla pidempään olleilta konkareilta, että mikä olisi sopiva liksa mitä voisi pyytää. En siis lähtenyt hinnoittelemaan itseäni ilman ohjeita! Siten liksat olivat linjassa alan sen hetken palkkoihin!
Tässä on aina sitten vaan se kysymys, että kenellä on ne "keskinkertaisimmat" kontaktit, joiden mielipide ja tietoisuus edustaa sitä "normaalia" tasoa olematta ala- tai yläkanttiin.
Kivi:Pitää vain pyrkiä siihen että ei oo samantekevää kuka sen keikan soittaa. Geneeriselle jollekin-vaan-musiikille on aina halvempia tekijöitä, persoonallisuutta taas ei voi korvata millään.
Ikävä kyllä - tai onneksi. Siksi viihdekin on parhaimmillaan taidetta eikä putkimiehen hommaa.
Tässä on kivet kohdallaan.
... |  thaapala
14.04.2011 17:20:03 (muokattu 14.04.2011 17:24:13) | |
|
BigAgib: Kärjistetysti voisin sanoa, että kyllä voisi pyytää keikasta markkinahintaisen liksan-silloin oltaisiin samalla viivalla vai mitä!
Onhan muillakin aloilla palkkauksesta sovittu, miksi muusikon ammatti pitäisi olla eri asemassa?
Olisiko näin, että koska keikkailu ei itsessään tuota rahaa kenellekään muulle. Ok, toimii houkuttumina saada enemmän asiakkaita ja sitä kautta esim. oluenmyynnistä vähän lisäfyrkkaa, mutta musiikki itsessään ei "tuota" mitään.
E: Vai oliko sittenkin liian hätäinen johtopäätös, pitää tuumia...
"Paljonkohan kätilöt näkee unia venyneistä pi**uista" -(nimi sensuroitu) | |
ööh, tarvitseeko ammattimuusikon muka soittaa pizzerioissa kaljapalkalla? jos tarvii niin sit kai alanvaihto olis paikallaan. harrastelijabändit käy ö-luokan paikoissa soittamassa puoli-ilmaiseksi ja ammattilaiset "oikeissa" keikkapaikoissa.
http://ganesha-firstnewraysoftherisingsun.blogspot.com/ | |
Epämuusikko: Minä teen paljon ilmaiskeikkoja.
Niimmutta sä ootkin Epämuusikko.
"mut lennulla on se etu että se voi perustelematta pitää asioita täysin paskoina ja se silti voittaa kaikki väittelyt." -Twinkle | |
Oon miettiny näitä juttuja kanssa, oman bändin kanssa ollaan lähes poikkeuksetta kaljapalkalla, tai matkakorvauksella. Rahaa on kuitenkin bändin eteen käytetty ja sitä miettii että missä vaiheessa sitä oikein uskaltaisi ruveta laskuttamaan keikoista jotain takuumaksua niin että jäisi edes jotain taskurahaa käteen. Keikkoja on ihan kohtuullisesti, vähintään kerran kuussa. Tässä juuri pelottaa se, että loppuuko meiltä keikat kokonaan jos pyydämme liikaa rahaa. Toisaalta taas joku voisi pitää meitä asteen ammattimaisempana, kun pyydämme enemmän rahaa kuin joku muu. Ehkä se taas avaisi ovia uusiin paikkoihin soittamaan? Vai?
-It's 106 miles to Chicago, we got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses. -Hit it. | |
BigAgib: Mutta sitten kun se eka puhelu tulee sieltä ohjelmatoimistosta ja sieltä pyydetään viikonlopuksi jollekkin laivalle soittelemaan tai johonkin Suomalaiseen ravintolaketjuun vetämään se ekä keikka isommalla areenalla, niin se bändi siirtyy samoille markkinoille ammatikseen keikkaa tekevien kanssa-
Silloin toivoisin, että se liksapolitiikkakin muuttuisi sieltä lähipubin hinnoittelusta niiden isompien arenoiden tasolle.
Kyllä mä tästä oon ihan samaa mieltä. Mun mielestä sen ainakin pitäis olla itsestäänselvyys.
t. kahen ja puolensadan harrastelijavinguttaja.
"mut lennulla on se etu että se voi perustelematta pitää asioita täysin paskoina ja se silti voittaa kaikki väittelyt." -Twinkle | |
Kummallinen tunne tuli, että täsmälleen samanniminen ketju ainakin suurinpiirtein samanlaisella avausviestillä on avattu täällä joskus aiemminkin. Jännä deja-vu, tai jotain. Muistikuvani mukaan ketju muuttui pari sivun jälkeen hirveeksi shitstormiksi, älköön tämä ole enne...
"Nauti siinä nyt sitten raikkaasta meri-ilmasta kun valas kelluu purjeveneen vieressä suu auki ja suihkuttaa vettä veneen kannelle." -Atomic Cafe | |
KaleviHärvä: Kummallinen tunne tuli, että täsmälleen samanniminen ketju ainakin suurinpiirtein samanlaisella avausviestillä on avattu täällä joskus aiemminkin. Jännä deja-vu, tai jotain. Muistikuvani mukaan ketju muuttui pari sivun jälkeen hirveeksi shitstormiksi, älköön tämä ole enne...
Tätä on kyllä taalla jauhettu aika väsymiseen asti useammassakin ketjussa.
"mut lennulla on se etu että se voi perustelematta pitää asioita täysin paskoina ja se silti voittaa kaikki väittelyt." -Twinkle | locoloco
15.04.2011 08:04:33 (muokattu 15.04.2011 08:09:51) | |
|
tämä on hyvä vertauskuva
Mies soittaa ohjelmatoimistoon ja kysyy 6-henkistä bändiä häihin. Sellaisen saa parilla tonnilla. Tilaaja menettää järkensä: Kaksi tonnia?! MUSIIKISTA??!!! Myyjä siihen: Tehdäänpä näin. Soittakaa putkifirmaan ja kysykää paljonko maksaa 6 putkimiestä töihin klo 18-24 lauantaina. Mitä tahansa he pyytävät, bändi tulee - puolella siitä hinnasta. Ymmärrän pointtisi., ostaja vastaa. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
