Kitarat: kitarakamat ›

McNulty: Rekisteröidyn tuotemerkin luvaton käyttäminen on lainvastaista. Ei se kauheasti jätä jossittelulle tilaa.
 
Tosiaan, piraattituotteet ovat kaikessa yksinkertaisuudessaan pelkkää haittaa ja harmia. Niiden ansiosta ei edes synny oikeanlaista kilpailua, kuten vaikkapa Fender Japan (Tokai Gakki) vs. Fender USA oli 80-luvulla jne. Ne eivät siis edistä tai paranna mitään. Päinvastoin, aiheuttaa harmia sekä käyttäjilleen että oikealle brändille. "Onko sinun nimissä tehty rikos, jonkun muun toimesta? Haluatko sinä kärsiä siitä syyttömänä?"
 
tuossahan käytetään vaan fonttia ja harhauttavasti samantyyppistä nimeä, ei suoraan tuotemerkkiä.
 
Selvää on mitä tuossa on tarkoitus hakea, mutta suoraan piraatiksi tuskin lain silmissä menee.
Onhan noita givsoneitakin.
 
Jos lapa olisi kopioitu olisi helpompi, vaikka pelkästään se ei olekaan laitonta muualla kuin amerikassa, mutta tuon logon kanssa olisi aika selvä homma silloin.
 
Tuskin epin lapa ainakaan sen paremmin on suojattu joka tuo ei suoraan ole sekään.
 
Itse laskisin "mitäs ostit" osastoon.

Seba: Onhan tuo logo kyllä selvä tapaus, mutta kuitenkin lapa on eri, jolla itse sen vapauttaisin kyllä.
Ennemmin jos epin logoa oltaisiin muokattu tuossa se olisi selkeämpi.
 
Ja tämä tarkoittaa siis lähinnä sitä että kyseessä huono väärennös, ei sitä etteikö kyseessä olisi täysin gibsonin tuotemerkkiä plagioiva piraatti.

Seba: tuossahan käytetään vaan fonttia ja harhauttavasti samantyyppistä nimeä, ei suoraan tuotemerkkiä.
 
Mut onhan tuo edelleen logona täysin samanlainen kuin oikeankin Gibsonin logo (toki joissain voi olla se r-merkki, mutta periaatteessa siis samanlainen).
 
Itse laskisin "mitäs ostit" osastoon.
 
Jep.
 
McNulty: Rekisteröidyn tuotemerkin luvaton käyttäminen on lainvastaista. Ei se kauheasti jätä jossittelulle tilaa.
 
Kyllä. Ainoa vaan että tuo ei ole piraatti mistään yksittäisestä tuotteesta (toisin kuin esim. ne vasta täällä puhutut parin sadan euron stankku-Lespat) mitä Gibson olisi tehnyt, huono yritys tehdä eri kitarasta Gibson. Mut joo, piraatti silti jne.
 
Lavan muotohan jättää sellaisenkin vaihtoehdon että tuo on alunperin piraatti-Epiphone ja myöhemmin maalattu Gibsoniksi. Paha sanoa.
 
Ja kaikille ketjuun tuleville uusille mutuilijoille; tuon Gibson -fontin perusteella tuossa lavassa lukee "Gibson" eikä "Gibsun", kuten on jo todettu.

Seba: Onhan tuo logo kyllä selvä tapaus, mutta kuitenkin lapa on eri, jolla itse sen vapauttaisin kyllä.
Ennemmin jos epin logoa oltaisiin muokattu tuossa se olisi selkeämpi.
 
No, kääntelet vaikka miten tuota, niin kyllähän siinä tuoteväärennös kyseessä on. Eipä nuo jo tuomiolla olleetkaan sillä ole "pelastuneet", että joku yksityiskohta on ns. "vähän sinnepäin" tai tyystin pielessä.
Vai miltäpäs tuntuu, jos/kun vaikka tilaat tuolta Epiphone Prophecyn.. kyllä, ihan on aidon näköinen, blade-inlayt ja kaikki, myös se "case candy" näkyy kuvista päätellen olevan "paikallaan". Kukaan ei ole vaan muistanut sellasta pikku yksityiskohtaa, että oikeessa Prophecyssa otelauta on eebeniä, tuossa kuvassa olevassa taas näkyy olevan ruusupuuta (tai jotain sen näköistä). Tuolla sun logiikalla se ei siis ole piraatti, koska ei kaikki yksityiskohdat täyty?
Tuolla "Gibson-puolella" taas näkyy useammassakin lavassa olevan virikoneitten puolella eli lavan takana ihan "oikea" sarjanumero, sekä on myös stanssattu siihen että "Made In USA" -olisko ihan "huumorilla", varmaankin. Eihän ne nyt toki piraatteja ole, jos sattuu, että vahingossa on samaa sarjanumeroa parissa-kolmessa mallissa..aidostahan sekin poikkeaa... =)
02005556 oli se "suosittu", katsotaanpas.. vuodelta 2005 19. heinäkuuta.. ei ollut edes sunnuntai.. :p
 
Ja mitä tulee noihin lavan muotoihin ynnä muihin "mallitunnisteisiin" niin niistä on jenkkilässä ennakkopäätöksiä, että ovat mallisuojan piirissä siellä. Aina aika ajoinhan noita koitetaan vähän "kriittisesti tarkastella", milloin kenenkäkin toimesta. Vuonna -77 Norlin vs. Elger(Hoshino) ja tuossa 80-luvulla Fender vs. Fernandes.. ja lukuisa määrä muita mahdollisia testitilanteita, osa jopa maan sisäisiä.. (Fender vs. Gibson, Gibson vs. PRS jne.)
Rickenbacker noista on se ylivertaisesti "kiivain", jopa yksityishenkilöitten myyntiyritykset esmerkiks fleaBayssa, Gumtreessa ym. tulevat säännönmukasesti (ja joskus todella ripeästi) suljetuiksi, mikäli yrittää esim. Ricky-kopiota (siis "laillista" kopiota 70-luvulta! Ei siis mitään tuoteväärennöstä!) siellä myydä.

McNulty: oikeanlaista kilpailua, kuten vaikkapa Fender Japan (Tokai Gakki) vs. Fender USA oli 80-luvulla jne.
 
Sorry ot,kevyttä nippelioikaisua aiheen ohi..;
 
Tokai ei käsittääkseni tehnyt kasarilla japski-Fenkkuja,vaan vasta alkaen n 1996-> ..ja tekee siis edelleen.
Grecostahan tuli Fender Japan alkaen n 1982->.

the-Antero: http://www.higuitar.info/higuitar.info/en/category/102/default.asp
 
Tuoltahan noita feikkejä löytyy...Gibsunia, Ibanezia, Fenderiä...pistää vihaks
 
Gibson Thunderbird...
Eikös se kitara ole Firebird ja basso thundebird..?
 
Kuvittelenko muuten vai maksaako tuolla epin Sg400 enemmän kuin oikea..?

RamoQ: Gibson Thunderbird...
Eikös se kitara ole Firebird ja basso thundebird..?
 
Jep.
 
Kuvittelenko muuten vai maksaako tuolla epin Sg400 enemmän kuin oikea..?
 
Punainen kopio tuolla 295 usd ja oikea Thomannilla 259 euroa.

Onhan se selkeä piraatti, tuo logo ja sana "Gibsun" on ilmeisesti joku kiertävä vitsi aina siinä vaiheessa kun joku hommaa piraatin ja ihmiset ensimmäisen kerran katsoo sitä logoa tarkkaan. Tuossa esimerkkikuvassa ja virallisessa logossa nimittäin on Gibsonin logo prikulleen samalla tavalla.
 
http://www.gibson.com/Files/aaHomeP … bs2010/Gibson-Foundation-logo_t.png
vs.
https://picasaweb.google.com/114777 … 06060040/Gibsun#5593705427133701506
 
Ei sitä siis logosta huomaa eikä sitä olisi logo pelastanut, väärennös mikä väärennös.

Wradlin: Jep.
 
Punainen kopio tuolla 295 usd ja oikea Thomannilla 259 euroa.
 
Nyt ei ole kyllä homma hanskassa ollenkaan noilla siinätapauksessa...

RamoQ: Nyt ei ole kyllä homma hanskassa ollenkaan noilla siinätapauksessa...
 
No ei kyllä :D
 
Tosiaan, oliskohan tässä ketjussa mainittu aloitusviestin logon yhteneväisyys oikeaan Gibson -logoon jo tarpeeksi monta (laskin että ainakin 11) kertaa, ettei sitä tarvitse enää tulla ketjuun kertomaan? :)
 
E: Mut toki totta, että ns. harjaantumattomalle silmälle voi tuo avoin o tuntua aika oudolta, varsinkin jos epäilee soittimen aitoutta muutenkin.

Jii-Gee: Sorry ot,kevyttä nippelioikaisua aiheen ohi..;
 
Tokai ei käsittääkseni tehnyt kasarilla japski-Fenkkuja,vaan vasta alkaen n 1996-> ..ja tekee siis edelleen.
Grecostahan tuli Fender Japan alkaen n 1982->.
 
Ahh... näin saattaapi hyvinnii olla. Tänks för the oikaisu.

chill: Ja tämä tarkoittaa siis lähinnä sitä että kyseessä huono väärennös, ei sitä etteikö kyseessä olisi täysin gibsonin tuotemerkkiä plagioiva piraatti.
 
Kyllä nuo sen lavankin ovat tottuneita kopioimaan, jotta tuskin ihan vahingossa on eri lapa vedetty.
Miksi, tekijät tietää, jos nekään.

vvaltsu: No jos ollaan ihan Gibsonin LP:tä ostamassa, kyseessä on joko rikas hölmö tai jo vähän kokeneempi harrastaja. Rikas hölmö on hölmö jo valmiiksi, ja kokeneempi harrastaja on hölmö, jos ei erota noin törkeää kopiota aidosta.
 
No pöh. Studion saa muusi.netin torilta samaan hintaan kuin vähänkään laadukkaamman LTD:n tai Epin niin ei siinä nyt kovin edistyksellistä kitaratietoutta tarvita. Eiks niitä liiku ihan 6-700€ hintaan? Se on ihan toinen juttu jos parin tonnin karahkaa on hankkimassa.
 
Ei se nyt ihan entry level kitara ole, mutta ei yksinomaan vain rikkaan hölmön tahi mahdottoman kokeneen harrastajan ostoslistan kamaa.

bfoc: No pöh. Studion saa muusi.netin torilta samaan hintaan kuin vähänkään laadukkaamman LTD:n tai Epin niin ei siinä nyt kovin edistyksellistä kitaratietoutta tarvita. Eiks niitä liiku ihan 6-700€ hintaan? Se on ihan toinen juttu jos parin tonnin karahkaa on hankkimassa.
 
Ei se nyt ihan entry level kitara ole, mutta ei yksinomaan vain rikkaan hölmön tahi mahdottoman kokeneen harrastajan ostoslistan kamaa.
 
No ei, halvin Gibson Les Paul kustantaa uutena ~550 e. Mut toki jos Les Pauliksi käsittää vain Stankut ja Customit yms. >1500 e kepit, niin silloinhan tuo vvaltsun juttu pätee.

fox: No, kääntelet vaikka miten tuota, niin kyllähän siinä tuoteväärennös kyseessä on. Eipä nuo jo tuomiolla olleetkaan sillä ole "pelastuneet", että joku yksityiskohta on ns. "vähän sinnepäin" tai tyystin pielessä.
Vai miltäpäs tuntuu, jos/kun vaikka tilaat tuolta Epiphone Prophecyn.. kyllä, ihan on aidon näköinen, blade-inlayt ja kaikki, myös se "case candy" näkyy kuvista päätellen olevan "paikallaan". Kukaan ei ole vaan muistanut sellasta pikku yksityiskohtaa, että oikeessa Prophecyssa otelauta on eebeniä, tuossa kuvassa olevassa taas näkyy olevan ruusupuuta (tai jotain sen näköistä). Tuolla sun logiikalla se ei siis ole piraatti, koska ei kaikki yksityiskohdat täyty?

 
Ymmärrät nyt mun logiikan hieman väärin.
Mun mielestä täysin erilainen lapa on hieman eri asia kuin otelaudan materiaali.
 
Tuolla "Gibson-puolella" taas näkyy useammassakin lavassa olevan virikoneitten puolella eli lavan takana ihan "oikea" sarjanumero, sekä on myös stanssattu siihen että "Made In USA" -olisko ihan "huumorilla", varmaankin. Eihän ne nyt toki piraatteja ole, jos sattuu, että vahingossa on samaa sarjanumeroa parissa-kolmessa mallissa..aidostahan sekin poikkeaa... =)
02005556 oli se "suosittu", katsotaanpas.. vuodelta 2005 19. heinäkuuta.. ei ollut edes sunnuntai.. :p
 
Joo nämä on varsin hyvin tiedossa sattuneesta syystä :)
 
Ja mitä tulee noihin lavan muotoihin ynnä muihin "mallitunnisteisiin" niin niistä on jenkkilässä ennakkopäätöksiä, että ovat mallisuojan piirissä siellä. Aina aika ajoinhan noita koitetaan vähän "kriittisesti tarkastella", milloin kenenkäkin toimesta. Vuonna -77 Norlin vs. Elger(Hoshino) ja tuossa 80-luvulla Fender vs. Fernandes.. ja lukuisa määrä muita mahdollisia testitilanteita, osa jopa maan sisäisiä.. (Fender vs. Gibson, Gibson vs. PRS jne.)
Rickenbacker noista on se ylivertaisesti "kiivain", jopa yksityishenkilöitten myyntiyritykset esmerkiks fleaBayssa, Gumtreessa ym. tulevat säännönmukasesti (ja joskus todella ripeästi) suljetuiksi, mikäli yrittää esim. Ricky-kopiota (siis "laillista" kopiota 70-luvulta! Ei siis mitään tuoteväärennöstä!) siellä myydä.
 
Joo amerikassa on suojattu, ei juuri muualla. Vai?
 
Ja en mitenkään yritä mitään piratismia puolustella, vaan tuo aiheen keppi on jo niin huvittava että menee melkein vitsin piikkiin jo kiinalaistenkin puolelta.
 
En vaan mitenkään jaksa uskoa että tuollainen olisi voinut mennä gibsonina jollekin läpi, siksi tuo "mitäs ostit"
 
Hirttää nuo piraattivalmistajat pitäisi, ei sillä.
Johan ne paylessin sulki ja tuntuvat rangaistukset siellä ihme kyllä langettivat piraateista, mutta ehkä juuri se poikii sitten tällaisia käsittämättömiä keppejä joita ei voi ottaa tosissaan.

Wradlin: No ei, halvin Gibson Les Paul kustantaa uutena ~550 e. Mut toki jos Les Pauliksi käsittää vain Stankut ja Customit yms. >1500 e kepit, niin silloinhan tuo vvaltsun juttu pätee.
 
Noo kyllä mä Gibson Les Pauliksi käsitän kaikki Les Paulin näköiset kepukat, joihin Orvillen pajassa kirjotetaan lapaan Gibson. Menee pirun vaikeeksi jos ruvetaan kaikenmaailman Studiot, Fadedit ja BFG:t ja mitäniitäon luokittelemaan joksikin muuksi. Samallahan se rajan vois sit vetää vaikka vaan '59 - ja muihin legendaarisiin malleihin, joihin se legendan maine perustuu.

bfoc: Noo kyllä mä Gibson Les Pauliksi käsitän kaikki Les Paulin näköiset kepukat, joihin Orvillen pajassa kirjotetaan lapaan Gibson. Menee pirun vaikeeksi jos ruvetaan kaikenmaailman Studiot, Fadedit ja BFG:t ja mitäniitäon luokittelemaan joksikin muuksi. Samallahan se rajan vois sit vetää vaikka vaan '59 - ja muihin legendaarisiin malleihin, joihin se legendan maine perustuu.
 
No siis nimenomaan. Siks tuo oletus että Gibson LP on vain rikkaille kuulostaa vähintäänkin oudolta.

Pidättekö te tosiaan jotakuta rikkaana jos sillä on pari tonnia ns. ylimääräistä rahaa? Jo on aikoihin eletty... ja jos se vielä menee ostamaan niillä rahoilla Gibsonin niin on vaarana leimautua hölmöksi? Hohhoijaa...

krk: Pidättekö te tosiaan jotakuta rikkaana jos sillä on pari tonnia ns. ylimääräistä rahaa? Jo on aikoihin eletty... ja jos se vielä menee ostamaan niillä rahoilla Gibsonin niin on vaarana leimautua hölmöksi? Hohhoijaa...
 
Siis Massse pitää. Muut vaa on provosoituneet väitteestä, mikä ei oo paha juttu sekään.