Aihe: Vahvistimien alttius häiriöille 1 | |
|---|---|
 Vladi05.04.2011 23:49:51 | |
Pohdin otsikon asiaa taas tänään, kun sain vihdoinkin 2 viikon odottelun jälkeen uudet pääteputket ja pääsin soittamaan. Eli mikä tekee jostain vahvistimesta alttiimman häiriöille kuin toisen? Oon soittanu vahvistinta vaille tismalleen samalla setupilla Blackstarin HT-5:sta, Jet Cityn JCA50H:ta ja nyt tuota Thunder 30:stä. Thunder on noista selvästi häiriöherkin esim. säröpedaalin päälläololle, vaikka siinä on sekä etuasteessa että päätteessa kunnon putket(tung-sol ja JJ). Jet City oli erittäin häiriötön kiinaputkillakin, samoin Blackstar. Orangethan on kytkennältään monesti erittäin simppeleitä, vaikuttaako signaalipolun monimutkaisuus asiaan? Vai mikä kyseiseen asiaan vaikuttaa? | |
 PIM06.04.2011 08:44:06 (muokattu 06.04.2011 08:45:24) | |
Vladi: Pohdin otsikon asiaa taas tänään, kun sain vihdoinkin 2 viikon odottelun jälkeen uudet pääteputket ja pääsin soittamaan. Eli mikä tekee jostain vahvistimesta alttiimman häiriöille kuin toisen? Oon soittanu vahvistinta vaille tismalleen samalla setupilla Blackstarin HT-5:sta, Jet Cityn JCA50H:ta ja nyt tuota Thunder 30:stä. Thunder on noista selvästi häiriöherkin esim. säröpedaalin päälläololle, vaikka siinä on sekä etuasteessa että päätteessa kunnon putket(tung-sol ja JJ). Jet City oli erittäin häiriötön kiinaputkillakin, samoin Blackstar. Orangethan on kytkennältään monesti erittäin simppeleitä, vaikuttaako signaalipolun monimutkaisuus asiaan? Vai mikä kyseiseen asiaan vaikuttaa? Häiriöalttius riippuu varmaankin hyvin paljon siitä tekniikasta ja komponenteista, joilla vahvistin on toteutettu. Eikös tossa Blackstarissa ole aika kasa transitoreja ennen ensimmäistä putkea? Ainakin noiden skemojen perusteella, joita löyty esim. Googlen kuvahaulla kun pistää hakusanaksi Blackstar schematics. Esim: http://music-electronics-forum.com/ … 091d1259344099-ht-5-preamp-pt-1.gif | |
 Visakoivu06.04.2011 08:47:52 | |
Vladi: Pohdin otsikon asiaa taas tänään, kun sain vihdoinkin 2 viikon odottelun jälkeen uudet pääteputket ja pääsin soittamaan. Eli mikä tekee jostain vahvistimesta alttiimman häiriöille kuin toisen? Oon soittanu vahvistinta vaille tismalleen samalla setupilla Blackstarin HT-5:sta, Jet Cityn JCA50H:ta ja nyt tuota Thunder 30:stä. Thunder on noista selvästi häiriöherkin esim. säröpedaalin päälläololle, vaikka siinä on sekä etuasteessa että päätteessa kunnon putket(tung-sol ja JJ). Jet City oli erittäin häiriötön kiinaputkillakin, samoin Blackstar. Orangethan on kytkennältään monesti erittäin simppeleitä, vaikuttaako signaalipolun monimutkaisuus asiaan? Vai mikä kyseiseen asiaan vaikuttaa? Myös minulla on Jet City JCA20H ollut todella hiljainen kun vertaa esim. edelliseen VOX Night Trainiin joka sekään ei ollut häiriöherkimmästä päästä mitä vahvistimia on käsien kautta kiertänyt. Tilanne vain parani entisestään kun vaihdoin sisään JJ:n putket ja säädin biasin. "Hamster on overdrive." | |
 jkourula06.04.2011 09:29:05 | |
Yllättävän paljon tuo vaihtelee. Aikaisemmin minulla vahvistimen virkaan toimitti EHX:n Caliber 22, joka on pedaalimallinen. Se hurisi ärsyttävän paljon ja varsinkin kun kitara ei ollut kytkettynä. Siinä hurina johtui varmaan siitä, että se sai virtansa erillisestä muuntajasta eli signaalimaa ei ollut kytketty pistorasian maahan. Myös nykyinen ZT Lunchbox hurisee vähän, mutta se varmaan johtuu kompaktista koosta. Toisaalta taas kasaamani Uraltone Jr on todella hiljainen. Ei hurise eikä poksu kun säätää kitarajohtojen tai pedaalien kanssa. Hiljaiseksi siis vahvistimen saa. Eiköhän se ole aika paljon suunnittelusta kiinni ja rakenteen tuomista rajoituksista. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)