| Aihe: Gibson Les Paul VOS | |
|---|
|
Moi,
osaisiko joku kertoa, miksi juuri 59 VOS on niin paljon kalliimpi kuin esim. vastaava 58? Ymmärrän, että esim. näyttävämmät kansipuut tuovat kitaraan lisää hintaa verrattuna esim. plain- tai gold toppiin mutta onko hintaeroon muita syitä?
59 kaasuttaa juurikin kaulaprofiilinsa vuoksi mutta intoa laskee tuo kova hinta. Mistä siis maksan, jos pistän elinikäiset säästöni peliin?
Oli miten oli, näin on! |
 FensonGibder
26.03.2011 20:44:36 (muokattu 26.03.2011 20:45:30) | |
|
http://www.kitarapaja.com/pics/r9ftb071_1024_768.JPG
Käytettynä kitarapajalta 2950e. Näitä näkee todella harvoin käytettyinä myynnissä, joten tuota suosittelisin. Uutena en missään nimessä ostaisi.
Edit* 56, 57 ja 58 on ollut vähän aikaa ennen kiertoon laittoa.
Riffi, nyt. |
|
FensonGibder: http://www.kitarapaja.com/pics/r9ftb071_1024_768.JPG
Käytettynä kitarapajalta 2950e. Näitä näkee todella harvoin käytettyinä myynnissä, joten tuota suosittelisin. Uutena en missään nimessä ostaisi.
Edit* 56, 57 ja 58 on ollut vähän aikaa ennen kiertoon laittoa.
Kiitos vinkistä, olen tuota kyttäillytkin. Saako kysyä, miksi luovuit noista mainitsemistasi kepeistä?
Oli miten oli, näin on! |
|
horseface: Kiitos vinkistä, olen tuota kyttäillytkin. Saako kysyä, miksi luovuit noista mainitsemistasi kepeistä?
Viimeinen lähti kun kohdalle osui stankku joka soi paremmin akustisesti ja sain vielä 600e välirahaa.
Aikaisemmat lähtivät perheenlisäyksen aiheuttaman akuutin soittoajanpuutteen vuoksi. :)
Hyviä kitaroita olivat - humbuckerit olivat stankkua selkeämmät - ei valittamista työnjäljessä. Mutta perustuotantopuoleltakin tulee hyvää kamaa jos on vähän onnea ja malttaa testailla.
Riffi, nyt. |
 mattim
31.03.2011 07:20:33 (muokattu 31.03.2011 07:21:41) | |
|
FensonGibder: Viimeinen lähti kun kohdalle osui stankku joka soi paremmin akustisesti ja sain vielä 600e välirahaa.
Aikaisemmat lähtivät perheenlisäyksen aiheuttaman akuutin soittoajanpuutteen vuoksi. :)
Hyviä kitaroita olivat - humbuckerit olivat stankkua selkeämmät - ei valittamista työnjäljessä. Mutta perustuotantopuoleltakin tulee hyvää kamaa jos on vähän onnea ja malttaa testailla.
Minullakin on tuollainen VOS 56/57/58 ollut tähtäimessä jo pidempään. Nykyinen stanuni on soinnillisesti aivan lostava peli, mutta paksumpi kaulaprofiili olisi plussaa. Vielä ei se oikea ole tullut kohdalle.
Mielestäni plaintopit ovat yksiilöllisiempiä kuin vahvasti loimutetut kannet.
"I refuse to prove that my product will make you sound better", says the guitar gear vendor "for proof denies faith, and without faith, you will hear nothing." |
|
mattim: Minullakin on tuollainen VOS 56/57/58 ollut tähtäimessä jo pidempään. Nykyinen stanuni on soinnillisesti aivan lostava peli, mutta paksumpi kaulaprofiili olisi plussaa. Vielä ei se oikea ole tullut kohdalle.
Mielestäni plaintopit ovat yksiilöllisiempiä kuin vahvasti loimutetut kannet.
Itselläni on -87 Les Paul Custom, joka on kaikin puolin hyvä kitara. Kaulaprofiili siinäkin on lähempänä 60's -tyyppistä kaulaa ja paksumpi olisi hakusessa. Itselleni riittäisi kuitenkin perus 50's-/59 rounded -kaula. Noissa VOS 56-58:ssa taitaa selkeästi noita mainittuja hevimpi kaula?
Oli miten oli, näin on! |
|
Kyllähän se aika pesismaila on. Tykkäsin itsekin juuri tuosta paksuudesta. Nyt stankussa on 60's, mutta soittovuodet on tuoneet sen, ettei kaulalla ole enää niin väliä - everything goes..
Riffi, nyt. |
 Izer
31.03.2011 21:03:36 | |
|
Kukapa osaa kertoa miksi tuo 1960 Vos on noista kai vielä kaikkein kallein? Kun siinä on justiinsa se paras kaula :)
Got a six-string heartbeat |
|
Izer: Kukapa osaa kertoa miksi tuo 1960 Vos on noista kai vielä kaikkein kallein? Kun siinä on justiinsa se paras kaula :)
Ja niitä liikkuu käytettynä todella vähän...se kun olisi omaankin käteen paras.
Les Paulin varastaminen vituttaa niin että vieterit lentelee päästä! |
|
Izer: Kukapa osaa kertoa miksi tuo 1960 Vos on noista kai vielä kaikkein kallein? Kun siinä on justiinsa se paras kaula :)
Onko tuo vielä '59:iä kalliimpi? Nyt kyllä rahastetaan gas-parkaa oikein urakalla..
Riffi, nyt. |
|
Mulla kävi tuuri.. tuosta 1960 reissuesta on nimittäin olemassa Guitar Centerille tehty plain top -versio (G0) jota myydään normaalia '60's VOS:sia huokeammalla:
http://guitars.musiciansfriend.com/ … Hardware-Electric-Guitar?sku=514207
Sellainen pätkähti m.netin torille viime syksynä joten pistin pikaisesti marsun lihoiksi ja poistin tuon.
Tosi hyväsointinen kitara, paksu soundi ja iso sustain mutta silti siinä semmoinen aika pirullinen terävä baitti, nuotti puraisee ensin vihaisesti ja alkaa sitten soida.
Se kaulaprofiili ei kyllä ihan niin sutjakka ole mitä nämä tehtaan 60's slim taperit, olkapäätä on enemmän.
Shut Up 'n Play Yer Guitar |
 horseface
01.04.2011 10:22:33 (muokattu 01.04.2011 10:23:34) | |
|
FensonGibder: Onko tuo vielä '59:iä kalliimpi? Nyt kyllä rahastetaan gas-parkaa oikein urakalla..
Mitä muita keskinäisiä eroja noissa VOS:ssa on kaulaprofiili poislukien? Mietin siis edelleen tuota hinnanmuodostusta.
EDIT: kirjoutsvihre
Oli miten oli, näin on! |
|
horseface: Mitä muita keskinäisiä eroja noissa VOS:ssa on kaulaprofiili poislukien? Mietin siis edelleen tuota hinnanmuodostusta.
EDIT: kirjoutsvihre
Viimeistelythän on goldtop (56 ja 57), plain top (58) ja kannen loimut (59). Sähköt on käsittääkseni identtiset kaikissa. Kyllä suuri osa 59 hinnasta tulee siitä fiiliksestä että on loimutettu kansi ja se halutuin vuosikerta. 1959 noita Les Pauleja kait tehtiin vain muutama sata kpl. Kaulaprofiilista en osaa varmuudella sanoa, tuskin se '59 nyt ihan tikku on.
Kyllä 58:ssa on melko paljon kitaraa rahalle, 59 maksaa sitten mojosta vielä lisää. Onhan 59 toki pilkkahintainen alkuperäiseen verrattuna..
E: 56 siis on P90 mikit, muutoin siis identtiset sähköt..
"When I die, they'll say 'he couldn't play shit, but he sure made it sound good!'" - Hound Dog Taylor |
|
Jos jotta homma ei olisi niin yksinkertaista, niin '58 Historiceja on myös tehty jonkin verran loimukannella, ja ovat silti olleet halvempia kuin '59:t. |
|
Joskus nähnyt sellasen kuvan, missä mahongitkin lajitellaan reissueiden mukaan. Siinä kuvassa R8:lle ja R9:lle oli eri laarit. Ja kyllähän R9:t on lähes aina kevyempiä ku R8:t ku kitarapajan sivuilta on painoja tutkaillu.
Mutta yleisesti ottaen, on niissä aika eri fiilis kun niillä soittaa. Itse tykkään enempi R8:sta.
R6:sta luovuin juuri kun kyllästyin P90-mikkeihin. R0:sta luovuin aikanaan liian ohuen kaulan takia.
Minullakin nykyään siis Standard ('98) hoitamassa Les Paul -tarvetta!:)
Everyone is a per-son |
jii.haanpaa
01.04.2011 16:07:21 (muokattu 01.04.2011 16:29:36) | |
|
Butterscotch: Jos jotta homma ei olisi niin yksinkertaista, niin '58 Historiceja on myös tehty jonkin verran loimukannella, ja ovat silti olleet halvempia kuin '59:t.
Löytyy myös 59 plain toppeja. Nuokin ovat ymmärtääkseni kovin hinnoissaan. Ehkäpä osa hinnasta on peräisin näiden vähäisestä valmistusmäärästä. http://www.dv247.com/guitars/gibson … -original-spec-faded-tobacco--60154
Asiaa sivuten: tuoreimmassa Talouselämän Platinum-lehdessä oli juttu Ruokankaan pisneksistä. Muistaakseni artikkelissa sanottiin, että kitaran kannen kokoisen loimukoivun palan hinta on 1500€. Mielestäni tuo on aika paljon koivun siivusta, mutta kieltämättä Ruokangas saa sen näyttämään hintansa arvoiselta. Antanee perspektiiviä gibsoninkin loimuhinnoitteluun.
Katos, näköjään Platinumista löytyy näköiselehti verkosta: http://www.talouselama.fi/platinum/flash/article600517.ece Sivu 48-> |
|
jii.haanpaa: Asiaa sivuten: tuoreimmassa Talouselämän Platinum-lehdessä oli juttu Ruokankaan pisneksistä. Muistaakseni artikkelissa sanottiin, että kitaran kannen kokoisen loimukoivun palan hinta on 1500€.
Heh, niin toi on se hinta jonka Ruokangas kitaroissaan pyytää, ei suinkaan se, mitä Ruokangas itse siitä loimukoivusta maksaa. |
horseface
01.04.2011 19:26:27 (muokattu 01.04.2011 19:26:43) | |
|
Ilmeisesti on sitten niin, että '59:ssä maksaa viime kädessä juuri tuo aiemmin mainittu mojo verrattuna muihin VOS:eihin, mikäli plain toppikin maksaa enemmän kuin loimukantinen '58.
Oli miten oli, näin on! |
jii.haanpaa
01.04.2011 21:59:49 (muokattu 01.04.2011 22:03:14) | |
|
kimurantti1: Heh, niin toi on se hinta jonka Ruokangas kitaroissaan pyytää, ei suinkaan se, mitä Ruokangas itse siitä loimukoivusta maksaa.
No tämä luonnollisesti kaikille meille itsestään selvyys? |
|
horseface: Ilmeisesti on sitten niin, että '59:ssä maksaa viime kädessä juuri tuo aiemmin mainittu mojo verrattuna muihin VOS:eihin, mikäli plain toppikin maksaa enemmän kuin loimukantinen '58.
Intternetskusta löytyvien esimerkkien perusteella noi '59 plain topit ovat varsin persoonallisia, selkesästi eri levelillä kuin sellainen tasasyinen '58. Omaan silmääni jokseenkin parasta mitä rahalla saa. En ole mikään suurin tasapaksun ja oppikirjamaisen bookmatched leiskan ystävä. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
