Media ja viihde ›

Ilpo oli paska. Martti ääntää jotenkin kovin vammasesti... Ja kuulosti että se käyttää "the"-artikkelia jonakin hämäränä täytesanana niissäkin paikoissa joihin se ei kuulu:P
 
Lotta on tasaisen huono, mutta kiva sihteeri-lookki.

Hesari arvioi mm. näin:
 
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/A … A4+Idols-k%C3%A4rkeen/1135264767882
 
Yhtä positiivisia tuntemuksia aiheutti Lotta Sandholm. Mikä upea laulaja! Herttainen, läsnä oleva ja rento olemus sulatti sydämen välittömästi. Shania Twainin biisi oli loistovalinta
 
- voiko tuossa kirjoittava olla tosissaan?

Askr:
 
- voiko tuossa kirjoittava olla tosissaan?
 
Haiskahtaa kevyeltä vittuilulta. Ei noin varauksetta voi mehustella jerkkaa ja lottaa.

Linnunlaulupuu: Haiskahtaa kevyeltä vittuilulta. Ei noin varauksetta voi mehustella jerkkaa ja lottaa.
 
No ehkä Jerkkaa kuitenkin voi?

Mättöpiiska: No ehkä Jerkkaa kuitenkin voi?
 
Voi tietty, samalla tavalla kuin Jani Wickholmiakin back in the days. Tekee muuten vieläkin keikkaa; esim. 5.3. riistaravintola Pikku Peurassa, ylilestissä.

Viime Idols-lähetyksestä vielä.
 
Jos Stina Girs on ennakkosuosikki, niin siinä tapauksessa ohjelmassa on kyllä luvattoman huono taso. Kuinka moni muistaa, miten Girs varioi Times like these:n kertosäkeen melodiaa kvartin alaspäin?
 
Ei, asia ei mennyt niin kuin luulitte. Se EI ollut mitään omaa tulkintaa tai variointia vaan merkki siitä, että Girsin äänialue on ilmeisesti todella suppea. Ko. biisissä ja sävellajissa kvarttia ylempää oikeasti menevä melodia ei ole hyvälle laulajanaiselle ollenkaan vaikea korkeus, päinvastoin. Silti Girs muunteli melodiaa alaspäin. Jos nainen olisi osannut laulaa korkeammalta, biisi olisi saattanut kuulostaa paljon huikeammalta.
 
Mä en halua enää kuunnella näitä suppean äänialan suomalaisia kollottajia. Musta olis kivaa, että laulukilpailuissa olisi oikeaa talenttia ja huikeaa ylivertaisuutta verrattuna normaaleihin karaokelaulajiin. American Idol on tästä hyvä esimerkki. James Durbinia ja Casey Abramsin laulaessa voin vaan nojata taaksepäin ja - nauttia! Eikös sen pitäisi olla hyvän viihteen ja musiikin tarkoitus?

Huikea ei ole Suomen Idolsissa ollut taso ikinä.
 
Mutta silti vertailu jenkkien Idolissiin on turhaa, koska väkiluvullakin on asiaan vaikutus. Perinteet, arvot ja kulttuuri ovat asioita, joilla on huikea vaikutus. Amerikassa on kuitenkin asukkaita melko paljon enemmän kuin meidän pikkuisessa Suomessa. Tietenkin mahdollisuudet huippulahjakkaiden laulajien löytämiseen lisääntyy, kun porukkaakin on huomattavasti paljon enemmän.
 
Sama kun vertaisi Suomen ja vaikka Brazialian huippujalkapalloilijoiden määrää ja laatua. Ei ole mitenkään mahdollista, että Suomesta löytyisi Kakan tasoisia pelaajia, koska kulttuuri ja harrastajamäärä vaikuttavat asiaan. Toki silloin tällöin saattaa joku löytyä, mutta mahdoton näitä kahta maata on toisiinsa vertailla ja haukkua kuinka huono suomalaisten taso on verrattuna brasilialaisiin.
 
Toki Idolsseja voi verrata keskenään, mutta on meikän mielestä naiivia kuvitella, että Suomessa voisi olla lähellekkään sama taso.

Secreterial: Toki Idolsseja voi verrata keskenään, mutta on meikän mielestä naiivia kuvitella, että Suomessa voisi olla lähellekkään sama taso.
 
No tulihan se väkilukukortti sieltä taas! Totta joka sana, mutta kyllästyttää jo tuo perustelu. Tiedetään, tiedetään, että Suomessa on vain viisi miljoonaa ihmistä.
 
No joo, kyllä mun mielestä Suomessa on montakin hemmetin kovaa laulajaa. Kovat laulajat eivät vaan näköjään osallistu Idolsiin tai sitten heidät pudotetaan jostain syystä pois jo alkuvaiheessa. Jopa mun omassa tuttavapiirissänikin on todella monta kovempaa laulajaa kuin nämä yhden oktaavin kollottajat nyky-Idolsissa.
 
Suomessa tunnutaan sitä paitsi ajattelevan, että on niin aitoa jos ei ole koskaan harjoitellut tekniikkaa tai kehittänyt lauluääntään mihinkään suuntaan. Kummasti Anna Abreun vire, tekniikka ja soundikin on vuosien myöntä parantunut laulucoachauksen myötä.
 
EDIT: Kun nyt alkoi miettimään, niin Suomihan on täynnä mitä mainioimpia laulajia, ja usea näistä on kehittänyt tekniikkaansa systemaattisesti. Erittäin hyvistä laulajista tulee heti ensimmäiseksi mieleen Tuomo Prättälä, Osmo Ikonen, Johanna Försti (Jo Stance), Emma Salokoski, Jenni Vartiainen (parantanut upeaa alttosoundiaan vuosien myötä huikeasti!) ja todella monet hevilaulajat Antony Parviaisesta (Machine Men) Marco Hietalaan (Tarot, Nightwish). Ari Koivusellakin on mahtava ääniala ja soundi, tosin ainakin Idolsin aikaan vire heitteli kovasti.

Satuin näkemään Yle Teemalla kun Johanna Kurkela lauloi kesken haastattelun soolona jotain biisiä, niin mietin että tuolla soundilla mentäis American Idolsissakin jatkoon.

oulukyllosa: Satuin näkemään Yle Teemalla kun Johanna Kurkela lauloi kesken haastattelun soolona jotain biisiä, niin mietin että tuolla soundilla mentäis American Idolsissakin jatkoon.
 
Joo, aivan totta! Johanna Kurkela on todella hyvä. Unohtui listata.

Ei jumalauta ku ne yrittää noilla humppasaundeilla ja riisutulla bändillä vetää jotain Musea. Ei tollasia biisejä voi tossa vaiheessa valita :D Ei oo semifinaaleissa ikinä toiminu räväkät biisit ainakaan alussa. Sillonku on akustinen kitara ja riisuttu bändi niin pitää vetää just Asfaltin Pinta, Times Like These tyylisiä biisejä tai herkemmät sovitukset.
 
Kaikki nopeemmat ja räväkämmät kappaleet näyttää ihan pelleilyltä ku tyyppi yksin väkisellä riehuu lavalla ja taustalla edes kunnon bändiä.

oulukyllosa: Satuin näkemään Yle Teemalla kun Johanna Kurkela lauloi kesken haastattelun soolona jotain biisiä, niin mietin että tuolla soundilla mentäis American Idolsissakin jatkoon.
 
Sieltähän tuli Kosketuksessa-jakso pari viikkoa sitten. Biisit ei oikein ole mun makuuni, katoin kuitenkin koko ohjelman niin että siinä mielssä se toimii.

Joo, kyllä niitä laulajia on, listattujen lisäksi esim. Johanna Iivanainen, Jonna Geageakin jne. Eri asia sitten on, kuten Helsingin Sanomien yleisönosastolla kirjoitettiin vähän aikaa sitten pariin otteeseen että arvostetaanko ylipäänsä meillä laulajia pop/rock puolella. Omasta mielestä etenkin miesten puolella puhelaulu jyrää oikeaa laulua ja laulajat jäävät tavallaan paitsioon. Hevi-puolella on loistavia, mutta tässä metallimaassakaan mainittujen lisäksi esim. Jarkko Ahola ei nouse sillä tavalla esiin kuin mun mielestäni pitäisi.

Askr: Hevi-puolella on loistavia, mutta tässä metallimaassakaan mainittujen lisäksi esim. Jarkko Ahola ei nouse sillä tavalla esiin kuin mun mielestäni pitäisi.
 
Niin koska laulaa huumoriorkesterissa paskoja kipaleita. Aholan kaltaisella laulajalla saattais olla kysyntää ihan ulkomailta asti "vähän" paremmissa orkestereissa.

Tupuna: Joo, aivan totta! Johanna Kurkela on todella hyvä. Unohtui listata.
 
Mutta se ääni on ilman mikitystä niin hento, että sillä tuskin mentäisiin minkään maan Idolsissa edes alkukarsinnasta läpi. Tai no ehkä vielä just ja just siitä, mutta ei seuraavasta karsinnasta. Osaa kyllä laulaa ja tulkita joo. Ja kaippa sieltä tarvittaessa lähtisi enemmänkin volaa...?

Dream_eater: Niin koska laulaa huumoriorkesterissa paskoja kipaleita.
 
Olen tosta eri mieltä, mun mielestäni bändinsä taiteellinen haastavuus :) tekee siitä paljon keskimääräistä kotimaista perusmetallia mielenkiintoisemman ja vika levy esimerkiksi oli oikein hieno. Ymmärrän kuitenkin pointin, että sama haastavuus vaikuttaa palautteessa, mikä Aholan taidot huomioiden on sääli. Mutta kun näitä taidokkaita heviääniä on muitakin, joilla ei konventionaalisempien orkkiensa kanssa samoja rasitteita ole, eivätkä nekään ollenkaan saa sitä mitä kuuluisi: Taage Laiho, Pekka Heino, Antony Parviainen, Ilja Jalkanen, Kimmo Blom ... mun mielestäni meillä on jopa tunnistettavissa kuvio, jossa taitavasti ja oikein laulaminen johtaa banaaliksi leimaamiseen ikäänkuin se, että osaa käyttää sitä ääntään ja saa siitä jotain irti leimataan lähtökohtaisesti "ylitulkinnaksi". Esim. JP Leppäluodosta kirjoitettiin Harmajan kritiikissä, että Leppäluoto laulaa liikaa, mutta ehkä se Harmaja auttaa siirtymään aikuisempaan ilmaisuun. Eli oletettavasti siihen "aitoutta" ilmentävään puhelauluun.

Flash: Mutta se ääni on ilman mikitystä niin hento, että sillä tuskin mentäisiin minkään maan Idolsissa edes alkukarsinnasta läpi. Tai no ehkä vielä just ja just siitä, mutta ei seuraavasta karsinnasta. Osaa kyllä laulaa ja tulkita joo. Ja kaippa sieltä tarvittaessa lähtisi enemmänkin volaa...?
 
Olen työskennellyt joissain yhteyksissä Kurkelan kanssa, ja kyllä hän mainio laulaja on. Luonnonlahjakkuus, kylläkin, eli ei ole mitenkään kauheasti laulutunteillut. Mutta vire ei heitä koskaan, ja varmasti volaakin lähtisi. Joka tapauksessa Johannan juttu on hänen omien sanojensa mukaan "hiljainen musiikki", joten genrekin määrittää laulutavan. Ja toisaalta Johannan soundi sopii siihen niin sanottuun "hiljaiseen musiikkiin".

Tupuna: todella monet hevilaulajat Antony Parviaisesta (Machine Men) Marco Hietalaan (Tarot, Nightwish). Ari Koivusellakin on mahtava ääniala ja soundi, tosin ainakin Idolsin aikaan vire heitteli kovasti.
 
Jarkko Ahola tulee mullekin mieleen, ja varsinkin vireestä puhuttaessa Tony Kakko. Aivan upea livevire nykyään ja bonuksena jodlaustekniikka!
 
Muita kovia kotimaisia: Caleb Daniel Li, Antti Railio, Tuple Salmela. Täytyy sanoa että muakin ihmetytti kovin tuo Harmaja-arvostelu jossa Leppäluotoa syytettiin liikaa laulamisesta ja hevikliseistä. Pitäisi varmaan hänenkin siirtyä sille niin suositulle mumina/puhe/hymistelylaululinjalle...

WTF? Mitä vittua just tapahtu?
 
3 paskinta jatkoon? Kustaan äänestäjiä kevyesti silmään. Saadaan kaikki nyt äänestämään Stina tai joku muu jatkoon.