Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

ganesha: Logicia. nih!
 
Ollaan melkein samixii!!!
 
K.

Ei Applekaan kovin "ouppensourse" ole. Jonkinasteista rahastamista on havaittavissa, mutta sitähän tää on, kaupankäyntiä äkkiä ja paljon kun se vielä on mahdollista!

anapena: Ei Applekaan kovin "ouppensourse" ole. Jonkinasteista rahastamista on havaittavissa, mutta sitähän tää on, kaupankäyntiä äkkiä ja paljon kun se vielä on mahdollista!
 
Ei ollut nyt kyse tästä. Luitko ton postin, mihin vammalu liittyi?
 
Ei sen puoleen, onhan toi avid nyt härskeimmät jutut jo dropannu, niinku protarin hinnan ja äänikorttidonglen. Epäilen, että markkina-asema ei ole enää mitä se ennen oli. Tuskin ne hintoja tiputtelee, kun ovat niin älyttömän hyviä jätkiä.
 
K.

Musta on hieman turha haukkua Avidia rahastajiksi, periaatteessahan tässä on samanlainen asetelma kuin PC&Mac hinnoittelu. Moni huutaa että miks ostaa ylihintanen Mac kun vastaavan tehosen PC:n saa halvemmalla. Kukaan ei pakota ostamaan PT:tä tai muutakaan vaan ostaja tekee itse valinnan ja onneksi tosiaan on muitakin kuin PT markkinoilla. Jos tosiaan kokee että Avid rahastaa niin kannattaa hankkia muun valmistajan softa niin ei ainakaan osaltaan ruoki kyseistä firmaa.

ei midist

CPU: Ei ollut nyt kyse tästä. Luitko ton postin, mihin vammalu liittyi?
 
Kommenttini ei tällä kertaa liittynyt suoraan mihinkään aikaisempaan postiin tai vammaluun...vaan oli yleistä poraamista eri firmojen ansaintalogiikoista. Oma toimeentuloni on sangen riippuvainen omfien aukeamisesta oikein. Onneksi miksaukset on paremmin yhteensopivia!

anapena: Kommenttini ei tällä kertaa liittynyt suoraan mihinkään aikaisempaan postiin tai vammaluun...vaan oli yleistä poraamista eri firmojen ansaintalogiikoista. Oma toimeentuloni on sangen riippuvainen omfien aukeamisesta oikein. Onneksi miksaukset on paremmin yhteensopivia!
 
Mitä firman ansaintalogiikkaan tulee, niin jokainen toki saa tehdä miten haluaa, mutta näkisin helvetin kovat lisenssimaksut joka mutkassa (esim. rtas-plugarit jne.) pitkällä juoksulla toimivan itseään vastaan. Steinbergin markkinaosuus myytyinä kappaleina ($:na avid oli tosin reippaasti ykkönen) oli toissa vuonna reippaasti isompi kuin Avidin. Tosta rautalukosta luopumisesta ja hinnan tiputuksesta päätellen, joutuvat alkaa pikkuhiljaa kilpailemaan tosissaan. Aika vaikea kilpaluasema tulee olemaan, kun plugarit maksaa 30-40% enemmän kuin vst:t (joissa ei ole lisenssimaksua) ja valikoima murto-osa vst vastaavista. Laadusta tuskin tarvitsee mainita muuta kuin, että samaa paskaa kummatkin.
 
K.

CPU: Mitä firman ansaintalogiikkaan tulee, niin jokainen toki saa tehdä miten haluaa, mutta näkisin helvetin kovat lisenssimaksut joka mutkassa (esim. rtas-plugarit jne.) pitkällä juoksulla toimivan itseään vastaan. Steinbergin markkinaosuus myytyinä kappaleina ($:na avid oli tosin reippaasti ykkönen) oli toissa vuonna reippaasti isompi kuin Avidin. Tosta rautalukosta luopumisesta ja hinnan tiputuksesta päätellen, joutuvat alkaa pikkuhiljaa kilpailemaan tosissaan. Aika vaikea kilpaluasema tulee olemaan, kun plugarit maksaa 30-40% enemmän kuin vst:t (joissa ei ole lisenssimaksua) ja valikoima murto-osa vst vastaavista. Laadusta tuskin tarvitsee mainita muuta kuin, että samaa paskaa kummatkin.
 
Juu kukin tekee bisnestä miten parhaaksi katsoo mutta se on musta outoa että valitetaan että Pro Tools on kallis ja paskaa jne. Miksi tuhlata aikaansa tuohon valitteluun kun muitakin on tarjolla vai liekö siellä taustalla kuitenkin se halu käyttää Pro Toolsia? Itse olen kokenut Pro Toolsin oikein hyväksi ja tarpeisiini sopivaksi softaksi ja jatkossakin sitä tulen mielelläni käyttämään, Logic on hyvä kakkonen mun mielestä ja siitä löytyy kyllä ominaisuuksia mitä toivoisin Pro Toolsiin tulevan joskus mutta mitenkään pakollisia ne eivät ole. Lähinnä tässä haen takaa sitä että markkinoilla on aika paljon vaihtoehtoja niin miksi pitää takertua asiaan jonka voi ohittaa helposti ja valita itselleen sopivan softan. Tämä ei ollut sitten kohdistettu CPU sinuun vaan yleisesti ottaen tällästä jupinaa havaittu aika usein foorumeilla ja tosielämässä.

Grugi: Juu kukin tekee bisnestä miten parhaaksi katsoo mutta se on musta outoa että valitetaan että Pro Tools on kallis ja paskaa jne. Miksi tuhlata aikaansa tuohon valitteluun kun muitakin on tarjolla vai liekö siellä taustalla kuitenkin se halu käyttää Pro Toolsia? Itse olen kokenut Pro Toolsin oikein hyväksi ja tarpeisiini sopivaksi softaksi ja jatkossakin sitä tulen mielelläni käyttämään, Logic on hyvä kakkonen mun mielestä ja siitä löytyy kyllä ominaisuuksia mitä toivoisin Pro Toolsiin tulevan joskus mutta mitenkään pakollisia ne eivät ole. Lähinnä tässä haen takaa sitä että markkinoilla on aika paljon vaihtoehtoja niin miksi pitää takertua asiaan jonka voi ohittaa helposti ja valita itselleen sopivan softan. Tämä ei ollut sitten kohdistettu CPU sinuun vaan yleisesti ottaen tällästä jupinaa havaittu aika usein foorumeilla ja tosielämässä.
 
Veikkaan, että syynä on ennemminkin firman härskihkö rahastus meininki ja ihmetys, miksi ihmiset tota yleensä käyttää. Ymmärrän, että yhteensopivuus muiden kanssa oli syy vielä 5 vuotta sitten, mutta nykyään määrällisesti käytetyin on cubase, joten sekään ei voi oiken syy enää olla.
 
Älä toki oleta ollenkaan, että haluaisin käyttää protaria. Cubasessa on kaikki sama ja enemmän, aika paljon halvemmalla (siis olettaen, että ostaa x-määrän pluggareita kaveriksi).
 
K.

CPU: Älä toki oleta ollenkaan, että haluaisin käyttää protaria. Cubasessa on kaikki sama ja enemmän, aika paljon halvemmalla (siis olettaen, että ostaa x-määrän pluggareita kaveriksi).
 
;D Kuten sanoin ei ollut kohdistettu sinuun vaan ihan yleisesti, tätä vaan tarkoitin että en ainakaan itse jaksa juurikaan nähdä vaivaa jonkun tuotteen tai asian takia että siitä kovin isoa meteliä nostaisin, vaikutan vain sillä että en kyseistä tuotetta hanki. Toisille taas tuntuu se huutelu olevan itse asia. Onhan näitä kaikenlaisia vertauksia kuten että huudellaan että Mac on ylihintanen mutta sitten kuitenkin tämä huutelija ostaa sen Macin ja sen jälkeen mieli muuttu kyseistä laitetta kohtaan täysin, ei siksi että tuli ostettua se Mac vaan siksi että toteaa itse sen olevan hyvä.

No, omat vehkeet on yleensä just niitä hyviä. Ainakin niin kauan kuin ne toimii.
Itsestäni olen huomannut, että aika nopeesti mieli meinaa muuttua, jos softa rupeaa sekoilemaan.
Toiset softat vaan sekoo vähän eri tavalla...

anapena: No, omat vehkeet on yleensä just niitä hyviä.
 
Tottakai. Parasta jälkeä saa aikaiseksi niillä laitteilla ja ohjelmilla, joita osaa parhaiten käyttää. Siksi mulle Pro Tools oli ainoa varteenotettava vaihtoehto, vaikkakin se maksoi huomattavasti enemmän kuin esim. Reaper.
 
Ja koska en ymmärrä tietokoneista mitään, enkä halua puljata niiden kanssa, ostin Macin. Maksan mielelläni käytettävyydestä ja siitä, että mun ei tarvitse osata säätää tai kikkailla yhtään.

itse hommasin ensin Pro Toolsin, siksi koska frendeilläkin on se, ja se vaikutti hemmetin hyvältä. Ensin alkoi hieman vituttaa se lisäplugarien asentaminen - turhaa säätämistä ihan vitusti liikaa. Sit alkoi ongelmat koneen kanssa, joten lopetin PC:n kanssa nörttäilyn ja ostin Macin. Noh, eipä tuo vanha PT sitten pyörikään uudessa Snow Leopardissa. Siirryin käyttämään Logicia - siitäkin syystä että se on ns. sekvensserimusan vääntämiseen hieman intuitiivisempi ympäristö. Sitä kun asentelin, huomasin että asioita ei aina tarvitsekaan tehdä vitun vaikeasti. Nyt vuoden käyttämisen jälkeen en voi kuin ihmetellä Avidin mentaliteettia. Mut mitä olen nettiä lueskellut niin tuntuu, että Digidesign/Avid on aina pitänyt PTLE käyttäjiä vähän toisen luokan asiakkaina, HD puolella hommat pelittävät ilmeisesti ihan eri tavalla. Köyhät kyykkyyn?
 
Loppupeleissä PC + PTLE taisi olla yhtä kallis kombo kuin Mac + Logic, joten vaakakupissa painaa rahaa enemmän käyttäjäystävällisyys...tai noh, onhan se aika vitun suolesta, että vanhoissa Toolseissa jouduit maksamaan satasia että saat bounssattua suoraan mp3:ksi. Mitäv?!?

Itse oon useat vuodet veivannut vanhoilla maceilla ja Digital Performerilla. Välillä kun jotain skismaa lähinnä omfien kanssa on ollut, niin tulee mieleen nuuhkia muitakin ympäristöjä, kuten Logicia, Cubasea tai Nuendoa. Niillä tuntuu omfi-puoli olevan vähän paremmassa kuosissa, etenkin noilla steinbergilaisilla. Voi se tietenkin olla vaihtelun haluakin, melkein viides sukupolvi menossa DPtä...Eikä se windows-maailmakaan työkoneessa ihan mahdoton ajatus ole. Olohuonekoneena olisi varmaan edelleen joku vanha mac. Cubase/Nuendo-akselilla voisi vedellä molempien leirien koneilla, jos sellainen tilanne tulisi eteen. Näennäistä vapautta lisää nääs...
 
Ja ennen performeriaanista aikakautta olin melkoisen paatunut PT-hemmo, sitten siitä takista otettiin vuoripuoli käyttöön moneksi vuodeksi. Viime aikoina olen jopa miettinyt päälipuolen esille kääntämistä uudelleen! Pesukoneen kautta tietenkin...

anapena:. Cubase/Nuendo-akselilla voisi vedellä
 
Jos on rahaa ja musiikin teko ammattimaista (suom. siitä maksetaan siulle), hommaa nuendo. Cubasen käyttäjät toimii ikään kuin nuendon beta-testaajina, joten toi nuendo on varmaan vakain/bugivapain daw (näkyy myös hinnassa). Näyttäis olevan aika suosittu esim. ameriikan post production hommissa. Ite oon kerran nauhottanu yhen levyn rummut nuendolla ja kokemus oli erittäin luottamusta herättävä.
 
K.

Musahommat meikäläisellä ovat enempi harrastus, mutta äänityöskentelystä muuten tulee elanto.
Cubase/Nuendo kävikin testissä muutama kuukausi sitten, mutta oli vähän kiireinen sauma, etten ruvennut softan vaihtoon siinä tilanteessa. Jotkin perusasiat olisivat vaatineet työtapojen muokkausta siinä määrin, että en halunnut kerjätä ikävyyksiä itselleni tiukkojen aikataulujen takia.
Kaikeksi onneksi oman&tutun softan kanssa löytyi kiertotie omf-paiseen selvittämiseksi sillä kertaa. Steinbergilaisilla ei ongelmaa ollut, Logicilla saattoi jotain pientä hässäkkää olla, en muista tarkemmin.