Yleistä keskustelua musiikista ›

varakeef: Maksan kyllä mieluummin 20 prossaa ohjelmatoimistolle (hoituu laskutus ja myynti, saa ikään kuin vastinetta rahoilleen) kuin 8 prossaa sähköpostilaatikosta.
 
Surullinen tosiasia on se, ettei ne ohjelmatoimistot kaikkia huoli. Siinä vaiheessa voi sitten miettiä, että haluaako niitä sähköpostiosotteita ja puhelinnumeroita kalastella ympäri nettiä, lähetellä sähköpostia mihin ei koskaan vastata ja häiritä vihaisia baarimikkoja puhelinsoitoillaan illasta toiseen, vai haluaako kokeilla jotain uutta, mikä ei velvoita mihinkään.
 
Vaikka tämä nyt "sähköpostilaatikosta" alkaa, niin kyllä me päästään tilanteeseen, missä meidän vaihtoehto jyrää yli sähköpostit ja puhelimet tapana saada keikkaa, sekä MySpacen ja Facebookin tapana löytää uusia kanssa esiintyjiä.
 
Agentit on hyvä juttu, eivät vaan sovi kaikille. Edelleen kannattaa käydä bissellä ja muiden bändien keikoilla, jutella kavereiden kanssa treeniksellä. Jos joku keksii paremman vaihtoehdon kahdeksalle prosentille niin me kyllä kuunnellaan. Nyt se on toi, sillä kokeillaan, jos se ei toimi, kokeillaan jotain muuta. Valitettavasti Euroopassa ei vallitse kommunismi vaan tätäkin juttua tehdään kapitalismin ehtojen mukaisesti.

Vääntäkää nyt mulle rautalangasta, että mikä hyöty tässä on keikkajärjestäjälle? Mä en saa sitä itse selville millään...

Bonham: Vääntäkää nyt mulle rautalangasta, että mikä hyöty tässä on keikkajärjestäjälle? Mä en saa sitä itse selville millään...
 
No käytiin kyselemässä keikkajärkkäreiltä, että mitkä niiden ammatin suurimmat kipukynnykset on. Isoin ongelma oli se, että yhteyden ottoja tulee niin monesta suunnasta ja niin suurella volyymilla, ettei se osa duunista, jossa niitä käydään läpi, ole mielekästä. Lisäksi useiden ravintoloiden Web-palvelimilla on sellaiset tilarajoitteet, että ne menee täyteen kun pari "urpoa" laittaa demonsa mp3 tiedostoina, jolloin muiden lähettämät keikkapyynnöt ja muut mailit ei pääse ikinä perille. Puhelimessa on se ongelma, että ravintolalla on oma puhelin, johon baarimikot joutuvat vastailemaan, kun bändit soittelee, jos keikkabuukkaajan oma puhelin on kiinni/äänettömällä. Myös keikkabuukkaajat tarvitsevat työrauhaa ja sillon pirisevä puhelin ei kiinnosta, vaikka siellä saattaisi ollakin ihan potentiaalinen esiintyjä. Tästä päästään eroon, kun keikkabuukkaaja antaa ainoaksi yhteydenottokanavaksi LoudEventsin.
 
Toisiksi suurin ongelma oli se, ettei useat bändit ymmärrä laittaa kaikkia tarvittavia yksityiskohtia keikkapyyntöihinsä. Sen vuoksi me yritetään tehdä prosessista automaatiolla sellaista, ettei tätä ongelmaa enään ole, ja jos on, keikkabuukkaaja voi helposti karsia pois ne keikkapyynnöt, joiden jatkokäsittelyyn menisi ylimääräistä aikaa. Vielä ei olla meidän prosessissa ihan siellä asti, mutta paljon lähempänä kuin minne pelkällä sähköpostilla ja hyvin suunnitellulla Web-sivulla pääsee.
 
Kolmas ongelma oli päätöksen teko ja sen arkistointiin liittyvät ongelmat. Sen vuoksi kehitetään LoudRankkia, jotta keikkabuukkaajat voisivat listata keikkapyynnöt karkeaan yleisöpotentiaali vastaan hinta järjestykseen. Lisäksi voi tarkkailla sopiiko artistin tyylisuunta omaan paikkaan, jos tarkoituksena on buukata ainoastaan heviä. Buukkaajien mukaan artistien omat käsitykset siitä, mitä oikeasti tarkoittaa "soitettiin täydelle salille siellä ja siellä", ovat usein melko epäluotettavia, tai ainakin ristiriidassa ravintolan omistajan käsitykseen asiasta. Sosiaalisessa mediassa pienimpien bändien kohdalla datan tuloksiin korreiloi liikaa bändin oma aktiivisuus kyseisellä sivustolla, eli ne kaverimäärät tai Facebookin eventtiin osallistujat ovat ehkä korkeintaan heikko singaali todellisuudesta.
 
Sen sijaan halutaan parempia mittarieta, jotka perustuvat keikkahistoriaan, mediahuomioon ja keikkapaikkojen illan myyntiin per asiakaspaikka. Keikkabuukkaajat ovat jo useita vuosia puhuneet "salaisesta listasta", jolla jaettaisiin myyntilukuja illoista, ei vaan ole ollut ketään teknologiaosaajaa ja luotettavaa tahoa joka tämän pystyisi toteuttamaan, siten että data olisi anonyymiä ja paikkakuntakohtaisesti relevanttia. Me osataan se rasti.
 

 
Mutta joo, näitä ongelmia me lähdettiin ratkaisemaan, ja tässä nyt on ensimmäinen versio joka osittain toteuttaa näitä asioita. Jatko kehityksessä tietysti tehdään nämä paremmin, mutta nyt tarvitaan ihan oikeata käyttökokemuspalautetta, että tiedetään missä järjestyksessä meidän halutaan tekevän tuosta himmelistä parempi. Ritsaltahan tuo vielä näyttää, mutta joillakin se kipu on niin suuri, että jo tämmöinen ratkaisu voi helpottaa oloa.