Yleistä keskustelua musiikista ›

Johnny Buzz: Ite en kyllä näe tossa biisien vuotamisessa mitään logiikkaa levy-yhtiöden kannalta. Nykyään olisi helppo laittaa biisit ennakkokuunneltavaksi streamina artistin/ bändin saitille ja saada näin tyydytettyä ihmisten uteliaisuus. Etenkään, kun nykyään levyn vuotaminen tuskin edes ylittää uutiskynnystä.
 
Ei kai siinä muuta logiikkaa tarvitse kuin ilmaista mainosta?
Kyllä isoille artisteille aina siitä palstatilaa saadaan ja kun porukat latailee ne kuitenkin osa netistä laittomasti nim yhtä hyvin siitä voi ottaa hyödyn irti.
 
Kun en oikein usko että noita nauhoja joka talkkarin käsiin annetaan, ja ihmettelen että miksi moisen levyn tuotannossa mukana olevat tahot riskeeraisi oman työpaikan ja saisi mahdollisesti muutaman miljoonan korvausvaatimukset niskaansa siitä ilosta että varastaa tuotteen ja lataa sen nettiin ihmisten ilmaiseksi ladattavaksi.
 
Se tuskin täysin mahdotonta olisi jäljittää vuotaja jos aikuisten oikeasti niin haluttaisiin tehdä.
 
Mun mielestä.
Ehkä olen väärässä ja ihmiset jotka innokkaasti tunkee tavaraa piraattimarkkinoille tekee sitä vaan ilkeyttään ja samalla tekee töitä isoille levy-yhtiöille saadakseen materiaalin käsiinsä..

Seba: Nythän esim britnin uuden levyn nettiin "vuotoa" mainostetaan lehtien etusivuilla ja netissä.
Eli kyllähän tuota vielä tapahtuu ja uutisoidaan, oli se rhcp, ac/dc tai britni.
 
Se kiinnostaako se jotain on eri asia, mutta kyllähän noilla mainoksilla innokkaimmat saadaan se lataamaan netistä.
 
Näissä tilanteissa tulee kyllä epäilys siitä, että yhtiöt maksavat siitä, että lehdet tekevät tällaisia juttuja. Britneyn tähti on laskussa ja ihmiset ei muuten välttämättä edes tajuais, että neidiltä on uusi levy tullut/tulossa.

Cathi777: Näissä tilanteissa tulee kyllä epäilys siitä, että yhtiöt maksavat siitä, että lehdet tekevät tällaisia juttuja. Britneyn tähti on laskussa ja ihmiset ei muuten välttämättä edes tajuais, että neidiltä on uusi levy tullut/tulossa.
 
lehdet tekee kyl juttuja jos ostat mainostilaa