Kitarat: kitarakamat ›

ubik:
Sami Salo
 
Tän tyypin oikea nimi on Sami Sinisalo, tarjosi taannoin (voi tarjota edelleenkin, lähtenee kesällä lusimaan) kamaa ostoilmoitukseen aika hanakasti. Onneksi en haksahtanut. Hakutoiminnolla löytyy lisää. Huijannut moottoripyöräpalstalla myös.
 
EDIT: Mistä päättelet, että Niko Ackman, Marko Pirilä ja Sami Sinisalo olisivat yksi ja sama henkilö? Onhan noita elämäntapahuijareita useita. Eetu Pakkanen -niminen nuoriherra muiden muassa.

no koska tämä kyseine herra on minulle ja yhdelle muullekkin m.nettiläiselle esitellyt itsensä Niko Ackmanina, samasta numerosta ja samalla tilinumerolla jotka kuuluvat sami sinisalolle.
 
Marko Piriseksi hän minulle esittäytyi minulle ensi alkuun. samalla herralla myös muita nimiä jotka olen listannut ja tänään kiikutan poliisille.

Kerro ihmeessä yksityiskohtaisesti miten tässä käy!!
 
Harmi kun lain mukaan muina ihmisinä esiintyminen ei netissä ole rikos. Itsekin voisin esittää vaikka presidenttiä ilman seuraamuksia

Itsekin voisin esittää vaikka presidenttiä ilman seuraamuksia
 
Mutta et Heikki Järvistä...

Custom Jake: Kerro ihmeessä yksityiskohtaisesti miten tässä käy!!
 
Harmi kun lain mukaan muina ihmisinä esiintyminen ei netissä ole rikos. Itsekin voisin esittää vaikka presidenttiä ilman seuraamuksia
 
Se muuttuu rikolliseksi siinä vaiheessa kun sitä käytetään rikokseen, mutta olet oikeassa, laki on lapsen kengissä vielä.

Poliisista soittivat ja tarkistivat nuo antamani tiedot.
On kuulema iso nippu jo menossa syyttälälle ja nää uudet mitä nyt tulee ni varmaanki liitetään noihin aiempiin.
 
LAitoin siihe lappuun et vaadin rangaistusta enkä suostu pelkkään sakottamiseen.
 
ei varmaa rahoja kyl takasi saa mut saapaha mulukun telkien taakse.
ja sinne se siis on menossa ku on aiempia ehdollisia tuomioita ja nyt on jo aika iso nippu uusia huijauksia kasassa ---> linnaan. toivottovasti on iso ja karvane sellikaveri

ubik: Poliisista soittivat ja tarkistivat nuo antamani tiedot.
On kuulema iso nippu jo menossa syyttäjälle ja nää uudet mitä nyt tulee ni varmaanki liitetään noihin aiempiin.
Hyvä juttu.Itsekin tein viime vuonna rikosilmoituksen ja kyseisellä Turkulaisella R-vikaisella tyypillä oli kymmeniä huijauksia.
Joku narkkari sekin oli ja rahaa sieltä ei saa takaisin,mutta tietääkseni joutui linnaan joksikin aikaa.
Nämä pirulaiset ei pikku tuomioista vaan välitä ja meno jatkuu samanlaisena,kun vapautuvat.

Uusia kusetuksia löytyy myös autopuolelta...Uudesta numerosta vieläpä. Kuukkeli varmaan löytää.

ubik: LAitoin siihe lappuun et vaadin rangaistusta enkä suostu pelkkään sakottamiseen.
Tota noin....Se sakotus on rangaistus ja valitettavasti näissä tapauksissa vielä yleisin sellainen.Hyvä kuitenkin että porukka jaksaa näitä viedä käräjille eikä tyydy vain ajattelemaan että ei siinä nyt niin kauheasti rahaa mennyt.

Minulta juuri Huuto.netissä yksi sälli yritti vetää narusta myynti-ilmollaan. Huusin, mutta en tietenkään suostunut lähettämään rahoja ennakkoon: Ei yhtään palautetta, ei suostunut postiennakkoon, juuri kirjautunut, ei suostunut vastaamaan puhelimeen, ei kuvia, oikealta arvoltaan 1000 euron laite n. kuuteen sataan.
 
Postiennakkon olisin ilman muuta suostunut. Mutta ei. Antoi negatiivisen, kun en oikein luottanut :o)
 
Olisiko aiheellista, että kauppa-palstalle pääsisi kirjautumaan pankkitunnuksin varustettu? Sitä käytetään yleisesti. Tämä palvelisi saitin rehellisiä ja asiallisia käyttäjiä enemmän / toisi varmuutta. Samalla suora maksu toimisi. Lisäksi voisi laittaa käyttäjästä ns. palautepalvelun, jossa muut kamoja ostaneet/myyneet voisivat vain klikata plussaa tai miinusta aiemmista kaupoista em. ihmisen kanssa tms? Nähdäkseni tämä olisi kai ihan hyvä ratkaisu, vaikka tietysti työläämpi? Henkilöllisyys jää varmasti talteen ja on varmistettu. Oletan, että tällainen palvelu myös kohottaisi M.Netin statusta luotettavana kauppapaikkana ja vaikeuttaisi rikollista toimintaa?
Itse olisin valmis maksamaan vaikka palstan lukemisesta ja käyttämisestä esim. 3-5 euroa per vuosi ylläpitäjille. Tällä summalla saa pari plektraa tai puolen metrin kitarakaapelin käytettynä. Lisäksi se on pieni raha siihen nähden, millaista kamaa torilla toisinaan myydään ja mihin hintaan. Jos viidensadan euron vahvari kusetetaan silmien edestä, niin on oletettavaa, että kyllä jokainen olisi valmis maksamaan vaikka sen 3 euroa vuodessa ainakin sen mahdollisuuden minimoisiseksi? Jos näin tehtäisiin, kaikki hyötyvät. Paitsi kusettajat.

jipeeällä: Minulta juuri Huuto.netissä yksi sälli yritti vetää narusta myynti-ilmollaan. Huusin, mutta en tietenkään suostunut lähettämään rahoja ennakkoon: Ei yhtään palautetta, ei suostunut postiennakkoon, juuri kirjautunut, ei suostunut vastaamaan puhelimeen, ei kuvia, oikealta arvoltaan 1000 euron laite n. kuuteen sataan.
 
Postiennakkon olisin ilman muuta suostunut. Mutta ei. Antoi negatiivisen, kun en oikein luottanut :o)
 
Olisiko aiheellista, että kauppa-palstalle pääsisi kirjautumaan pankkitunnuksin varustettu? Sitä käytetään yleisesti. Tämä palvelisi saitin rehellisiä ja asiallisia käyttäjiä enemmän / toisi varmuutta. Samalla suora maksu toimisi. Lisäksi voisi laittaa käyttäjästä ns. palautepalvelun, jossa muut kamoja ostaneet/myyneet voisivat vain klikata plussaa tai miinusta aiemmista kaupoista em. ihmisen kanssa tms? Nähdäkseni tämä olisi kai ihan hyvä ratkaisu, vaikka tietysti työläämpi? Henkilöllisyys jää varmasti talteen ja on varmistettu. Oletan, että tällainen palvelu myös kohottaisi M.Netin statusta luotettavana kauppapaikkana ja vaikeuttaisi rikollista toimintaa?
Itse olisin valmis maksamaan vaikka palstan lukemisesta ja käyttämisestä esim. 3-5 euroa per vuosi ylläpitäjille. Tällä summalla saa pari plektraa tai puolen metrin kitarakaapelin käytettynä. Lisäksi se on pieni raha siihen nähden, millaista kamaa torilla toisinaan myydään ja mihin hintaan. Jos viidensadan euron vahvari kusetetaan silmien edestä, niin on oletettavaa, että kyllä jokainen olisi valmis maksamaan vaikka sen 3 euroa vuodessa ainakin sen mahdollisuuden minimoisiseksi? Jos näin tehtäisiin, kaikki hyötyvät. Paitsi kusettajat.
 
Mites tämä estäisi kusettajaa viemästä rahasi?

lavaamo: Mites tämä estäisi kusettajaa viemästä rahasi?
 
On selvää, että jos joku haluaa toiselta varastaa, hän sen voi tehdä. Mutta tässä on kyse sen vaikeuttamisesta, eikä pomminvarmasta ratkaisusta. Kirjoitin, että varmentamisesta. Nimimerkit poistuisivat suorassa kaupassa (näitähän oli mm. ensimmäisessä tapauksessa useita) ja etukäteismaksussa on aina riskinsä. Postiennakossa pienemmät. Useamman positiivisen arvion saanut on ollut luotettava aiemminkin. Ensimmäinen pummi johtaa bänniin ja syytteeseen - helppo löytää, kun henkilöllisyys tiedetään. Pankkitunnuksilla varmennettu henkilöllisyyden tarkastus on kannuksensa näyttänyt - sitä ei käytettäisi muuten niin laajasti. Lisäksi pankkitunnuksilla jokainen nimimerkki olisi ns. "avoin" ostettaessa ja myydessä.

F_Lame: Mua kiinnostaa että miten joku onnistuu tämmösessa kaupankäyntitilanteessa perustelemaan sen että postiennakko tai matkahuollon bussiennakko ei käy??
 
Ihan sen takia, että ei huvita maksaa 60 euroa siitä ilosta että paketti on suomen turneella eikä kukaan sitä noudakaan. Se on vittumainen rako kun paketti matkaa ensin sen 2 päivää, sitten 14 päivää lojuu varastosssa kunnes ne lähettää sen takaisin ja taas pari päivää kuluu. Parhaimmillaan se on kuukauden verran teillä tietymättömillä ja kun kummastakin suunnasta joutuu vielä maksamaan rahdit, niin kyllähän se miestä syö.
 
Vaikka ostaja tilittäisi rahdit kumpaankin suuntaan ennakkoon niin se turha odottelu pistää ahistamaan.

Itse olen lähettänyt vajaan kahden tonnin kitaran ilman maksua etukäteen....
Jotkut näinkin, tosin tässä maassa on tasan 2 heppua joiden kohdalla tämän tekisin. Sain rahat tietysti jos joku jäi miettimään:)
Mutta kyllä se niin on että mitään en maksaisi ennakkoon jos en tuntisi myyjää oikeasti.

jipeeällä: On selvää, että jos joku haluaa toiselta varastaa, hän sen voi tehdä. Mutta tässä on kyse sen vaikeuttamisesta, eikä pomminvarmasta ratkaisusta. Kirjoitin, että varmentamisesta. Nimimerkit poistuisivat suorassa kaupassa (näitähän oli mm. ensimmäisessä tapauksessa useita) ja etukäteismaksussa on aina riskinsä. Postiennakossa pienemmät. Useamman positiivisen arvion saanut on ollut luotettava aiemminkin. Ensimmäinen pummi johtaa bänniin ja syytteeseen - helppo löytää, kun henkilöllisyys tiedetään. Pankkitunnuksilla varmennettu henkilöllisyyden tarkastus on kannuksensa näyttänyt - sitä ei käytettäisi muuten niin laajasti. Lisäksi pankkitunnuksilla jokainen nimimerkki olisi ns. "avoin" ostettaessa ja myydessä.
 
No ihan yhtä helposti poliisi selvittää henkilöllisyyden pelkän tilinumeron avulla, ongelmahan on saada perittyä rahansa takaisin jos huijari on todettu varattomaksi.

Ei selvitä. Maksutili on helpommin hoidettavissa (voi olla vaikka veljenvaimonentisenexänsiskonkaima) kuin tilin vahvistaminen - ja siis tilinumeron tietäessä voi valehdella vaikka kaverilleen tulevan maksun alkuperän - jolloin se itse jää linjalle. Todistaminen on hyvin hankalaa, kallista ja aikaavievää.
 
Mutta: Toisen tilinumeron kun voi tietää, mutta pankkitunnuksia harvemmin. Ja pankkitunnuksilla pelataan.

F_Lame: Mua kiinnostaa että miten joku onnistuu tämmösessa kaupankäyntitilanteessa perustelemaan sen että postiennakko tai matkahuollon bussiennakko ei käy??

Ihan sen takia, että ei huvita maksaa 60 euroa siitä ilosta että paketti on suomen turneella eikä kukaan sitä noudakaan. Se on vittumainen rako kun paketti matkaa ensin sen 2 päivää, sitten 14 päivää lojuu varastosssa kunnes ne lähettää sen takaisin ja taas pari päivää kuluu. Parhaimmillaan se on kuukauden verran teillä tietymättömillä ja kun kummastakin suunnasta joutuu vielä maksamaan rahdit, niin kyllähän se miestä syö.

Vaikka ostaja tilittäisi rahdit kumpaankin suuntaan ennakkoon niin se turha odottelu pistää ahistamaan.
 
Kummallekkohan se ahdistus on suurempi, sille joka maksaa etukäteen parhaimmillaan tuhansia jollekkin tuntemattomalle toisella puolella suomea, vai sille joka joutuu pahimmassa tapauksessa maksaa 60e turhaan. Järki päähän. Jos kaikki vaatis postiennakkoa, niin kusettajia olis huomattavasti vähemmän.

jipeeällä: Ei selvitä. Maksutili on helpommin hoidettavissa (voi olla vaikka veljenvaimonentisenexänsiskonkaima) kuin tilin vahvistaminen - ja siis tilinumeron tietäessä voi valehdella vaikka kaverilleen tulevan maksun alkuperän - jolloin se itse jää linjalle. Todistaminen on hyvin hankalaa, kallista ja aikaavievää.
 
Mutta: Toisen tilinumeron kun voi tietää, mutta pankkitunnuksia harvemmin. Ja pankkitunnuksilla pelataan.
 
Jos ostat Pertiltä kepin, niin miksi se pitäisi maksaa Martille? Jos alkaa tuntua epäilyttävälle on helpompi vetäytyä kaupoista.

markkuilari: Kummallekkohan se ahdistus on suurempi, sille joka maksaa etukäteen parhaimmillaan tuhansia jollekkin tuntemattomalle toisella puolella suomea, vai sille joka joutuu pahimmassa tapauksessa maksaa 60e turhaan. Järki päähän. Jos kaikki vaatis postiennakkoa, niin kusettajia olis huomattavasti vähemmän.
 
Järki on päässä, siinä vaiheessa kun ruvetaan tekemään oikeasti kauppaa ihan järkiaikuisten kesken, niin kyllä kumpikin niistä puolista voi tulla vastaan. Esim. siinä vaiheessa kun myyjä maksaa rahtimaksut tilille kumpaankin suuntaan ja se vähennetään sitten lunastussummasta, niin homma on OK. Se toinen ei häviä kuin ihan vähän sillä oletuksella, että joku lähtee jotakin parin kolmen kympin potin takia huijaamaan. Sekään ei ole tietenkään kirkossa kuulutettu, kun ulosottoputkessa on tuhansia euroja ja rahaa ei tule kuin sosiaalitukien verran, niin joku muutaman kympin lisätienesti ei haittaa varmasti yhtään.
 
Ei tämä niin jumalattoman vaikeaa ole, jos kauppaa tehdään käytetystä romusta niin siinä on aina kaksi puolta. Jos ne ei pääse yhteisymmärykseen riskien jakamisesta, niin kauppaa ei yksinkertaisesti synny.