Livetoiminta ›

SJB: ...Läpi menee.
 
"Läpi menee" on yks asia. "Kestää päivänvalon" tai "toimii" on toinen asia.
 
Noin lähtökohtaisesti yhdistys ei ole keikkaliksojen kierrätykseen perustettu nelihenkinen suljettu sisäpiiri.
 
Yhdistys toki voi laskuttaa, omistaa kamoja, maksella kämppävuokria yms...
mut ne rahat ja kamat on yhdistyksen. Miten soittajat vaihdetaan, eli miten yhdistykseen liitytään ja miten siit erotaan ja miten yhdistys puretaan kandee sit miettiä etukäteen. Yhdistys on kirjanpitovelvollinen, joten jos se homma ei o hanskassa, tai jos yhdistys aikoo noit palkkoja tai kulukorvauksia maksella, ni yhdistyskin sit käyttää tilitoimistoa.

rintapek: "Läpi menee" on yks asia. "Kestää päivänvalon" tai "toimii" on toinen asia.
 
Riippuu tarkoitusperistä. Jos keikoilla ei tienata/ pystytä tienaamaan vaan katetaan harrastustoiminnasta aiheutuvia kuluja, kestää kaikenlaisen valon ja toimii erinomaisesti. En palstoilla levittelisi tipsejä veronkiertoon tms.
 
Kuten aikaisemmin jo tarinaa oli, sopii varmasti erinomaisesti ei-ansaitsemismielessä tapahtuvaan harrastamiseen kun keikkoja on vähemmän. Töitä tehdessä tilanne on toinen, eikä Ry ole ratkaisu.
 
Neuvoja kyseltiin ilmeisesti keikkailun käynnistelyvaiheessa.

SJB: Neuvoja kyseltiin ilmeisesti keikkailun käynnistelyvaiheessa.
 
Jos tarkoitus ei oo veronkierto niin ry:n perustaminen on aika suuri vaiva verrattuna laskutustoimiston käyttöön.

Tilanne: Bänditoiminta on harrastustoimintaa. Harvakseltaan keikkailu ei kata edes treenikämpän vuokraa. Kaikki jäsenet ovat päivätyössä, eikä tarvetta lisätulolle ole. Keikoista halutaan ottaa palkkioita, ettei poljeta hintaa ja syödä muiden leipää ja säilytetään itsekunnioitus. Myöskin ajatus siitä, että omat verot menisi kuralle pienten liikatulojen takia ei houkuttele. Valtiolle tuntuu turhalta maksaa juuri siksi, että tuloilla voisi kuitenkin kattaa harrastuksen kuluja.
 
Toisin sanoen: Harrastustoiminta maksaa (vuokrat yms.)! Harrastuksen tukemiseksi voisi perustaa yhdistyksen. Tarvetta henkilökohtaisille ansioille ei ole.
 
Edelleen olisin kiinnostunut jos jollain on jo pitkäaikaisempaa kokemusta asiasta!

m.lakkavaara: Edelleen olisin kiinnostunut jos jollain on jo pitkäaikaisempaa kokemusta asiasta!
 
Mun mielipidettä ei kysytty, koska kokemusta ei ole, mutta jos kyseessä on pienimuotoinen harrastustoiminta niin ry:n perustaminen ja sen pyörittäminen kaikkine perustamispaperisotineen ja kokousten ja niitten pöytäkirjojen pitämisineen ja tilintarkastuksineen tekee yhdistystoiminnasta päätoimen ja soittaminen jää vähälle.
 
Mutta herranjestas, jos kutsumusta asiaan on niin ilman muuta!

baron: Mun mielipidettä ei kysytty, koska kokemusta ei ole, mutta jos kyseessä on pienimuotoinen harrastustoiminta niin ry:n perustaminen ja sen pyörittäminen kaikkine perustamispaperisotineen ja kokousten ja niitten pöytäkirjojen pitämisineen ja tilintarkastuksineen tekee yhdistystoiminnasta päätoimen ja soittaminen jää vähälle.
 
Mutta herranjestas, jos kutsumusta asiaan on niin ilman muuta!
 
Toki kaikilla on omat intressit ja toisille soittaminen on pääasia, toisille taas kokonaisuus ja yhteisöllisyys. Makukysymyksiä, mikä on vaivaa ja mikä harrastustoimintaa. Mutta sitä "juridista" puolta tässä kummastelen. Vastauksia saa toki viranomaisilta, mutta käytännön kokemus on usein validimpaa.
 
Harrastustoiminta voi olla merkitykseltään suurtakin, vaikka vaan harrastustoimintaa.

Myöskin ajatus siitä, että omat verot menisi kuralle pienten liikatulojen takia ei houkuttele. Valtiolle tuntuu turhalta maksaa juuri siksi, että tuloilla voisi kuitenkin kattaa harrastuksen kuluja.
 
Mulla oli aikanaan laulukamat vuokralla yhdellä bändillä niiden kämpällä ihan rahaa vastaan. Kirjoiteltiin kuitit ja ilmoitin ne veroilmoituksessa. Samassa veroilmoituksessa sitten ilmoitin poistot(niiden kamojen(=työvälineiden) arvoista voi poistaa tietyn osan vuosittain) sun muut noihin tuloihin kohdistuneet kulut. Ei mennyt penniäkkän(siihen aikaan) veroa. Kait teillä on kitarakamoja, rumpuja laulukamoja sun muuta ja niistä jotain kuittia. Tietenkin vuoden aikana hankitut kielet, plektrat ja kapulat saa sen vuoden tuloista vähentää.
 
Ok, meneehän siinä valtiolla lainaksi rahaa joksikin aikaa, mutta näissä veroasioissa pitää muistaa se että se ennakonpidätys ei ole se mitä sitä veroa lopullisesti menee. Ja vaatii pikkasen aikaa ja tarkkuutta, kun ne kuitit pitää tallettaa ja tehdä ne korjaukset veroehdotukseen.

m.lakkavaara: Tilanne: Bänditoiminta on harrastustoimintaa. Harvakseltaan keikkailu ei kata edes treenikämpän vuokraa. Kaikki jäsenet ovat päivätyössä, eikä tarvetta lisätulolle ole. Keikoista halutaan ottaa palkkioita, ettei poljeta hintaa ja syödä muiden leipää ja säilytetään itsekunnioitus. Myöskin ajatus siitä, että omat verot menisi kuralle pienten liikatulojen takia ei houkuttele. Valtiolle tuntuu turhalta maksaa juuri siksi, että tuloilla voisi kuitenkin kattaa harrastuksen kuluja.
 
Toisin sanoen: Harrastustoiminta maksaa (vuokrat yms.)! Harrastuksen tukemiseksi voisi perustaa yhdistyksen. Tarvetta henkilökohtaisille ansioille ei ole.
 
Edelleen olisin kiinnostunut jos jollain on jo pitkäaikaisempaa kokemusta asiasta!
 
Aikoinaan kuuluin bändiin missä se pääjehu pyöritti yhdistystä ohessa. Ihan sujuvasti se taisi toimia, ainakaan mullepäin ei ollut mitään ihmeellistä. Kyse oli voittoa tavoittelemattomasta harrastustoiminnasta ja jos rahaa tuli niin se ohjattiin sitten joko johonkin vuokriin, tai kuluvaan kamaan kuten kitaroiden ja bassojen kieliin, rumpujen kalvoihin jne.

jos on vähemmän keikka niin kysy käykö matka lasku. siihen kun kirjottaa utsjoki helsinki niin harrastelija tasolla alkaa olemaan palkat kohallaan.

pharaox: jos on vähemmän keikka niin kysy käykö matka lasku. siihen kun kirjottaa utsjoki helsinki niin harrastelija tasolla alkaa olemaan palkat kohallaan.
 
Verottomiin kulukorvauksiin kuten matkakuluihin on oikeutettu työmatkoilla.
Työmatkan tunnistaa siitä että tekee duunia, josta saa palkan.

baron: Verottomiin kulukorvauksiin kuten matkakuluihin on oikeutettu työmatkoilla.
Työmatkan tunnistaa siitä että tekee duunia, josta saa palkan.
 
Eikä sillonkaan voi laskuttaa kilometrejä Helsinki - Utsjoki väliltä, jos matka on todellisuudessa ollut Helsinki - Kerava.

baron: Ainahan voi yrittää veroja kiertää, mutta maksaako vaivan jos mahdollinen hyöty on muutamia kymmeniä euroja?
 
Tota ny ei edes kysytty... eikä ansaitse vastausta.
 
Mut jos on valmis pyörittämään harrasteyhdistystä, ni mikä ettei.