Media ja viihde ›

tender.insanity: Laulaa lurittaisi Nikula omaa osaamistaan, niin siinä nähdään sitten kuinka on varaa toisia arvostella.
 
Miks pitäis ite osata laulaa loistokkaasti osatakseen arvostella?

tender.insanity: Laulaa lurittaisi Nikula omaa osaamistaan, niin siinä nähdään sitten kuinka on varaa toisia arvostella.
 
Ai "tee itte paremmin". Vieläkö tätä korttia joku tosissaan viljelee, vaikka siitä on vittuiltu jo vuosikymmenet?
 
Mitä Jonen kredibiliteettiin tulee, niin suuriman osan siitähän mies saa olemalla ex-oikeuskansleri, sekä oikeusministeri Paavo Nikulan poika.

Lennu:Mitä Jonen kredibiliteettiin tulee, niin suuriman osan siitähän mies saa olemalla ex-oikeuskansleri, sekä oikeusministeri Paavo Nikulan poika.
 
No tota en tiennykkään, että Jone Nikula on ex-oikeuskansleri.
 
(Hyvä esimerkki siitä, että välimerkkien käytöllä on merkitystä.)

Jokapaikanapina: Miks pitäis ite osata laulaa loistokkaasti osatakseen arvostella?
 
Ei pidäkään, mutta tämmöinen 'absolutisti aa-kerhon vetäjänä' asetelma on aina tuhoon tuomittu. Luulisi että Suomesta löytyisi tuomaristoon sopivaa porukkaa.

Lennu: Ai "tee itte paremmin".
 
Ei, vaan "tee itse edes auttavasti".

tender.insanity: Luulisi että Suomesta löytyisi tuomaristoon sopivaa porukkaa.
 
Varmaan löytyisi, mutta on eri asia kuka haluaa lähteä tuollaiseen ohjelmaan mukaan mahdollisen oikean leipätyönsä lisäksi (monia eri tahoja on varmasti kysytty!). Kaikista ei lisäksi ole TV-esiintyjiksi syystä tai toisesta. Kaikki eivät myöskään halua naamaansa siinä laajuudessa julkisuuteen, kuin miten tuon ohjelman kanssa väistämättä käy.
 
Nikula tuo tuomarointihommaan jatkuvuutta. Mutta ehkä seuraavalle kaudella olisi aika ottaa hänenkin tilalle joku muu (jos sattuu löytymään niitä tarjokkaita).

tender.insanity: Ei, vaan "tee itse edes auttavasti".
 
Sähän voisit mennä sitten tuomaroimaan tonne kun tuntuu lähtevän tuo arvostelu oikein hyvin?
 
Kyllä Nikula ajaa asiansa tuossa ohjelmassa oikein mainiosti vaikka laulaja ei olekaan. Alasta sillä kuitenkin on kokemusta suht paljon, osaa olla kameroiden edessä ja aiheuttaa reaktioita ihmisissä.
 
Tokihan olis kiva nähdä moisessa ohjelmassa vakiotuomarina oikeesti joku stara. Valo, Ylönen taikka joku muu.

Eiks Nikula vetänyt Before the Dawnin kanssa Panteraa coverina?
 
Ihan mielenkiintonen porukka kasassa. Varsinkin nää vanhemmat jätkät on vetäny mun makuun hyvin.

tender.insanity: Laulaa lurittaisi Nikula omaa osaamistaan, niin siinä nähdään sitten kuinka on varaa toisia arvostella.
 
Ei tarvitse osata laulaa, jotta voisi arvostella muiden laulua. Nikulan kommentithan liittyvät usein tekniikan sijasta kokonaiskuvaan ja laulajan mahdolliseen potentiaaliin artistina.

ja eikös nikula muutenkin koutsaa tulevia tähtiä julkisuuteen, ja ikäänkuin valmentaa niitä kohtaamaan media ja suosio. kyl se mies tosta busineksesta tietää varmasti paljonkin, vaikkei kultakurkku ite olekaan. aluks se oli hiukan ärsyttävä, mut nyt siihen on jo tottunnu ja ihan paikallaa tohon ohjelmaan.
 
mut jenkeis jlo ja tyler on ihan nuts kombo!

Suomalaisetkin kuitenkin voi laulaa ihan kunnollista englantia - Ville Valo ja Anna Abreu tulee ekana mieleen hyvin englantia lausuvista suomalaisista artisteista.
 
Ehkä kaikkien aikojen "parasta" englantia on suomalaisista laulanut Tötterman. Lontoossa kun olivat Euroopan kantrikavalkaadissa seiskytluvulla luulivat britit Country Expressin solistin olevan jenkki. Ja Kigge EI osannu puhua englantia, oli opetellu laulamaan kasetilta kuuntelemalla. Ei osannu nuottejakaan eikä tuntenu musiikin teoriaa, laulo korvakuulolta niinku Kinnusen Lailakin.
Ja olipas off topikkia.Joku likka laulo miusta hyvin, oisko ollu Johanna?, tai Anna? tai jotain sinnepäin. Täytyy kuunnella joskus kunnolla kait joku jakso.

Voi vittu noita Suomen Idolsin biisiehdokkaita.Koettakaa löytää vielä löysempiä biisejä vielä kapeammalla melodialla.Seuraavaksi varmaan jotain Zen Cafeta.Miten helvetissä noista puhelaulubiiseistä, jotka on vielä niin tässä ajassa kiinni, saa irti mitään. Pistäkää ne vetämään jotain klassikkoja joissa on vaikeusastetta.Ja Pitkämö käy vieressä muka kuuntelemassa, varmaan nuuhki kuka haisee vähiten paskalta ja tökkäsi niitä aina olkapäähän.Ei kai sieltä muu erotu.

oulukyllosa: Voi vittu noita Suomen Idolsin biisiehdokkaita.Koettakaa löytää vielä löysempiä biisejä vielä kapeammalla melodialla.Seuraavaksi varmaan jotain Zen Cafeta.Miten helvetissä noista puhelaulubiiseistä, jotka on vielä niin tässä ajassa kiinni, saa irti mitään. Pistäkää ne vetämään jotain klassikkoja joissa on vaikeusastetta.Ja Pitkämö käy vieressä muka kuuntelemassa, varmaan nuuhki kuka haisee vähiten paskalta ja tökkäsi niitä aina olkapäähän.Ei kai sieltä muu erotu.
 
Nimenomaan. Ei kumminkaan mitää ihmeen r&b-ulinoita.

Meadow: Ei tarvitse osata laulaa, jotta voisi arvostella muiden laulua. Nikulan kommentithan liittyvät usein tekniikan sijasta kokonaiskuvaan ja laulajan mahdolliseen potentiaaliin artistina.
 
Jokaisen lautakunnanjäsenen ei tarvitse olla laulajia, mutta mielestäni Nikula on välillä yksinkertaisesti väärässä, kuten Pitkämön inserttikommentista viime jaksossa sai ymmärtää. Pitkämön suhteen en keksi mitään opponoitavaa - hänhän on loistava ja näyttönsä antanut moneen kertaan! Nikulalla ei ole tarpeeksi musiikkialan kokemusta eikä korvaa tunnistaa osaamista. Olkoon idoleita tai vaikka mitä, mutta kysymyksessä on lauluidoleiden metsästys, joten kaikki alkaa musiikista ja päättyy musiikkiin, vaikka miten päin asiaa pyörittelisi.

jazzmies: Jokaisen lautakunnanjäsenen ei tarvitse olla laulajia, mutta mielestäni Nikula on välillä yksinkertaisesti väärässä, kuten Pitkämön inserttikommentista viime jaksossa sai ymmärtää. Pitkämön suhteen en keksi mitään opponoitavaa - hänhän on loistava ja näyttönsä antanut moneen kertaan! Nikulalla ei ole tarpeeksi musiikkialan kokemusta eikä korvaa tunnistaa osaamista. Olkoon idoleita tai vaikka mitä, mutta kysymyksessä on lauluidoleiden metsästys, joten kaikki alkaa musiikista ja päättyy musiikkiin, vaikka miten päin asiaa pyörittelisi.
 
Okei, hyvä että saatiin totuus asiasta selville.

Gardiner: No, ehkä siellä "vähän" painaa sellaset jutut niinku vaikka saako jonkun tyypin tuotteistetuksi teini-idoliksi, näyttääkö hyvältä Suosikin kuvissa ( vai onko se nykyjään Feisbuukissa? ), onko rakennettavissa "myyvä" hahmo.
 
Luulen, ettei Jone Nikula ole parahin kykyjenetsijä levy-yhtiöille, vaan lautakunnassa pitäisi istua Jukka Immonen, Jukka Backlund tai joku muu nykyajan levytuottajaguru, mutta voi hyvinkin olla, ettei heidän verbaalisirkuksensa ole kyllin nasevaa TV-shown viihdearvoa ajatellen. Nikula istuu paikallaan ohjelman tuotantoyhtiön mandaatilla eikä levy-yhtiön.

Gardiner: Heikompikin laulaja kelpaa, jos on "myyntipotentiaalia". Ja joskus tuntuu että vaikka ois miten hyvä laulamaan, niin putoaa jos ei oo "idoliainesta".
 
No ohjelman nimi on Idols, eikä Singers, joten kyllähän se jotain kertoo. Kertoo kyllä myös tästä yleisestä menostakin.

jazzmies: Luulen, ettei Jone Nikula ole parahin kykyjenetsijä levy-yhtiöille, vaan lautakunnassa pitäisi istua Jukka Immonen, Jukka Backlund tai joku muu nykyajan levytuottajaguru, mutta voi hyvinkin olla, ettei heidän verbaalisirkuksensa ole kyllin nasevaa TV-shown viihdearvoa ajatellen. Nikula istuu paikallaan ohjelman tuotantoyhtiön mandaatilla eikä levy-yhtiön.
 
Niin, aika paskastihan nuo entiset idolskisaajat ovat lättyjä myyneet. Ja ei, en tarkoita Ilkkaa.
 
Tähden bongaamiseksi ei tarvitse absoluuttista sävelkorvaa. Siihen riittää, kun osaa bongata tähden. Aika simppeliä mielestäni.

oulukyllosa: Voi vittu noita Suomen Idolsin biisiehdokkaita.Koettakaa löytää vielä löysempiä biisejä vielä kapeammalla melodialla.Seuraavaksi varmaan jotain Zen Cafeta.Miten helvetissä noista puhelaulubiiseistä, jotka on vielä niin tässä ajassa kiinni, saa irti mitään. Pistäkää ne vetämään jotain klassikkoja joissa on vaikeusastetta.
 
^Tämä. Tosin sitte ois paikallaan että sävelläji ois muutettavissa. Nykysellään kaikki laulut vedetään samasta ku alkuperänenki.