Rock, pop, alternative ›

Päivän mietelause
 
Jos te ihmiset haluatte vihata minua, tiedän kyllä miksi. Koska teillä ei ole kanttia tehdä mitä haluaisitte. Sen vuoksi tarvitsette minua, pahaa poikaa.
 
- Andy McCoy

Okei, myöhästyn useamman sivun ja samalla sivuan aihetta ihan reilusti.
 
Mutta joku mainitsi Keith Richardsin. Keithin ja vastaavien kohdalla pitäis ymmärtää sellanen seikka, että niiden kohdalla on kyse sävelten inhimillisestä tulkinnasta, ei peräkkäin soittamisesta tai täydellisestä hallinnasta. Niiden soitto on samalla haavoittuvaista ja kuolematonta.
 
Keithin kitaransoitto on mun mielestä ainutlaatuista ja kaukana vitossointujen rock n' rollista. Se pelaa tennistä kitaralla, soinnut palloilee ympäriinsä. Se ampuu ne ilmaan, ottaa kiinni ja lyö huteja, mutta kaikki kuuluu asiaan. Rytmi on erityinen juttu myös. Hetkittäin Keithin soitto laahustaa rumpujen perässä ja välillä kirii niiden edelle, se ei soita mitenkään suoraviivaisesti. Keithillä on taito inhimillistää kitara, sen soitto hengittää ja elää.
 
Tässä biisissä kitara hengittää jokaisessa soinnussa:
http://www.youtube.com/watch?v=WeweHOuGd9o&feature=related
 
Biisi ei kuulu mun suosikkeihin Some Girls-levyltä, mutta sen riffi todella elää. Se on laiska ja kompuroi, välillä se on tosi tiukka ja rullaa, mun mielestä tosi inhimillinen riffi.
 
Ja joku huito myös Johnny Thundersin suuntaan. Johnny ei koskaan ees ollut mikään kitaristi. Se soitti kitaraa, mutta sille se oli vain saatavilla ollut väline tulkita rock n' rollia. -80 luvun lopulla ja seuraavan vuosikymmen alussa Johnnylla oli tiukka, mutta vähän hengetön bändi taustallaan. Sillon sen ei tarvinnut enää edes välittää kitarasta, se pääs tulkitsemaan musiikkia ja Copy Cats-levy on hieno esimerkki siitä.

Abysmal: Okei, myöhästyn useamman sivun ja samalla sivuan aihetta ihan reilusti.
 
Mutta joku mainitsi Keith Richardsin. Keithin ja vastaavien kohdalla pitäis ymmärtää sellanen seikka, että niiden kohdalla on kyse sävelten inhimillisestä tulkinnasta, ei peräkkäin soittamisesta tai täydellisestä hallinnasta. Niiden soitto on samalla haavoittuvaista ja kuolematonta.
 
Keithin kitaransoitto on mun mielestä ainutlaatuista ja kaukana vitossointujen rock n' rollista. Se pelaa tennistä kitaralla, soinnut palloilee ympäriinsä. Se ampuu ne ilmaan, ottaa kiinni ja lyö huteja, mutta kaikki kuuluu asiaan. Rytmi on erityinen juttu myös. Hetkittäin Keithin soitto laahustaa rumpujen perässä ja välillä kirii niiden edelle, se ei soita mitenkään suoraviivaisesti. Keithillä on taito inhimillistää kitara, sen soitto hengittää ja elää.
 
Tässä biisissä kitara hengittää jokaisessa soinnussa:
http://www.youtube.com/watch?v=WeweHOuGd9o&feature=related
 
Biisi ei kuulu mun suosikkeihin Some Girls-levyltä, mutta sen riffi todella elää. Se on laiska ja kompuroi, välillä se on tosi tiukka ja rullaa, mun mielestä tosi inhimillinen riffi.
 
Ja joku huito myös Johnny Thundersin suuntaan. Johnny ei koskaan ees ollut mikään kitaristi. Se soitti kitaraa, mutta sille se oli vain saatavilla ollut väline tulkita rock n' rollia. -80 luvun lopulla ja seuraavan vuosikymmen alussa Johnnylla oli tiukka, mutta vähän hengetön bändi taustallaan. Sillon sen ei tarvinnut enää edes välittää kitarasta, se pääs tulkitsemaan musiikkia ja Copy Cats-levy on hieno esimerkki siitä.
 
Toi linkin sisältö on tosi pätevää menoa. Nättiä live esiintymistä... muuten toi sun juttu kuulosti siltä että "yrittää sanoa kauniisti ettei joku vaan osaa soittaa timessa" eikä siitä ainakaan musta voi koskaan sanoa mitään erityisen hyvää?

Ssyba: "yrittää sanoa kauniisti ettei joku vaan osaa soittaa timessa" eikä siitä ainakaan musta voi koskaan sanoa mitään erityisen hyvää?
 
Ei, ihan toisinpäin. Laahaus ja kiilaus on keskeinen osa Stones-soundia.

Kiteyttäisin hyvin soitamisen jotenkin näin: hyvä soittaminen on jollain tapaa tunteita herättävää ja kiinnostavaa, sykähdyttävää. Näiden seikkojen rinnalla virheiden laskeminen on aivan epäolennaista.
 
Puhumattakaan siitä, että se minkä joku marssimusiikin ystävä lukee virheeksi, ei ole jossain ymmärtäväisemmässsä katsantokannassa ole virhe lainkaan.

reos: Tääkin ketju alkaa muistuttaa siitä että on niitä jotka lässyttää ja niitä jotka tekee.
 
Kummallas puolella Antti on nowadays? Ketjua lukiessa saa vaikutelman, että riippuu päivästä. ;) Tai sit se tekee molempia.

varakeef: Kiteyttäisin hyvin soitamisen jotenkin näin: hyvä soittaminen on jollain tapaa tunteita herättävää ja kiinnostavaa, sykähdyttävää. Näiden seikkojen rinnalla virheiden laskeminen on aivan epäolennaista..
 
Mut onko Andyn (tai vaikka sen Keith Richardsin) --soittaminen-- millään lailla mitään noista? vai vain ko henkilön persoona ja elämäntapa

varakeef: Kiteyttäisin hyvin soitamisen jotenkin näin: hyvä soittaminen on jollain tapaa tunteita herättävää ja kiinnostavaa, sykähdyttävää. Näiden seikkojen rinnalla virheiden laskeminen on aivan epäolennaista.
 
Puhumattakaan siitä, että se minkä joku marssimusiikin ystävä lukee virheeksi, ei ole jossain ymmärtäväisemmässsä katsantokannassa ole virhe lainkaan.
 
Loistava kiteytys!

Cimble: Kummallas puolella Antti on nowadays? Ketjua lukiessa saa vaikutelman, että riippuu päivästä. ;) Tai sit se tekee molempia.
 
En mä Antista tiedä, annan sen tehdä mitä huvittaa. Kirjoitin lähinnä niistä jotka kirjottaa tähän topikkiin, ja niistä jotka ei kirjota.
 
e. kamalasti kirjotusvirheitä

Sergei Fallinen: Mut onko Andyn (tai vaikka sen Keith Richardsin) --soittaminen-- millään lailla mitään noista? vai vain ko henkilön persoona ja elämäntapa
 
Tän kysymyksen mäkin esittäisin. Keefillä toki on ollut taito liidata bändejä ja tehdä musaa, mutta soitosta en ole vakuuttunut ikinä. "En osaa soittaa kitaraa, osaan soittaa biisejä" on herra itsekin tainnut todeta.
 
Ja edelleen, sitähän rok et rol musa on et soitetaan biisejä ja ollaan suuria persoonia. Ja isoja egoja. Silti, tää on palsta missä pyörii soittajia ja soitosya pitäis voida puhua ihan soittamisena ilman noita hahmo-juttuja. Täähän ei kuitenkaan ole mikään rockhahmojen.net. Tai rockuskottavuus.net.

sirdickyj: Tän kysymyksen mäkin esittäisin. Keefillä toki on ollut taito liidata bändejä ja tehdä musaa, mutta soitosta en ole vakuuttunut ikinä. "En osaa soittaa kitaraa, osaan soittaa biisejä" on herra itsekin tainnut todeta.
 
Ja edelleen, sitähän rok et rol musa on et soitetaan biisejä ja ollaan suuria persoonia. Ja isoja egoja. Silti, tää on palsta missä pyörii soittajia ja soitosya pitäis voida puhua ihan soittamisena ilman noita hahmo-juttuja. Täähän ei kuitenkaan ole mikään rockhahmojen.net. Tai rockuskottavuus.net.
 
Eli täällä koko palstalla pitäs puhua musasta vaan suorituskeskeisenä hommana?

jumal: Onko tämä nyt paha jos ihan vähän haluaisin tykätä andyn kitaroinnista tässä http://www.youtube.com/watch?v=hiIS54RtpxY ? Ihan bändisoitantaan kykenevässä kuosissa se näyttäs ainakin tossa olevan. Eihän se nyt ihan virheetöntä ole mutta hyvä fiilis äijillä tuntuu olevan, ja eikös tämän nyt sitä paitsi pitänyt punkkia olla.
 
Kuulostaahan kyllä hyvältä. Andya tosin ei pitäisi päästää mikrofonin ääreen lainkaan taustoja mölisemään eikä varsinkaan liidejä laulamaan. On tosin Building on Tradition siitäkin huolimatta hyvä levy.

Itchy: Kuulostaahan kyllä hyvältä. Andya tosin ei pitäisi päästää mikrofonin ääreen lainkaan taustoja mölisemään eikä varsinkaan liidejä laulamaan. On tosin Building on Tradition siitäkin huolimatta hyvä levy.
 
Mä en nyt enää tajuu että mitä tossa taustojen möykkäämisessä oli yhtään sen huonompaa ku tossa hapuilevassa ja varsin Andymaisessa kitaransoitossa.
 
Samaa tasoa kummatkin, oli se sit hyvää tai huonoa.

sirdickyj: Silti, tää on palsta missä pyörii soittajia ja soitosya pitäis voida puhua ihan soittamisena ilman noita hahmo-juttuja. Täähän ei kuitenkaan ole mikään rockhahmojen.net. Tai rockuskottavuus.net.
 
Ois kyllä mahtavan nihkeä ja jäsenmäärältään suppea keskustelupalsta, kun vain rautaiset cover-ammattilaiset keskenään kirjoittelisivat täällä siitä, miten se pull-off siinä 80-luvun hittibiisissä oikein soitetaankaan. Väliin joku jazzmies kävisi kertomassa anekdootteja etydien tulkinnan merkityksestä pedagogisessa opistokentässä.
 
Säännöissä ei kaiketi ole kielletty (meitä) amatöörejä osallistumasta.

sirdickyj: Mä en nyt enää tajuu että mitä tossa taustojen möykkäämisessä oli yhtään sen huonompaa ku tossa hapuilevassa ja varsin Andymaisessa kitaransoitossa.
 
Samaa tasoa kummatkin, oli se sit hyvää tai huonoa.
 
On siinä sen verran, että toista Andy osaa ja toista ei. Sen enempää vääntämättä, edellisillä sivuilla käsitelty tarpeeksi osaamista ja sen puutetta.

kyseinen: Ois kyllä mahtavan nihkeä ja jäsenmäärältään suppea keskustelupalsta, kun vain rautaiset cover-ammattilaiset keskenään kirjoittelisivat täällä siitä, miten se pull-off siinä 80-luvun hittibiisissä oikein soitetaankaan. Väliin joku jazzmies kävisi kertomassa anekdootteja etydien tulkinnan merkityksestä pedagogisessa opistokentässä.
 
Säännöissä ei kaiketi ole kielletty (meitä) amatöörejä osallistumasta.
 
Niin no.Sikäli huvittavaa ettei noita soittotaidon perään huutelijoita joita tässä ketjussa on näy juuri ollenkaan tuolla jazz-puolella - tai edes progepuolella.Luulisi jazzin tuolloin kiinnostavan jos soittaminen oikeasti kiinnostaa.
 
Tuntuu hiukan siltä ,että se tiettyjen hahmojen dissaaminen on kiinostavampaa kuin siitä soittamisesta oikeasti puhuminen.Onko tässä nyt loppupeleissä kyse siitä pelkkien covereiden vetämisen mukanaan tuomasta katkeruudesta kuten jotkut tuntuvat tulkitsevan?
 
Kun se "soittamisesta keskustelu" on niinkin "prota" kuin "no paskastihan toi tossa vetää"...

PsychedelicWarlord: Niin no.Sikäli huvittavaa ettei noita soittotaidon perään huutelijoita joita tässä ketjussa on näy juuri ollenkaan tuolla jazz-puolella - tai edes progepuolella.Luulisi jazzin tuolloin kiinnostavan jos soittaminen oikeasti kiinnostaa.
 
Onneksi nämä sinunlaisesi anonyymit osaajat pystyy supportoimaan kommenteillaan joka osa-alueella jatsista klassiseen.

J.Hollström: Onneksi nämä sinunlaisesi anonyymit osaajat pystyy supportoimaan kommenteillaan joka osa-alueella jatsista klassiseen.
 
Mihin jäi se puhe soittamisesta jota tässä äsken kaivattiin? Sinultakaan ei sitä liiemmin kuule.
 
En ole missään muuten väittänyt olevani osaaja.Päinvastoin.
 
Keskustelualueen säännöistä ja ohjeista:
 
"Jos kerrot mielipiteesi, muista perustella se."

PsychedelicWarlord: Mihin jäi se puhe soittamisesta jota tässä äsken kaivattiin? Sinultakaan ei sitä liiemmin kuule.
 
Mä soitan mielummin kun jauhan siitä paskaa täällä.