Rock, pop, alternative ›

AngieRainbow: Kyllä! Costello on ammattimuusikko. Varma ja luonnollinen ote soittoon.
 
Tää on juuri näin. Aamen.
 
Ja Andy on kaikkea muuta kuin tuota.
 
Kaikenmaailman höpötykset siitä, kuka myy jotain loppuun ja kuka ei, voi jättää omaan arvoonsa. Sillä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä tekemisen tason kanssa, valitettavasti.
 
Ja mitä "mmailmanvalloitukseen" tulee, niin Anttihan morkkas m.m. HIM-orkesteria siitä, että ne ei "osaa edes soittaa". No, tolla argumentilla et mitä kukakin myy, voi sanoa että siitä huolimatta ovat menestyneet kivasti omalla musallaan, Hanoi Rocksilla oli yks coverbiisi listoilla joskus.
 
Mutta totta silti, ertä HIMiä ja muita menestyjiä ei kukaan miista eikä heidän musansa liikuta ketään enää 10v päästä, ja syystä tai toisesta Hanoin musa elää ja liikuttaa massoja. Ei se comeback ihan tuulesta temmattu ollut, sen verran kauan kesti.
 
Ja osa sitä Hanoita Andykin oli, ja vaikka rooli muuttui enemmän statistiseksi uuden tulemisen myötä, niin se momentum sillon 8-köötluvulla oli aika voimakas. Ja siinä tais Antti olla isossa roolissa.
 
Soitto oli silloinkin huonoa, mutta niin oli koko muunkin bändin, joten kyllä se homma omalla tavallaan toimi.

Tääkin ketju alkaa muistuttaa siitä että on niitä jotka lässyttää ja niitä jotka tekee.

Vittu mitä lässytystä taas. Ruvetkaa seuraavaksi coveroimaan vaikka Ändin soolobiisejä nii pääsette näyttämään mistä siinä teidän oikeessa musassanne on kyse, oikein soitettuna, ilman virheitä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z0xi0zjq5ao
 
Musan tarttee tarjota fiiliksiä ja mun mielestä tuolla tuntuu olevan hyvä fiilis.

aivokuolio: http://www.youtube.com/watch?v=Z0xi0zjq5ao
 
Musan tarttee tarjota fiiliksiä ja mun mielestä tuolla tuntuu olevan hyvä fiilis.
 
Juurikin näin. Keikoilla tulee kierrettyä nimenomaan tuon edellä mainitun syyn takia. Itseä ei ainakaan haittaa hevon veetä vedetäänkö ne biisit just silleen kuin joskus levyllä. Ja jos eiliseltä pakkahuoneen keikalta ei jäänyt hyvää fiilistä, niin mistä sitten. Lavan edessä ainakin meno oli vallan huikeeta, tiedä sitten oliko hyvä fiilis sielä juottolan puolella muovinen siiderituoppi kourassa turisseella kansanosalla hauskaa.
 
Meitä on niin moneksi. Joku menee keikalle nimenomaan bändien takia, joku vetään perseet ja itkee sitte, että ei tää oo samaa kun 30 vuotta sitten. Ei tietenkään ole samanlaista. Ei voikaan olla, eikä missään nimessä saakaan olla.
joka tapauksessa hauskaa oli ja toivottavasti Pöllön vihjailut/pohdinnat eräässä lehtihaastattelussa kävis toteen ja jollain festereilla tämän vielä näkis uudestaan.

Funk-neekeri: Jopa Sid Viciousin ainoaksi jäänyt soololevy "Sid Sing" on tiukempaa Rokettirollia kuin äärimmäisen väsynyt ja halvoilta huumausaineilta kuulostava LAMF.
 
Ollaan kaukana otsikon aiheesta, mutta pakkohan tähän täysin järjettömään näkemykseen on ilmaista vastalauseensa. Ettei jää lapsenmielisten poimittavaksi totuutena leijumaan.

Funk-neekeri: Jopa Sid Viciousin ainoaksi jäänyt soololevy "Sid Sing" on tiukempaa Rokettirollia kuin äärimmäisen väsynyt ja halvoilta huumausaineilta kuulostava LAMF.
 
no tämä jos mikä on aivovammainen ja selkeästi halvan pirin voimalla kirjoitettu kommentti

http://www.youtube.com/watch?v=A4X089KcGu0
 
:-)

sirdickyj: Tää on juuri näin. Aamen.
 
Toisaalta oli se Costellon -ja koko Popedan- soitto kaukana loistavasta 80-luvulla.Jos tältä näkökulmalta lähestyy.Ne soolot oli ihan yhtä kauhean kuuloisia kuin Andyn vastaavat.
 
Toisaalta punkin piiristähän ne molemmat tuli.
 
Ja mitä "mmailmanvalloitukseen" tulee, niin Anttihan morkkas m.m. HIM-orkesteria siitä, että ne ei "osaa edes soittaa". No, tolla argumentilla et mitä kukakin myy, voi sanoa että siitä huolimatta ovat menestyneet kivasti omalla musallaan, Hanoi Rocksilla oli yks coverbiisi listoilla joskus.
 
Hanoi Rocksin menestys ei ollutkaan myynnillistä.Toki voi olla sitäkin mieltä ettei muu menestys merkkaakkaan.
 
HIM on menestynyt loistavasti.Eikä ihme.Valo osaa tehdä biisejä.
 
Mutta totta silti, ertä HIMiä ja muita menestyjiä ei kukaan miista eikä heidän musansa liikuta ketään enää 10v päästä
 
Tämä nähdään tosin vasta 10v.päästä.Tosin en tiedä onko maailmalla oikeasti HIMiä vaikuutteenaan pitäviä bändejä?
 
Soitto oli silloinkin huonoa, mutta niin oli koko muunkin bändin, joten kyllä se homma omalla tavallaan toimi.
 
Olen kuullut sinua kovemmilta ammattilaisilta muunkinlaista lausuntoa.Tosin itse uskon ,että se soittokunto saattoi vaihdella melkoisesti.Ehkä bändi oli tuossa mielessä kovimmillaan 80-luvun puolivälissä? Mene ja tiedä.
 
Ja koska tunnut arvostavan hyvää soittoa ihmettelen miksi jazz jää puheissasi niin vähälle? Tsekkaapa Miles Davisia ja John Coltranea.Jää Totot soittotaidossa taakse.

PsychedelicWarlord: Ja koska tunnut arvostavan hyvää soittoa ihmettelen miksi jazz jää puheissasi niin vähälle? Tsekkaapa Miles Davisia ja John Coltranea.Jää Totot soittotaidossa taakse.
 
Eip tosin 'Tranen villeimpinä päivinä muut pysyneet bändistä kyydissä ku Elvin Jones.

Onko tämä nyt paha jos ihan vähän haluaisin tykätä andyn kitaroinnista tässä http://www.youtube.com/watch?v=hiIS54RtpxY ? Ihan bändisoitantaan kykenevässä kuosissa se näyttäs ainakin tossa olevan. Eihän se nyt ihan virheetöntä ole mutta hyvä fiilis äijillä tuntuu olevan, ja eikös tämän nyt sitä paitsi pitänyt punkkia olla.

PsychedelicWarlord: Toisaalta oli se Costellon -ja koko Popedan- soitto kaukana loistavasta 80-luvulla.Jos tältä näkökulmalta lähestyy.Ne soolot oli ihan yhtä kauhean kuuloisia kuin Andyn vastaavat.
 
Toisaalta punkin piiristähän ne molemmat tuli.
 
Nii, Costello on amattimies, kuten sanoin. 80luku on asia erikseen. Voi jokp kehittyä tai taantua.
 

 
Hanoi Rocksin menestys ei ollutkaan myynnillistä.Toki voi olla sitäkin mieltä ettei muu menestys merkkaakkaan.
 
HIM on menestynyt loistavasti.Eikä ihme.Valo osaa tehdä biisejä.
 

 
Tämä nähdään tosin vasta 10v.päästä.Tosin en tiedä onko maailmalla oikeasti HIMiä vaikuutteenaan pitäviä bändejä?
 
Ei varmaan ole. Mutta ei ole Hanoi Rocksiakaan vaikutteenaan pitäviä. Paitsi ulkonäöllisesti.
 

 
Olen kuullut sinua kovemmilta ammattilaisilta muunkinlaista lausuntoa.Tosin itse uskon ,että se soittokunto saattoi vaihdella melkoisesti.Ehkä bändi oli tuossa mielessä kovimmillaan 80-luvun puolivälissä? Mene ja tiedä.
 
No eihän se ollut. Razzle esim.oli ihan luokaton soittaja. Mutta kova juttu se koko bändi oli, myös allekirjoittaneelle.

Jännä homma, mikä Andystä tekee ei-ammattimuusikon jos se tienaa rahansa soittamalla kitaraa, keikkailemalla ja säveltämällä biisejä. Kyllä se musta ainakin on silloin ammattimuusikko.
 
sirdickyj: Ei varmaan ole. Mutta ei ole Hanoi Rocksiakaan vaikutteenaan pitäviä.
 
No kyllä varmasti on.

sirdickyj: Ei varmaan ole. Mutta ei ole Hanoi Rocksiakaan vaikutteenaan pitäviä. Paitsi ulkonäöllisesti.
 
Pakko kysyä; mistä sinä sen tiedät että asia on näin?

hei... järki käteen. jumalauta nyt toimii koko bändi. andy soittaa niinkun ennenkin ja jos joutuu kattomaan soinnut niin mikäs siinä. toimii ja helvetin hyvä meininki on keikoilla.
rockn`rollia se on jee
 
tää esim joo
http://www.youtube.com/watch?v=hiIS54RtpxY

sirdickyj: Ei varmaan ole. Mutta ei ole Hanoi Rocksiakaan vaikutteenaan pitäviä. Paitsi ulkonäöllisesti.
 
Tätähän et tiedä.Tuskin kukaan tietää.Mutta kysymykseni HIMistä ei ollut tarkoitettu HIMin vähättelyksi vaan luulen ,että HIM suosittuna bändinä voi olla myös vaikutteena uusille yrittäjille.
 
Ja sulla meni herne heti nenään.
 
No eihän se ollut. Razzle esim.oli ihan luokaton soittaja. Mutta kova juttu se koko bändi oli, myös allekirjoittaneelle.
 
Ikävä kertoa ,mutta asia ei ole sinun mielipiteestäsi kiinni.Kuten sanottua: muunkinlaista kommenttia olen kuullut ,mutta ei tästä sen enempää.
 
Pointtihan oli se ettei kukaan soita huonosti pelkästään siksi ,että sinä sanot niin.

sirdickyj: Nii, Costello on amattimies, kuten sanoin. 80luku on asia erikseen. Voi jokp kehittyä tai taantua.
 
Niin ja sulla on perin valikoiva tyyli etsiä "huonoa soittoa".Toisten huono soitto tuntuu merkkaavan - toisten ei.Riippuen siitä ärsyttääkö ne sanomisillaan tai hahmona sua.Tällainen kuva kirjoitustesi perusteella jää.
 
Eli herää kysmys onko mistään soittotaidosta kyse loppupeleissä lainkaan?

reos: Tääkin ketju alkaa muistuttaa siitä että on niitä jotka lässyttää ja niitä jotka tekee.
 
Kyllä. Ja musiikki on kilpailua, siitä ei näköjään pääse mihinkään.
 
Mutta on siinä pointtinsa, että Andy saa aika paljon anteeksi pärställään ja entisellä maineellaan. Ei ole mies missään määrin samalla tasolla soittonsa kanssa kuin ennen. Motoriikka lienee hiljalleen heikentynyt kemikaalien vaikutuksen takia. Ei vaan enää näppien ja aivojen yhteistyö toimi kuten ennen.
 
Kaikki kunnia Andylle, mutta rajansa kaikella. Kyllä faneille soisi tarjottavan jotain muuta kuin kännistä räpellystä. Tosin, jos kitaran kanssa sekoilu riittää faneille niin mikäs siinä, case closed.

Se on totta että andy on esiintynyt viime vuosina siinä kunnossa missä ei pitäisi nousta lavalle.Mutta musta ainakin viimeks tavastian keikalla näköjään soitto kulki ihan hyvin se on näköjään päivän kunnosta kiinni! http://www.youtube.com/user/Hesusstock#p/a/u/1/LbTIziq23HQ

sirdickyj: Ei varmaan ole. Mutta ei ole Hanoi Rocksiakaan vaikutteenaan pitäviä. Paitsi ulkonäöllisesti.
 
Tule Tampereelle, paikka on täynnä Hanoi-vaikutteisia bändejä, eikä edes niinkään paljon ulkomusiikillisesti. Vaikka toki niitäkin on.