Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Niin. Tässä on PC:n päivityksen paikka ja nyt pitäisi ihmetellä, että mitä siihen kannattaa pistää.
 
Tarkoituksena olisi AMD:n Athlon 64 3000+ -prossulla varustettu mylly ja siihen 1GB 400MHz:n DDR:ää. Emolevyksi ilmeisesti Abitin KV8 ja kovalevyksi sosialisoin nykyisestä tuon 7200rpm 8Mt puskurimuistilla varustetun ultra ATA-133 -laatikon. Äänikortiksi Creamwaren Pulsar II ja näytönohjaimeksi luultavasti jokin kahden näytön systeemi.
 
Tuollaisella koneella pitäisi pärjätä varsin mallikkaasti, vai kuinka? Onko tuossa jäänyt jotain tärkeää huomioimatta?
 
Edit: Näin vihjeenä voisi sanoa, että joku asioista enemmän tietävä voisi kyhätä FAQ:n studiotietokoneen kokoamisesta.

Niin ja sitten kirjoittava DVD ni saa liikuteltua niitä raakileita 24-bittisenä.

Toi DDR:ä kannattaa ottaa kahtena palikkana ja käyttää sitä dual modella. Eli molempiin kirjotetaan sillon yhtäaikaa, eikä toista ensin täyteen ja toinen perään. Tulevaisuudessa ainakin voisi olla asiallista olla toinen kovalevy koneessa audiota varten.
 
EDIT: Jos oikein hipistelemään aletaan, niin Matroxin onkos se nyt Parthelia tai vastaava näytönohjaimeksi ja kaksi 19" TFT näyttöä siihen kiinni, kuten yhdellä kaverillani.

Edit: Näin vihjeenä voisi sanoa, että joku asioista enemmän tietävä voisi kyhätä FAQ:n studiotietokoneen kokoamisesta.
 
Kannatan. Mä olisin ainakin ihan tyytyväinen, jos joku vain suunnittelisi mulle paketin ja antaisi ostoslistan käteen - totta puhuakseni mua ei kiinnosta pätkääkään vertailla jotain emoja ja prosessoreita keskenään, saati käydä jossain muropaketeissa tai hintavertailusivuilla. Tietokoneet eivät ole mun mielestäni erityisen mielenkiintoisia, mutta osaan koota koneen itse, jos tarpeen.
 
Vaatimukset:
-pitää tukea kahta SVGA/trinitron -näyttöä, mutta 3d-kiihdytystä ei tarvita
-pitää jaksaa pyörittää 48 raitaa samanaikaisesti
-joka raitaan pitää saada EQ ja kompura ilman että kone hyytyy
-pitää saada 16 analogista linjatason kanavaa sisään ja ulos
-pitää saada 2 digitaalista kanavaa (esim s/pdif) sisään ja ulos
-kirjoittava dvd pitää olla
-kaksi isoa kovalevyä pitää olla
-A5 wacom pad bonusta (kynä hakkaa hiiren koska vain, ja koneen toinen - eri bootilla - funktio on grafiikka)
-hinta saa olla UPS-sähkön kanssa tonnin huiteissa (ei sisällä äänikorttia (tulee todnäk olemaan joku RME), käyttistä eikä softaa)
 
Esim noin...

-pitää saada 16 analogista linjatason kanavaa sisään ja ulos
-pitää saada 2 digitaalista kanavaa (esim s/pdif) sisään ja ulos
-kirjoittava dvd pitää olla
-kaksi isoa kovalevyä pitää olla
-hinta saa olla UPS-sähkön kanssa tonnin huiteissa (ei sisällä käyttistä eikä softaa)
 
Nämä asiat eivät kyllä ole keskenään yhteensopivia. Tai lähinnä ongelmia tulee tuon viimeisen kohdan kanssa.

Nämä asiat eivät kyllä ole keskenään yhteensopivia. Tai lähinnä ongelmia tulee tuon viimeisen kohdan kanssa.
 
Niin, hinta ei myöskään sisällä äänikorttia, vaan se tulee vielä erikseen, pitää täsmentää. Eli pelkkä konerauta tuossa hinnassa.

Ja RME:n korteilla tulee lisäkustannuksia aika paljon (h***etin paljon) noista A/D/A muuntimista.

Kyllä jonkinlainen FAQ olisi ihan oikeasti paikallaan. Esimerkiksi minulla ei ole harmainta aavistusta mikä RAID itseasiassa on.

Ja RME:n korteilla tulee lisäkustannuksia aika paljon (h***etin paljon) noista A/D/A muuntimista.
 
Joo, todnäk tulee jotain vanhempaa Mark Of The Unicornia (MOTU) tai sitten ihan Behringerin halpismuunninta laitettua tuohon kääntäjäksi. Mutta se riippuu siitä, mihin malliin päätyy. RME:llä oli ihan järkevänhintaisiakin ratkaisuja, kun varautuu pistämään toisen tonnin peliin...
 
Ja Juho: mä luulen, että RAID on joku kovalevyn ohjaus/toimintajärjestelmä; olisko sellainen, missä lukeminen ei turhaan hidasta kirjoittamista tms? Joku tietävämpi varmaan kertoo...

Mä voin referoida vlopun aikana MB:n ison artikkelin RAID:sta tänne.Tähän?Ellei joku ihan hatusta pysty heittämään täyttä faktaa perusteellisesti.
 
Näin yleisesti RAID-moodeja on kaksi.Toisessa kakkos kovo back-uppaa toista. Käytössä on siis vaan puolet oikeesta kovo tilasta.Toisessa sitten kirjotetaan vuorotellen kummallekin niin ,että kun toinen kovo on kirjoittamassa niin toinen ottaa puskurimuistiin vastaan.Ja näin sitten vuorotellen toinen miettii ja toinen tekee duunia.Data pirstoutuu kahdelle fyysiselle kovolle.Etuna nopeampi kirjoitus.

Joo, todnäk tulee jotain vanhempaa Mark Of The Unicornia (MOTU) tai sitten ihan Behringerin halpismuunninta laitettua tuohon kääntäjäksi. Mutta se riippuu siitä, mihin malliin päätyy. RME:llä oli ihan järkevänhintaisiakin ratkaisuja, kun varautuu pistämään toisen tonnin peliin...
 
Adiodivarissa oli just RME:n 8xi/o tonnilla.On varmaan vieläkin.

Etuna nopeampi kirjoitus.
 
Entäs sitten lukeminen? Näin loogisesti ajateltuna pirstoutuneen datan lukeminen on vähän hidasta. Vai miten on?

Entäs sitten lukeminen? Näin loogisesti ajateltuna pirstoutuneen datan lukeminen on vähän hidasta. Vai miten on?
 
Toimii kai samalla periaatteella.En oo ihan varma mutta kuten sanoi,voin varmistaa.Ja audiohommissa toi kirjoitusnopeus on kriittisempi?

Entäs sitten lukeminen? Näin loogisesti ajateltuna pirstoutuneen datan lukeminen on vähän hidasta. Vai miten on?
 
RAID0:lla sekä lukeminen että kirjoitus ovat nopeampia, huono puoli on se että jommankumman levyn rikkoutuessa kaikki data on menetetty. RAID0:ssa voi olla useampikin kuin kaksi levyä, jolloin luku- ja kirjoitusnopeus vain kasvaa, samoin kuin riski siitä että data katoaa kun joku levyistä kosahtaa.
 
http://www.laitetekniikka.com/laitteet/levyasemat/raid.htm
 
(edit) hukkusi se sana sitten...

Ei tarvii referoida.Tossa on kaikki.

Perhana kun taas kämmentää hän, lähen kotia tästä nyt...

Raid 5 ja menoksi. Nuo raidin hyödyt tulee esiin vasta aika hirveällä raitamäärällä, oma kone pyöritti jotain 70 raitaa (mun omaa laulua :D) ennenkuin jumitti. Tietenkin tuo peilaus on hajoamista vastaan mainio, mutta aika harvoin nämä kosahtelee. (Kop kop.) Tietenkin ammattikäytössä aika pakko olla noin.
 
Nappaa Juho vielä uuteen koneeseesi toinenkin pieni kiintolevy, johon isket ohjelmat, ja kolmas helvetin iso, johon laitat sample-levyt. Ne kun tahtoo syödä kiintolevykapasiteetin aika kokonaan, sekä tilan että nopeuden puolesta, jos audiota pitäisi yhtäaikaa saada.

Ja audiohommissa toi kirjoitusnopeus on kriittisempi?
 
Eipä oikeastaan ole. Harvemmin tulee nauhoiteltua paria raitaa enempää kerralla ja tässä uudessa systeemissä yksi stereo kerrallaan. Lukeminen on se kriitinen seikka, koska ainahan projektissa on enemmän soitettavia kuin nauhoitettavia raitoja ja tähän päälle vielä softasampleri DFD:llä (direct from disk), niin on lukeminen aika roimaa.

Nappaa Juho vielä uuteen koneeseesi toinenkin pieni kiintolevy, johon isket ohjelmat, ja kolmas helvetin iso, johon laitat sample-levyt. Ne kun tahtoo syödä kiintolevykapasiteetin aika kokonaan, sekä tilan että nopeuden puolesta, jos audiota pitäisi yhtäaikaa saada.
 
Niin. Voisi tehdä niin, että tuon 120-gigaisen pyhittäisi suurimmaksi osaksi sampleille ja sitten hankkisi jonkin 40-gigaisen järjestelmän käyttöön.