Media ja viihde ›

Paras "Bond" elokuva
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agentti_000_ja_kuoleman_kurvit

Lazenby ja Dalton sivuutettu kokonaan viimeaikojen keskustelussa. Lazenbyn ainoa Bond on koko elokuvasarjan parhaita ja eikös niistä Daltonin Bondeista jo valitettu, että muuttui liian realistiseksi. Pidän kuitenkin enemmän niistä kuin 80-luvun vaihteen heppoisista Mooren Bond-leffoista ja Pierceistä. Tai no Golden Eye oli vielä hyvä. ja kuten joku sanoi, nyt puhutaan toimintaleffoista, joten ääliömäisyydet kuuluvat asiaan. Paras bondi on Sean Connery, koska se on vaan niin miesss.

Loijaa: Lazenby ja Dalton sivuutettu kokonaan viimeaikojen keskustelussa. Lazenbyn ainoa Bond on koko elokuvasarjan parhaita ...
 
Lazenbyn tähdittämässä pätkässä on hyvät ainekset, mutta Lazenby oli kyllä totaalisen paska valinta bondiksi, ei karismaa sitten kyllä yhtään.

Väkevämies: Moonraker on muuten ihan mieletön tekele. Joku on ihan oikeasti istunut suunnittelupöydän ääressä, ja ollut sitä mieltä että Star Warssin ja James Bondin yhdistäminen on hyvä idea.
 
Moonraker on siihen saakka Bondiksi ihan hyvä leffa että siellä avaruudessa ruvetaan tappelemaan niiden sädepyssyjen kanssa.

Bonham: Bondit on todellakin kautta aikain tunnettuja juuri uskottavuudesta... ja ylipäätänsä toimitaelokuvia tulee arvioida juuri uskottavuuden perusteella. Hyvä pojat!
 
Täytyyhän uskottavuutta olla mukana. Tosin leffa itse määrittää oman uskottavuutensa rajat... Mielestäni Bondilla se raja menee näkymättömässä autossa, joka oli ylilyönti muutenkin paskasssa leffassa.
Samaa tapaan kuin Teräsmies on uskottava vaikka onkin yliluonnollisen voimakas, osaa lentää yms. Mutta sitten kun jossain leffassa Teris kiertää maapalloa niin nopeasti että aika liikkuu taaksepäin, on Teräsmies ylittänyt oman uskottavuutensa rajat. Näin.

masterhat: kaikkii en o nähny, mut tavallaan ihan mukavia pätkiä. casino royal oli kyl tosi hyvä, joskin maailmanlaajuinen pokeri buumi tekovuonna heijastuu vähän turhan paljon leffaan
 
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta pakko kuitenkin mainita että kirja julkaistiin jo 50-luvulla. Casino Royale on mielenkiintoinen elokuva sikäli että siihen saatiin kuvausoikeudet vasta 2000-luvulla. Kun EON Productions 1960-luvun alussa neuvotteli Ian Flemingin kanssa James Bond -kirjojen tekijänoikeuksista, studio sai luvan käyttää kaikkien Flemingin romaanien nimiä elokuvissaan, poikkeuksena Casino Royale.
 
Vielä mielenkiintoisempaa on että Quentin Tarantino ilmoitti kiinnostuksensa elokuvan ohjaamisesta, mutta ohjaajaksi nimitettiin Martin Campbell.
Mikäli minulta kysytään niin toivottavasti ne tuottajat ja niiden läskit kaverit tukehtuvat kaviaariin ja Dom Perignon samppanjaan. Aikojen alussa Bond elokuvien tärkein tavaramerkki oli siinä että ne poikkesivat kaikesta muusta mitä niihin aikoihin tehtiin, niissä oli ihan oma konservatiivinen ilmapiiri joka pysyi muuttumattomana vuosikymmenestä toiseen. Ohjaajat, käsikirjoittajat ja näyttelijät vaihtuivat mutta Bond oli aina Bond... James Bond. Uudemmat Bondit ovat taantuneet tavallisiksi toimintaelokuviksi, massaviihteeksi ilman sielua ja Quentin Tarantino jos kukaan osaisi muuttaa tämän asian. Bond elokuvien tuleekin olla täyttä paskaa mutta miksi tuottaa laadutonta paskaa kun voisi tuottaa laadukasta paskaa.
 
Sekin on hyvä muistaa että Bond jäi kodittomaksi ja orvoksi piruksi kun kylmä sota laantui. N-liiton ja länsimaiden kireät mutta myös erittäin monimutkaiset ja muotoiset välit ovat peittelemättä esillä kaikissa vanhoissa Bondeissa, myös niissä joissa ei vilahtele N-liittolaisia agentteja. Bond tappaa edelleenkin itäblokin vittumaisia roistoja mutta homma ei toimi yhtä hyvin kun vielä 80-luvulla. Bondin pitäisi etsiä vihollisensa jostain muualta koska homma haisee vanhalle pierulle ja kuka sellaista jaksaa loputtomin haistella.
 
Jos Bond vaihtaa vihollisiaan niin ehkä sen kannattaisi samalla vaihtaa myös lempijuomiaan, miljonääriäitien mielestä Dom Pérignon ei ole shampanjaa vaan ylihinnoiteltua cavaa.
 
Kerran kaksikko erehtyi juomaan maailmankuulua Dom Perignonia.
 
- Yksi ilta kääntyi aamuksi. Oltiin juotu useita eri samppanjoita. Tilattiin Suomessa pikkukaupungissa uutta pulloa, kun se koko illan juotu juoma loppui kesken.
 
- Sitten ne kiikutti Dom Perignonin pöytään eikä me edes huomattu koko asiaa. Maistettiin sitä, että kyllä tämä cava maistuu. Ne olivat sanoneet, että pöytään tulee cavaa, jos ei ole enää samppanjaa, Nina muistelee.
 
- Vasta kun oltiin juotu, tajuttiin, mitä oltiin juotu. Siinä maksaa enemmän nimestä kuin mausta, Maria puntaroi.

Gandhi: Lazenbyn tähdittämässä pätkässä on hyvät ainekset, mutta Lazenby oli kyllä totaalisen paska valinta bondiksi, ei karismaa sitten kyllä yhtään.
 
No ei. Johan se Conneryn ääni vetää heteromiehenkin polvet veteläksi :)
 
Paikalliselta ekotorilta tarttu 50 sentillä mukaan 007 ja kultainen ase -kirja.
Jos vanhat bond-leffat ovat leimallisen brittiläistä pop-kulttuuria, niin nämä kirjat on sitten leimallisen brittiläistä nahkanojatuoli-iltapäivätee-herrainkerho - osastoa jo paikka paikoin.
Sujuvaa tekstiä, ei siinä mitään. Ja tarina alkaa aika eristi kuin leffassa.

Virhe: Sanaa eristi ei voi suomen kielessä käyttää muuten kuin eristää verbin kolmannen persoonan imperfektissä.

gravehill: Virhe: Sanaa ei voi suomen kielessä käyttää muuten kuin eristää verbin kolmannen persoonan imperfektissä.
 
Vooooi, jos leikkii pissistä. (mieliharrasteeni)

gravehill: Virhe: Sanaa ei voi suomen kielessä käyttää muuten kuin eristää verbin kolmannen persoonan imperfektissä.
 
Niin mitä siellä verbin kolmannen persoonan imperfektissä eristetään? En ymmärtäny.
 
Vai tarkoititko "eristää-verbin"?

mitä helvettii tääl taas tapahtuu?? läbäl nyt ja rogeri töllöö!

AP: Paikalliselta ekotorilta tarttu 50 sentillä mukaan 007 ja kultainen ase -kirja.
Jos vanhat bond-leffat ovat leimallisen brittiläistä pop-kulttuuria, niin nämä kirjat on sitten leimallisen brittiläistä nahkanojatuoli-iltapäivätee-herrainkerho - osastoa jo paikka paikoin.
 
Kannattaa etsiä jostain myös GoldenEye-kirja. Siinä oli Bondin ja Bond-tytön hekuman hetki kuvattu poikkeuksellisen yksityiskohtaisesti.

Swan: Kannattaa etsiä jostain myös GoldenEye-kirja. Siinä oli Bondin ja Bond-tytön hekuman hetki kuvattu poikkeuksellisen yksityiskohtaisesti.
 
Eiss, muistan joskus lukeneeni tuota kirjaa ja tuo on kyllä aivan totta.

Casino Roayle on kirjana hyvä, kandee lukee.

Prophet: Paras "Bond" elokuva
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agentti_000_ja_kuoleman_kurvit
 
Tuon elokuvan jätän ihan suosiolla väliin mutta tämä on hyvä koska siinä on URSULA: http://www.google.fi/url?sa=t&s … v4w&sig2=O17yYoQDi38scSNtYL7D2g
 
URSULA ja Peter Sellers on tappavampi yhdistelmä kun URSULA ja Sean Connery.

Itse näin skidinä ensin Mooren Bondit, joten ne ovat tietenkin parhaita. Jaws ja muut, ihan huippua. Connery kakkosena. Brosnanin leffat tylsimpiä. Daltonin ensimmäinen oli myös ihan hyvä, vaikka siinä olikin ehkä turhin pääpahis koskaan. Craigin leffat ovat ensimmäinen askel vakavasti otettavan filkan suuntaan. Silti katson mieluiten juuri noita övereimpiä Mooren pläjäyksiä.

Gandhi: Lazenbyn tähdittämässä pätkässä on hyvät ainekset, mutta Lazenby oli kyllä totaalisen paska valinta bondiksi, ei karismaa sitten kyllä yhtään.
 
Joo, samaa mieltä siitä, että Lazenby oli karismaton Bond verrattuna Conneryyn. Elokuvallisesti HMSS on minusta yksi parhaita Bondeja, harmi ettei Connery ollut mukana tässä produktiossa, sillä hänhän oli sanonut aiemmin lähtevänsä tekemään muita leffoja, kun Bondin hahmo ei enää kehittynyt (tjms) Elät vain kahdesti-leffassa. HMSS olisi ollut täysin eri maata. Mutta ei se Lazenby minusta ihan niin läpipaska ole Bondina, kuin siitä monet ovat sanoneet.

Hyvin se Lazemby vetää ja toden totta HMSS on paras Bond-pläjäys ikinä.

tox3: Hyvin se Lazemby vetää ja toden totta HMSS on paras Bond-pläjäys ikinä.
 
Itsellänikin olivat aikoinaan ennakkoasenteet Lazenbyä kohtaan ja odotin paskaa mutta ostin sen kuitenkin ja yllätyin positiivisesti kun se ei ollutkaan niin huono ku puhuttiin ja varoiteltiin. Kai tääkin on makuasia. Mutta ei tuo parasta ole mielestäni sentää mut kelpo Bond kuitenkin.