Kitarat: kitarakamat ›

Riverman: ... olen tullut siihen tulokseen, että puoliakustinen on se minun juttu! Eikä omassa Hagstrom Vikingissä mitään vikaa olekaan, että se täytyisi vaihtaa, mutta kammellista tarvisin. Olisi helvetin hyvä, jos voisi Brian Setzer-tyyliin vedellä ne muutamat instrumentaalit. istuis settiin paremmin, kun alkaa vaihtaan lennosta Stratoa ja yrittää (epätoivoisesti) tavoitella Hank Marvin-soundia.
 
Vikinkiin voisi kyllä helposti Bigsbyn asentaa. Mutta Setzeristä ja Hank Marvinista tulee mieleen, kyllä, Gretsch.
 
... Entä miten sitten Gretsch? Legendaarinen merkki ja kalliskin, mutta eikö niistä tehdä (jossain kaukoidässä?) huokeitakin versioita?
 
Korealaisista vilpittömästi suosittelen mallisarjaa 5125 - 5129, jonka valmistus on hiljattain lopetettu. Joistain liikkeistä vielä saattaa löytyä, ja käytettynä niitä myös liikkuu. Sairraan hyviä.
 
Se mikä näissä on erityisen hienoa verrattuna sinänsä oivaan 5120:een on yksikelaiset Dynasonic (-henkiset) mikrofonit. Niistä löytyy sellaista erityislaatuista twangiä straton tai telen malliin ja ne ovat silti hyvinkin Gretschille tyypilliset.
 
5120:sissä on taas geneeriset, tummasointiset humbuckerit, jotka eivät soinniltaan lainkaan muistuta Gretschin sointiin yhdistettäviä filtertron-humbuckereita. Filtertronit ovat kaksikelaisiksi erityisen kirkassointiset. Ehkä suosituin modifikaatio onkin vaihtaa 5120:sen mikit TV-Jonesin filtertroneihin (satasen kappale...)
 

 

 
Ja mites sitten kampi - pitääkö vireen? Entä syökö kampi sustainia?
 
Ei syö.

Riverman: Miltäs se nyt vaikuttaa, kun on muutama kuukausi lisää koeajoa? Tästä oli nimittäin arvio uudehkossa Total Guitarissa ja siinä se ylistettiin taivaisiin. Jotakuinkin parasta mitä rahalla saa!
 
Ja mites sitten kampi - pitääkö vireen? Entä syökö kampi sustainia?
 
Kiitos kysymästä, edelleen olen Epiphonen Swingsteriin tyytyväinen.
 
Kitara kävi tosiaan lokakuussa trimmauksessa ja normaaalijuttujen lisäksi yläsatula vaihdettiin luiseen. Kielinä on edelleen 0.10-setti. Nyt kun hienovire on kohdallaan ja kielet matalalla niin soittotuntuma on mielestäni erittäin hyvä (en toki ole pro-tason miehiä).
 
Trimmaaja (tunnettu soitinrakentaja/-paja) kehui kitaraa ja erityisesti sen mikkejä. Sanoi, että on reilusti hintansa arvoinen.
 
Vireen pitää ok, kammen vaikutuksesta sustainiin en osaa sanoa mitään. Omien kokemusten perusteella uskallan suositella ja kannattaa käyttää ammattilaisella säädettävänä (niin kuin kai melkein kaikki uudet tämän hintaluokan kitarat). Mikeillä saa haettua monenlaista soudia, kun voi puolittaa molemmat tai vain toisen mikin.

Mites nuo Tokain ES-335 tyyppiset kepit... onko millaisia vehkeitä? Osat ainakin vaikuttaisivat ihan kunnollisilta... Varmaan samaan tapaan laadultaan parempia kuin Tokain LP- malliset on järjestään saman( kalliimmankin) hintaluokan Gibsoneja parempia... (?)

Jucciz: Onhan ne nyt selkeesti parempia ku Gibsonin vastaavat. Paremmat puut, viimeistely, mikit ja ennen kaikkea uskottavuus tällä foorumilla.
 
Älä välitä Juccizesta, sillä on taas kaiketi kehno päivä :)
 
Testaamani Japsi-ESsit on kyllä ollu erittäin asiallista laatua, tommosta ite mietin pitkään. Mikit nyt ei mitkään kummoset ole, mutta ajavat asiansa. Ite vaihtaisin ne about heti.

sikki-six: Älä välitä Juccizesta, sillä on taas kaiketi kehno elämä:)
 
Fixed it!

sikki-six: Älä välitä Juccizesta, sillä on taas kaiketi kehno päivä :)
 
Ei ollenkaan, ei tänäänkään, eikä yleensä muulloinkaan. Eiks se vaan tällä foorumilla yhteen aikaan ollu se trendi, että Tokai teki kaiken paremmin kuin Gibson? Nytkö puhaltelee uudet tuulet? :)

Jucciz: Ei ollenkaan, ei tänäänkään, eikä yleensä muulloinkaan. Eiks se vaan tällä foorumilla yhteen aikaan ollu se trendi, että Tokai teki kaiken paremmin kuin Gibson? Nytkö puhaltelee uudet tuulet? :)
 
Täällä oli kaksi jääräpäistä sakkia, yksi fanitti Tokaita ja toinen Gibsonia. Ei siinä sen ihmeempiä trendejä mun nähdäkseni ollut. Ite en ole leiriä tässä kinassa valinnut, vaikka Gibsoneja olen enemmän omistanutkin.
 
"Huonolla päivällä" meinasin sitä, että miksi sun pitää täysin asialliseen kysymykseen vastata noin väsyneellä provolla? Väsymys, vitutus ym. ois ollut aivan passeli selitys musta.

sikki-six: Gibsoneja olen enemmän omistanutkin..
 
Noist semiakustisista sevverran, että mun mielestä (joo joo, ennenkin kuultu.. ;)..)
suurin melske tulee siit, kun ei anneta Tokain olla Tokai, vaan lähdetään tavallaan "haastamaan" että "Tokaihan tää kyllä on, MUTTA on tää HUOMATTAVASTI parempi jne..jne..."
 
Tokait on varsin hyviä semejä, kyllä, itse tosin lähtisin myös tsekkimään japsi-Ibanezit, jos siis _laadukkaista_ semiakustisista puhutaan.. Ja itäsillä mailla pysytään.. AM pikkukoppasissa, AS "vakiokoon" ja jos oikein fiiniks haluaa mennä, niin LR- ja JSM- signaturet kehiin.
Yamahan SA- malleja on kehuttu, ja täysin makuasiahan se on, mutta minuun ei oo koskaan vaikutusta tehneet ne. Mikit ei ole kaksiset, ja parissa mallisarjan yläpään SA:ssa oli enemmältikin ongelmia.

sikki-six: "Huonolla päivällä" meinasin sitä, että miksi sun pitää täysin asialliseen kysymykseen vastata noin väsyneellä provolla? Väsymys, vitutus ym. ois ollut aivan passeli selitys musta.
 
Ei se ollu provo ensinkään. Muistelin vaan ääneen sitä, että mitenkäs se G vs. T -asettelu menikään tällä foorumilla joku tovi sitten... mutta kai toi aihe kannattaa jo kuopata, jos sen muistelua luullaan provoamiseksi. Ymmärrän vinkin. ;)

Minun mielestä kannattaa tsekata myös Godin 5th avenue, joka on ollut paras kokeilemani puoliakkari (harmi etten omista sellaista) sekä Samick LaSalle, joka onpi kelpo kitara (semmoinen on itsellänikin).
 
Jos olisin vauras henkilö, niin Gibsonin ostaisin heti. ES175:n ostaisin jos vauras olisin tai sitten L5:den jos olisin oikein rikas. Sitä telineessä pitäisin sitten ja katselisin; tyytyväisenä myhäilisin kun muusikoiden nettiä lukisin;-)

hallu: Jos olisin vauras henkilö, niin Gibsonin ostaisin heti. ES175:n ostaisin jos vauras olisin tai sitten L5:den jos olisin oikein rikas. Sitä telineessä pitäisin sitten ja katselisin; tyytyväisenä myhäilisin kun muusikoiden nettiä lukisin;-)
 
175 näyttää kivalta aurinkoisena päivänä parvekepöytään nojaillen. Samoin 355.
 
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/es-175.jpg
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/es-355.jpg
 
En oo vauras henkilö. Ainakaan enää.
 
Nää nyt ainakin sopii otsikon "Laadukas puoliakustinen" alle.

Jucciz: 175 näyttää kivalta aurinkoisena päivänä parvekepöytään nojaillen..
 
Viehättävä NT-väritys. (voidaanko käyttää termiä "väritys"??)
Yes-musiikkia soitat kunis Howe.

Oiskohan se NT-värittömyys? =)

Jucciz: 175 näyttää kivalta aurinkoisena päivänä parvekepöytään nojaillen. Samoin 355.
 
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/es-175.jpg
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/es-355.jpg
 
En oo vauras henkilö. Ainakaan enää.
 
Nää nyt ainakin sopii otsikon "Laadukas puoliakustinen" alle.
 
ES-175 on kyllä tosiaan ihan mukavan näkönen peli tossa valossa, ES-335 tuolleen mustana kultasilla kalvosimilla ja hännyksillä jo liiankin sliipattu.
 
Mikä muuten on tollasen ES-175:n pääasiallinen ero vaikka 335- malliin? Sillä vaan mietin, kun noitten lähtöhinnat jo uutena vähän matalammat kun 335:n ja jazz-blues-puoliakuskibautin olis kesän aikana tarkoitus hankkia. Ja tuo on aika hyvännäköinenkin vehjes tosiaan.
 
...Tai mites nää 330, 335, ja 339 jja mmitä noita nyt on miljoonaa eri numerosarjaa tuolla ES:n perässä. Mites niiden erot? Oliko 330 eniten ontto vai mitä ihmettä näissä nyt tapahtuu... ?

Hillboy: ES-175 on kyllä tosiaan ihan mukavan näkönen peli tossa valossa, ES-335 tuolleen mustana kultasilla kalvosimilla ja hännyksillä jo liiankin sliipattu.
 
Mikä muuten on tollasen ES-175:n pääasiallinen ero vaikka 335- malliin? Sillä vaan mietin, kun noitten lähtöhinnat jo uutena vähän matalammat kun 335:n ja jazz-blues-puoliakuskibautin olis kesän aikana tarkoitus hankkia. Ja tuo on aika hyvännäköinenkin vehjes tosiaan.
 
...Tai mites nää 330, 335, ja 339 jja mmitä noita nyt on miljoonaa eri numerosarjaa tuolla ES:n perässä. Mites niiden erot? Oliko 330 eniten ontto vai mitä ihmettä näissä nyt tapahtuu... ?
 
No eikös ES175 ole kuin L5, mutta halvempi. Mutta kuten Gibsoneilla on tapana, muuttunut aikain saatossa itsekin käsitteeksi. Kai noilla mainitsemillasi eri numerosarjoilla kuvataan vain saman peruskonseptin eri variaatioita. Lähinnä siis, joissakin on keskiblokki ja joissakin ei ja joissakin on se lespaultyyppinen kielten pidin ja talla kun taas joissakin on trapetsi ja talla on mallia kelluva ja olipa jossakin mallissa se talla ja traptsi rakennettu yhdeksi hässäkäksi. Itse tykkään erityisesti noista jazzlaatikoista eli ES175, L5, etc.... niin ja Gretchit on kanssa mageita ja halvempia kuin Gibsonit.

Hillboy: ES-175 on kyllä tosiaan ihan mukavan näkönen peli tossa valossa, ES-335 tuolleen mustana kultasilla kalvosimilla ja hännyksillä jo liiankin sliipattu.
 
Mikä muuten on tollasen ES-175:n pääasiallinen ero vaikka 335- malliin? Sillä vaan mietin, kun noitten lähtöhinnat jo uutena vähän matalammat kun 335:n ja jazz-blues-puoliakuskibautin olis kesän aikana tarkoitus hankkia. Ja tuo on aika hyvännäköinenkin vehjes tosiaan.
 
...Tai mites nää 330, 335, ja 339 jja mmitä noita nyt on miljoonaa eri numerosarjaa tuolla ES:n perässä. Mites niiden erot? Oliko 330 eniten ontto vai mitä ihmettä näissä nyt tapahtuu... ?
 
ES-175 on kokonaan ontto sekä myös läskimpi kuin 335.
ES-330 on ontto myöskin kun taas 335:ssä on keskipalkki. ES-330:ssä on myös P90-mikit yleensä.
ES-339 on taas kooltansa semmosta LP luokkaa ja soundiltansa jotain 335:n ja LP:n sekotusta hyvässä suhteessa. ES-339:ssä on myöskin keskipalkki.

Hillboy:
...Tai mites nää 330, 335, ja 339 jja mmitä noita nyt on miljoonaa eri numerosarjaa tuolla ES:n perässä. Mites niiden erot? Oliko 330 eniten ontto vai mitä ihmettä näissä nyt tapahtuu... ?
 
Juu, nost "kakskorvaisista" ES- malleista (Electric Spanish) se 330 on kekskipalkiton. "Isosiskoista" sitte löytyy tuo kuusi-vaahtera-kuusi keskipalkki. 335 on se "perus", 345 on "hienompi malli" double parallelogram-inlayneen, myös usein tehtaalla jo johdotettu Varitonella. 355 sitten tuon sarjan "custom" blokki-inlaylla ja monesti vielä löytyy kirjainyhdistelmä "SV" eli stereo-varitone. En nyt noihin eri vibrakampivariaatioihin sen paremmin puutu, esim. 355 voi olla vaikka sideways vibrolalla, Bigsbylla tai Vibrolalla.
Jos sitten mennään tuohon viimeseen numeroon, niin 3x6 ja 3x9 ovat pikkukoppasia, eli sitä runkoa on roimasti kutistettu..
Ja tosiaan, kaikista noista sitten on olemassa kovastikin variaatioita, jotka sitte siinä mallinimessä käy ilmi. Mulla on ollut ES-335 TDCT WN...
 
Mutta ehdottomasti pitää tiedostaa, että tuo ES mallinimessä ei suinkaan tarkoita ainoastaan noita ohutkoppasia "kakskorvaisia" Essejä, esmerkiks ES 350 TD on täysin erimallinen kitara..

Jucciz: Onhan ne nyt selkeesti parempia ku Gibsonin vastaavat. Paremmat puut, viimeistely, mikit ja ennen kaikkea uskottavuus tällä foorumilla.
 
Ja tosiaan. Itselläni ei ole oikeaa kokemusta kummistakaan, joten perustin käsitykseni lähinnä mielestäni erittäin asiantuntevan kitaramaikkani ja tuttujen, todella paljon mua taitavampien kitaristien mielipiteille, joiden mukaan Atlantin yli tulevat Gibsonit on usein huonompilaatuisia kuin "Ameriikkoihin" jäävät. Custom Shopit ovat heidänkin mielestään tietenkin asia erikseen, mutta niin on hintapolitiikkakin siinä vaiheessa. Yhtä kaikki eroja syntyy, on hyviä ja huonoja Gibsoneja, Tokait kuulemma tasalaatuisempia. Mutta on se kai darra maanantaisin joskus Japanissakin, että huonojakin joukkoon varmaan osuu, mutta harvemmin.
 
Tuolla kysymykselläni lähinnä tarkoitin Gibsonia, jossa on vaikka 1700e hintalappu ja Tokailta samanhintaluokan vehjettä rinnakkain, ilman kulmahampaiden paljastamista... jja semmosta. Niiden väliset erot, jos niitä on, suuntaan tahi toiseen.
 
Tosin... olosuhteet, joissa kitara on tehty vaikuttaa tietenkin "loppusijoituspaikassa", eli nyt esimerkiksi Suomessa syntyvään vaikutelmaan. Ilma nyt on kuitenkin aika helvetisti kuivempaa täällä, lämpötilojen vaihtelut helvetin suuria, jos kitaraansa yhtään kuskaa oman olohuoneen ulkopuolelle ja niin edelleen, kuin jossain Petalumalama, United States of America!- walleyssa. Japanianmaan olosuhteista en tiedä hölkäsen kölkästäkään. Saattaa olla, että kannattaa käyttää ilmankostutinta muutenkin, kun silloin kun on flunssa.
 
Tarkoitushan ei todellakaan sitten ollut aloittaa mitään "Gibson, Premium Musical Instuments for Premium People" vs. "Tokai ja muut liittoutuneet itämaiden riistäjäkopiot"- maailmansotaa, että yskikää (tai nielkää) ne herneet sieltä neukusta, jos niitä sinne jonkun tuulenpuuskan tai ilmanpaineen vaihtelun vuoksi lennähti.
 
- Lauri

Hillboy:
Tarkoitushan ei todellakaan sitten ollut aloittaa mitään "Gibson, Premium Musical Instuments for Premium People" vs. "Tokai ja muut liittoutuneet itämaiden riistäjäkopiot"- maailmansotaa, että yskikää (tai nielkää) ne herneet sieltä neukusta, jos niitä sinne jonkun tuulenpuuskan tai ilmanpaineen vaihtelun vuoksi lennähti.
 
- Lauri
 
Juu, eihän tuosta oo kenellekään mitään hyötyä, tuosta kinastelusta. Taisin tähän(kin) säikeeseen postata tuon monesti tarjoilemani jutun, että miksi ei anneta juurikin Tokain olla Tokai, omilla arvoillaan ja vahvuuksillaan. Valitettavan monesti juurikin kovat Tokai-fanaatikot tuon avauksen on tehneet, että "on muuten, on, parempi kyllä nii!"
Musiikinopettajas on siinä suhteessa ihan "perimmäisten kysymysten" äärellä, että batchista parhaat todella tuppaavat jäämään sinne pääasialliselle markkina-alueelle, mutta ei siellä valmistusvaiheessa lainkaan tehdä kitaroita periaatteella "tuli ny vähän paska, mutta myyvvään Suomeen!" Eli jos hyvistä parhaimmat jää "kotio" ei se niitä toisiakaan huonoiksi tee.
Lähinnähän noissa kriittisellä silmällä katsoen eroja löytyy viimeistelyn eli sen pinnan osalta sillee, että nitrolakka on haasteellisempaa saada sellaseen "huippukiiltotasapintaan" kuin ns. polylakat jotka on "muovisempia". Puissa toki on eroavuuksia, johtuen ihan tehtaiden sijainnista ja lähialueiden puun tarjonnasta.
Mikrofoneissa voi myös eroavuuksia olla, muu rauta sen sijaan onkin vaikeampaa "arvottaa" - jotkut osat saattavat jopa olla ihan samoilta toimittajilta nykyään.