Media ja viihde ›

bedlam: Miten se tekee näistä ekoista jaksoista hauskempia, jos tulevissa jaksoissa on joku hauska sketsi? Kyllä niissä eka kauden jaksoissa tuli sentään pari kertaa hymähdettyä.
 
Eihän se niistä hauskempia teekkään. Annoit vain muutaman esimerkin viime kaudelta ja varmaan muutama esimerkki tulee löytymään myöskin tältä kaudelta. Vähän aikasta alkaa mollaamaan mutta ihan vapaasti.
 
Itse olen pitänyt kyllä kaikista jaksoista mitkä ovat tähän mennessä tulleet.

Arto Nybergissä vieraana Folke West, tulee ihan Mr Mallorca mieleen. It's funny because it's true, vai miten se sanotaan.

Hissu vei hauskuuden mukanaan tästä ohjelmasta.

DirectTone: Vähän aikasta alkaa mollaamaan mutta ihan vapaasti.
 
Monenko jakson jälkeen niitä saisi sitten alkaa mollaamaan? ;)

En kattonu jaksoakaan ekasta kaudesta, mutta tästä olen valitettavasti digannut. Mä antaisin neloisvoiton Harjakaiselle, Munamiehelle, Zetterberille ja Mr. Mallorcalle. Munamiehessä on jotain, parhaana se pastillijuttu ja se, että myönteisyydestä vedetään hauskaa. Se rakastaa kaikkia varmaan. Zetterberg on mieletön kokonaisvaltainen hevari. Harjakainen absurdi mutta niin todellinen silti sihinä S-kirjaimineen. Mallorcan ryhti ja se takatukka, ah.
 
Improt on mielenkiintoisimpia ja sketsit ei ole uponnut yhtään. Hahmot kyllä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/Mu … A4%20ehdotus/art-1288364907791.html
 
Munamies euroviisuihin!!! Torilla tavataan!

Reps. Harjakainen vei kyllä tuon ohjelmakisan.

Minuun nuo sketsit eivät oikein pure. Lienen katsonut liikaa Frasieria.

- Oka -: Reps. Harjakainen vei kyllä tuon ohjelmakisan.
 
Kyllä. Sovinistiläppä toimii aina ja repesin kun Hjallis oli siinä tuolissa. Muuten tää ohjelma on ollut aika heikko.

Alun tiedotustilaisuus oli hyvä mutta sen jälkeen todella väsynyttä settiä.

Olipas huono jakso. Kylmäksi jätti. Akun sketsihahmo(t) on kyllä ohjelman suola, naisten lisäksi.

danny: väsynyttä settiä.
 
Virallinen määritelmä on tässä!

Aika vaisu on Mister Mallorca, kun ei sketsiläpässä lennä roisia juttua kaikkien aikojen kovimmista matkailukeisareista eli Simon Spiesistä, Folke Westistä ja Kalevi Keihäsestä.

Musta improsketsihahmohetki oli jees. Ohjelma tuntuu tosi hyvältä kun ei parempaakaan ole tarjolla. Mutta musta sarja ei ole silti niin surkea kuin mitä yleisfiilis tuntuu olevan. Harjakaisessa on jotain valloittavaa edelleen.

Speedy_: "kun ei parempaakaan ole tarjolla"
 
On tässä kyllä tapahtunut ihan mieletön "pudotus" viime kauteen verrattuna sketsien laadussa. Ohjaajat/käsikirjoittajat: Volanen versus Summanen menee kyllä satanolla ekana mainitulle.

Sketsien taso on tosiaan pudonnut jyrkästi viime kaudesta. Ja impro-osuuksia on vähemmän - minne hävisi Yllätystehtävä?
 
Ainoastaan sketsihahmokisassa taso on edelliskautta korkeampi. Tuntuukin, että koko ohjelma on nyt rakennettu sen ympärille, muu on täytehölsää.

No tuo on totta, tuntuu että tekijätiimi rakentaa ohjelmaa sketsihahmokisan ympärille. Tosin sketsihahmotkin on pikkasen paikallaan junnaavia, aika vähän mitään kasvua havaittavissa. Jospa se tästä vielä lähtis. Ei vielä niin suurta romahdusta silti että katsomatta jättäs. Plussan puolella edelleen...

Jösses sentään miten tasapaksu ohjelma tämä.

Sketsihahmojen omat ohjelmat oli hyvä idea. Sui-Hingin kauniit ja lohkeat tiivisti hyvin kyseisen sarjan typerryttävyyttä ja silti putosi. Pilvi Pouta on ihan turha edelleen - kuka helvetti sitä äänestää. Muuten aika väsynyt jakso. Välillä ihmettelen mitä tuo Summanen oikein ajattelee. Hauskana miehenä olen sitä aina pitänyt, mutta nyt taitaa olla huumorisuoni kuivahtanut.