Rock, pop, alternative ›

Late__: Jokapaikanapinalle napsahti plussa tarinasta, voin hyvin samaistua tilanteeseen.
 
mua taas hymyilytti tää, jotenkin tuli mieleen Family Guyn Kiss Forum johon tuli vaan puheluu et "Kiss ROCKS!!YEAA!" ja juontaja vastaili et "Good call, good call. Next"
 
Vaik ei siinä, kyl mullekin taitaa täl hetkel eniten just Abbey Road kolahtaa noista beatleseist

JET: Sitä vastoin Abbey Road ei sisällä yhtäkään kiistatonta kevyen iskelmämusiikin klassikkolaulua.
 
Something.

Flash: Something.
 
come together ja here comes the sun

Onko teillä pätevyyttä analysoida Abbey Roadia? :-D
 
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel … es-maisteri+valmistui/1135263347547
"Kanadalaisesta naisesta on tullut maailman ensimmäinen Beatles-opintojen maisteri. Mary-Lu Zahalan-Kennedy valmistui Liverpoolin Hope-yliopistosta."
 
Lennon muistaakseni totesi jotain sen tapaista, että Beatles oli mukava pikku rokkibändi, joka heitti parhaat keikkansa Hampurissa. Eiköhän yritetä muistaa se. Jos puntti heiluu, niin musa toimii.

Planetist:
:---------D
 
Hieman arvelinkin ettei sarkastinen heittoni välttämättä menisi perille, mutta pointti oli kuitenkin se, että mielestäni musiikin "paremmuudesta" toiseen musiikkin nähden on hieman hölmöä keskustella, kuin kyse olisi jostain tieteellisestä faktasta.
Etenkin populaarimusiikissa melodia itsessään ei ole (välttämättä) ratkaiseva tekijä sen kannalta, miltä lopputulos jonkun mielestä kuulostaa. Siis idea ei välttämättä ole yhtä merkittävä tekijä kuin toteutus. Vaikka kappaleessa olisi periaatteessa ns A-luokan melodiat, voi tylsä esitys, heikko tuotanto ja yksinkertaisesti fiiliksen puute tehdä biisistä kehnon.
Siksi tuntuu hieman käsittämättömältä, että joku lyttää vaikkapa Abbey Roadin ikään kuin olisi olemassa jokin virallinen totuus, jonka perusteella levyn materiaali on huonompaa kuin esimerkiksi Pet Soundsilla.
 
Mielipideasioitahan nämäkin ovat, enkä sanoisi, että toiset ovat parempia arvoimaan musiikkia kuin toiset perustuen musiikin teoreettiseen tietämykseen. Onhan kieltämättä esim. Sex Pistolskin melko uraauurtava yhtye omalla tavallaan, vaikka heidänkin musiikillisesta nerokkuudesta voidaan olla montaa mieltä.

Rodger: Onko teillä pätevyyttä analysoida Abbey Roadia? :-D
 
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel … es-maisteri+valmistui/1135263347547
"Kanadalaisesta naisesta on tullut maailman ensimmäinen Beatles-opintojen maisteri. Mary-Lu Zahalan-Kennedy valmistui Liverpoolin Hope-yliopistosta."
 
Lennon muistaakseni totesi jotain sen tapaista, että Beatles oli mukava pikku rokkibändi, joka heitti parhaat keikkansa Hampurissa. Eiköhän yritetä muistaa se. Jos puntti heiluu, niin musa toimii.
 
Mut eh. Kukas sä oot?
 
"Ennen vauhdikkaasti sujuneita opintojaan uusi maisteri teki muun muassa laulajan uraa. Hän on levyttänyt kolme albumia."
 
EDIT
 
"Rekisteröitynyt:_12.01.2011"
 
Uittu, aina ei jaksa tarkistaa.

Abbey Roadin tiettyyn kauhtuneisuuteen vaikuttavat ainakin seuraavat asiat:
 
- Levyä tehtäessä yhtye oli varsin tietoinen yhteiselämän päättymisestä, mikä ilmenee raukeutena ja jännitteettömyytenä, joista moni tietysti pitääkin.
- Levy tehtiin kahdeksanraitaisella äänityskalustolla. Aiemmin neliraitatekniikka oli stimuloinut yhtyeen luovuutta, koska paljon asioita oli pitänyt äänittää samanaikaisesti.
- Levyn soundipolitiikka on seuraavalle vuosikymmenelle tunnusomaisen kuiva, mikä johtunee noise gate'ien puuttesta tilanteessa jossa mikrofoneja haluttiin suuremman raitamäärän takia käyttää useampia samalla kertaa. Oli siis pakko dempata, ja rummuistahan se bändisoundin ydin on kotoisin.
 
Pepperistä eteenpäin Beatles-levyt eivät olleet enää bändilevyjä. Pepper onnistui huikean taiturointinsa, Magical Mystery Tour elokuvallisuutensa ja Valkoinen Levy yltiöpäisen levittäytymisensä ansiosta. Let It Be ei oikein enää onnistunut ja Abbey Roadilla yhtye toimii itsensä taustamuusikkoina.

Come Togerther on varkaus, ja Here Come the Sun tai edes Something eivät ole riittävän suurien melodioiden biisejä ollakseen SUURIA klassikoita. Something on 1/4 Paulin sävellys, niin keskeinen on bassolinja.
 
Totta kai Abbey Road kolisee monille, paljon huonompikin musiikki kolisee. Mutta ei sillä ole yhtään sellaista In My Life -tason biisii, joita pitää olla klassikkoalbumilla. Tämä on mielipiteeni, ei välttämättä kuitenkaan totuus.
 
Kitarajammailuväelle varsinkin kolisee.

JET: Kitarajammailuväelle varsinkin kolisee.
 
On akateemisesti pätevää hajauttaa kuultava musiikki akateemisiin osatekijöihinsä kuin johonkin dna:han. Silloin jää paljon vaille huomiota mutta sen voit kuitata aina sanomalla ettet ole siitä kiinnostunut, viittaan lähinnä ns. soundiasioihin. Sitten haluat vielä keskustella asiasta vaikka sokeakin näkee että valtaosalla täällä on asiaan perusteellisesti laajempi näkökulma kuin sinulla. Abbey Roadia haukuttaessa pitäisi myös analysoida sanoitusten ja musiikin suhde sekä sanoitusten painokkuus, luonne ja lyyrinen arvo, mutta senkin voit kuitata sanomalla ettei sinua kiinnosta, kuten olet ystävällisesti tehnytkin. Onko mielipiteesi siis kovin kiinnostava jos se perustuu erittäin puutteelliseen tarkasteluun?
 
Se mitä kuulemme on ääntä, sointia, soundia. Se mikä kuullostaa hyvältä tai huonolta on soundia. Musiikki on ääntä ja veikkaanpa että jos musiikkikappaleet olisi mahdollista arvioida pelkästään konservatorio-ominaisuuksiensa eli sävelsommittelun ja sen orkestroinnin perusteella, ei koko maailmankaikkeutta olisi edes olemassa. Edes sattuma ei voi synnyttää mitään niin tylsää.

Täytyyhän Abbey Roadin olla tosi hyvä koska minä ja moni muukin helvetin pätevä ja arvostettu tyyppi diggaa siitä. Toimivat itsensä taustamuusikoina? Oliko tää sun oma?

Biisit 3-5 tulee yleensä skipattua, mut muuten Abbey Road on kovaa kakkaa. Sillä on myös Beatlesin parhaimmat kitarajutut, esim. ne lyhyet soolonpätkät jota on lähes joka biisissä. She Came in Through the Bathroom Windowssa on erittäin herkulliset taustalaulut. Hyvä levy kaiken kaikkiaan, mut noi heikot rallit vähän rikkoo kokonaisuutta.

Kailis: Täytyyhän Abbey Roadin olla tosi hyvä koska minä ja moni muukin helvetin pätevä ja arvostettu tyyppi diggaa siitä. Toimivat itsensä taustamuusikoina? Oliko tää sun oma?
 
Juu, tarkoitukseni oli kuvata sitä etäytynyttä ilmapiiriä, eräänlaista understatementia joka minun korviini siltä levyltä säteilee.
 
Siellä on paljon kiinnostavia asioita mutta tää kantava pilari numero yksi mikä niillä vanhemmilla levyillä oli, Ringon ja Johnin oikeat kädet, on Abbey Roadilla vähän hakusessa.

baron: Mites sitä voisi yliarvostaa? Kaikkien aikojen paras rokkibändi, mites siitä voisi pistää paremmaks
 
Jep. Beatles on vaan niin pirun hyvä

Jos Frank Sinatra pitää kappaletta loistavana, niin sen täytyy olla klassikko.

varakeef: Jos Frank Sinatra pitää kappaletta loistavana, niin sen täytyy olla klassikko.
 
Frank taisi pitää Somethingia vuosisadan parhaimpana rakkauslauluna.

Something oli Sinatran suosikki kaikista Lennon-McCartney -kappaleista.

velipesonen: Something oli Sinatran suosikki kaikista Lennon-McCartney -kappaleista.
 
Ja sehän on Harrison-biisi, ei Lennon-McCartney-kappale.

Danny ei taida tuntea Sinatraa :-)

velipesonen: Silloin jää paljon vaille huomiota mutta sen voit kuitata aina sanomalla ettet ole siitä kiinnostunut, viittaan lähinnä ns. soundiasioihin. Sitten haluat vielä keskustella asiasta vaikka sokeakin näkee että valtaosalla täällä on asiaan perusteellisesti laajempi näkökulma kuin sinulla. Abbey Roadia haukuttaessa pitäisi myös analysoida sanoitusten ja musiikin suhde sekä sanoitusten painokkuus, luonne ja lyyrinen arvo, mutta senkin voit kuitata sanomalla ettei sinua kiinnosta, kuten olet ystävällisesti tehnytkin. Onko mielipiteesi siis kovin kiinnostava jos se perustuu erittäin puutteelliseen tarkasteluun?.
 
Jos Abbey Roadissa olisi eri lyriikat ja eri soundit, olisiko kyseessä oleellisestikin huonompi teos?
 
Logiikkasi ontuu, sillä harmonia, melodia ja niitten rakenne tuppaavat olemaan tärkeimmät tekijät mitä tulee eurooppalaiseen musaan. Ei soitinnus määrittele samalla tavalla (vaikka soitinnusratkaisut ovat hyvin tärkeät), saati lyriikat (eivät musiikin kannalta ollenkaan tärkeitä).
 
On myös ihmisiä, jotka eivät voi sietää yletöntä tarpeetonta kehua. Tässä keskustelussa on kuitenkin enemmän väkeä, jotka eivät siedä kovaa palautetta Beatles-albumien täytemusiikista.
 
Sinatra ei ollut säveltäjä, joten en pitäisi sen sanomisia kovinkaan merkityksellisenä. On silti minustakin tosi, että riittävän ansiokkaan tahon tosissaan lausuma kehu edustamansa alan josta kusta toisesta tekijästä merkitsee jotakin. Esim. Beethovenin sanat Händelistä.
 
Perustelu Abbey Roadin "laadulle" on tietenkin se, että "se on parasta mitä maapallolta löytyy" (hirveen nolo väite) ja se että joku toinen fanisokea komppaa.