Kitarat: kitarakamat ›

Tuota löytyy myös SRV soundia Axella, kappale 10 "Stevie Shuffle":
http://www.fractalaudio.com/experience.html
 
Tuolla toinen:
http://www.goear.com/listen/41b167d/Stevie-2-la-pequeña-carla
 
Kolmas melko SRV:mäinen soundi:
http://www.soundclick.com/bands/def … content=songinfo&songID=8754604

MoreK: Tuota löytyy myös SRV soundia Axella, kappale 10 "Stevie Shuffle":
http://www.fractalaudio.com/experience.html
 
Kuuntelin tuon Shufflen ja siitä puuttui se dynamiikka ja hengitys saundista. Meni het ruvelle - kohtuu vaikeaa tuollaisen melko puhtaan saundin mallinnus.

Tossa vielä "oikein" soitettuna toi riffi, vähän tummemmalla skeballa. Kuten sanottua, originaali klippi on soitettu erittäin kirkkaalla 50's-stratolla ja juuri sointu johon kaikki ovat kiinnittäneet huomiota sisälsi SRV-versioon kuulumattoman duuriterssin joka vielä lisää vääristyneisyyden tunnetta yläsävelsarjojen joutuessa koetukselle treblepiikkien sinkoillessa...:) Tossa siis http://maihinnousu.net/s/10710
 
Fiksasin vähän yläpäätä tosta edellisestä klipistä myös. http://maihinnousu.net/s/10709. Samat ongelmat voi tosin aistia yhä, mutta vähän piilossa nyt.. Tein nämä vielä, koska en halua turhaan yöllisillä sekoiluäänityksilläni myrkyttää sinänsä oivan laitteen mainetta, joka kylläkin näissä sampleissa on kaukana ns. mukavuusalueeltaan. Kyllä siitä hyviä sointeja saa, mut sen yläpään kanssa on kyllä herkkää.
 
Ehkä juttu on siinä että mallintavaan saa vääntää aika paljon preesensiä/yläpäätä ennen kuin se tuntuu yhtä räyhäävältä kuin putkistyrkkari. Sit se ei kuulostakaan niin nätiltä, ja putkistyrkkariraitaan sitä yläpäätä voi vielä nostaakin jälkikäteen ja se vaan raikastuu. Sit jos sitä yläpäätä ei mallintavassa nosta, "alukekupla"(Penatunan hieno, täysin ymmärrettävä termi) jää toteutumatta. Ehkä noita oppii säätelemään, onhan sitä toisaalta putkivahvistimien kanssa puuhannut vuosikaudet ja tohon mallintavaan vasta vähän tutustunut.

Kun puhuin siitä sihisevästä yläpäästä tarkoitin kyllä että ihan tämä oikeakin vahvistin tekee sitä noisea jota itse en osaa ymmärtää hyvän kuuloiseksi. Tuo Raimo Kuivan vertailu Deluxeista oli mun mielestä aika helkkarin hyvä. Axen versiossa oli vähemmän alapäätä ja se oli oikeastaan se ainoa ero. Sitä on suht helppo kompensoida. Ja mitä POD HD:hen tulee niin siinä laitteessa ei ollut yhtään käyttökelpoista kaappimallinnosta, joka tekee siitä käyttökelvottoman ainakin minulle. Kyllä siitä varmaan ihan hyvät efektit saisi oikean vahvistimen kanssa. Etuasteet Mesan päätteen läpi kuulosti räkäiseltä sihinältä. :( Halusin tykätä siitä, mutta ei niin ei.

Mikko L: Kun puhuin siitä sihisevästä yläpäästä tarkoitin kyllä että ihan tämä oikeakin vahvistin tekee sitä noisea jota itse en osaa ymmärtää hyvän kuuloiseksi. Tuo Raimo Kuivan vertailu Deluxeista oli mun mielestä aika helkkarin hyvä. Axen versiossa oli vähemmän alapäätä ja se oli oikeastaan se ainoa ero. Sitä on suht helppo kompensoida.
 
Saisko sitä Axen Equlla kompensoitua?

Mikähän mahtaa olla tämänhetkinen toimitusaika axe fx ultralle? Onko kellään tieto asiasta, näyttäisi olevan G66 sivuilla sold out tilassa.

Ja mitä POD HD:hen tulee niin siinä laitteessa ei ollut yhtään käyttökelpoista kaappimallinnosta, joka tekee siitä käyttökelvottoman ainakin minulle.
 
Podin kaapit tuppaavat olemaan liian tummia. Huomasinkin käyttäväni tosi usein SM58:a mikkinä kompensoimaan tuota tummuutta. Ainakin toinen V30 -kaappi ja esim. puhtaissa BF deluxe kuulostavat varsin mukavilta säädön jälkeen. Esim. ribbon mikit taas ovat musta täysin turhia ainakin tässä laitteessa.
 
Hinta/laatusuhde on musta Pod Hd500:ssa varsin kohdallaan. Tällä viikolla taidan kokeilla treeniksellä Kochin looppiin Podia piruuttain.
 
Sori offtopicista Axe-Fx keskusteluun :(

tomi10: Mikähän mahtaa olla tämänhetkinen toimitusaika axe fx ultralle? Onko kellään tieto asiasta, näyttäisi olevan G66 sivuilla sold out tilassa.
 
Taitaapi olla väh. 1-2 kk. Ja tämäkin saattaa olla aika optimistinen arvio.

Tossa olis ainakin mun mielestä sangen onnistunut SRV-soundi axella toteutettuna:
 
http://www.youtube.com/watch?v=BM18Dgce8R4

Ja tossa hendrix-soundia. Hyvin vedetty setti...
 
http://www.youtube.com/watch?v=oeJ5qzfeHKM

jipeeällä: Saisko sitä Axen Equlla kompensoitua?
 
Kyllä saa. :) Jos ei ihan vahvistimen bass, depth tai warmth säädöillä, niin parametrisella EQ-boksilla viimeistään. Voin kokeilla tänään jossain välissä vaikka en ole tämän genren tyyppejä.

MoreK: Tää aiemmin laittamasi linkki vissiin on aika lähellä, mitä tässä haetaan:
http://www.youtube.com/user/jensmo75#p/a/u/0/xm88xysdMJQ
 
Kirkasta yläpäätä, jossa on attakkia, mutta joka ei kihise eikä suhise - vaan pikemminkin "helisee".
 
Kattellaan vielä.... voihan tää olla jopa Axelle mission impossible, mutta en luovuta vielä :)
 
Joo, tuo on Super Reverbillä soitettu pätkä ja mun makuun hienot saundit tuossa.
Jos saat tuon tyylistä aikaiseksi niin laitahan maistiaisia heti!

tomi10: Mikähän mahtaa olla tämänhetkinen toimitusaika axe fx ultralle? Onko kellään tieto asiasta, näyttäisi olevan G66 sivuilla sold out tilassa.
 
Itse tilasin Ultran lokakuun lopulla ja vielä odotellaan toimitusta.
Tulee kuulemma seuraava toimitus Eurooppaan helmikuun lopulla.

http://forum.fractalaudio.com/threads/31637
 
Tuossa on perinteisempää Axeclippiä. Ei siis minun tekemää.

Mikko L: Kyllä saa. :) Jos ei ihan vahvistimen bass, depth tai warmth säädöillä, niin parametrisella EQ-boksilla viimeistään. Voin kokeilla tänään jossain välissä vaikka en ole tämän genren tyyppejä.
 
Kokeile, kerro? Basson täytyy olla hieman äänekkäämpi myös? En ymmärrä, miksi digitaalisiin laitteisiin ei ole kehitetty äänenkorkeuden mukaista säätöä mm. muroutumisen suhteen juuri tuon ilmiön takia. (Tietysti tiukempisaundinen mikki korjaa asiaa.) Em. systeemillä voisi saada aikaan todella sujuvan SRV - saundin, jossa on miltei puhdas alapää ja laulava, gainikkaampi ylä.

En ole varma mitä tarkoitat muroutumisella, mutta jos tarkoitat sitä ettei alapää potki eli alapäässä ei oo dynamiikkaa niin sitä on kyllä todellakin paljon ollut mallintavissa. En sanoisi että Axessa kuitenkaan. Melkein jopa päin vastoin että joskus sitä saa vähän liikaakin. Esim. 4x12 kaapilla mutettaessa saa kunnon jyrähdykset.
 
Toki tiedän että monet oikeatkin vahvistimet on surkeita tuon alapään kanssa. Niiden kanssa käytetään monesti tekniikkaa että ennen vahvistinta lasketaan alapäätä jotta sen voi nostaa vasta miksatessa niin se ei oo mennyt mössöksi. Tuota on käytetty axellakin joskus... mutta en sanoisi että sille on tarvetta.

Löytyipä yks setti jälleen. Axella vedetty, ja aika saakelin hyvin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=3E-A3TK20S0

http://www.youtube.com/watch?v=oER9vtXj-1Q
 
Pete Thorn...

Mikko L: En ole varma mitä tarkoitat muroutumisella
 
Käsittääkseni täällä vallitsee aika selvä yksimielisyys siitä, mitä muroutumien tarkoittaa.
 
mutta jos tarkoitat sitä ettei alapää potki eli alapäässä ei oo dynamiikkaa
 
Tätä se ei suoranaisesti tarkoita. Omassa sanakirjassani muroutumien tarkoittaa samaa kuin säröytyminen. Muita synonyymejä ovat "ruvelle meneminen" tai "klippaaminen", leikkautuminen, joka viittaa siihen, miten aaltomuodolle käy kun jokin vahvistusaste saa käsiteltäväkseen vahvempaa signaalia kuin mitäs se pystyy puhtaana (eli alkuperäisen muotoisena) työntämään eteenpäin - potkipa lopputulos tai ei.
 
Toki tiedän että monet oikeatkin vahvistimet on surkeita tuon alapään kanssa.
 
Mikä tahansa laite on surkea osaamattomissa käsissä. Jotkut vaan eivät muutu hyviksi edes osaavissa. Ihan yleisellä tasolla siis näin.
 
Niiden kanssa käytetään monesti tekniikkaa että ennen vahvistinta lasketaan alapäätä jotta sen voi nostaa vasta miksatessa niin se ei oo mennyt mössöksi.
 
Täähän on suositus esim. monissa Mesan vahvistimissa: jos etuasteen EQ:lla korostaa liikaa bassopäätä, headroom on äkkiä lopussa ja alakerrasta tulee vahvistimen säröytyessä kaikkea muuta kuin napakka. Esim. Mark I taitaa olla malliesimerkki tästä: suositus onkin monissa tapauksissa kääntää bass-potikka selvästi alle puolivälin tai jopa kokonaan nollille ja korostaa alakertaa vasta etuasteen jälkeen sijaitsevalla graafisella EQ:lla, jolloin lopputulos on yleensä käyttökelpoisempi.