Kitarat: kitarakamat ›

the-Antero: Jotain tällasta? :D
http://www.youtube.com/watch?v=1rstnOz1EmQ&feature=related
 
jumalauta ihan mieletön!
kuten ystäväni motto kulkee;
"kehitys alkaa kyseenalaistamisesta"
 
laitetaas muuten nyt tähän ku mulla on tollanen giban melody maker ja haluisin sitä vähän monipuolistaa ni mitäs joku paremmin tietävä sanois jos iskis siihen tällasen;
 
http://www.thomann.de/fi/schaller_455_p_sh_with_piezo_chrome.htm

Victor Helldriver: "kehitys alkaa kyseenalaistamisesta"
 
Toimii se niinkin päin, että kun on jonkin aikaa omistanut floikkakitaran, rupeaakin kyseenalaistamaan sen tarpeellisuuden ja kenties päätyykin hankkimaan jotain ihan muuta tilalle - kuten täällä moni on jo kertonutkin.
 
Floikkamiesten mielestä se tosin tuskin on kehitystä, sillä floikka on tallaratkaisujen huipentuma: siinä on kaikki kiinteän tallan ja vibratallan hyvät ominaisuudet samassa paketissa eikä lainkaan haittoja. Lisäksi kun sen säätää kerran hyvin, sitä ei tarvitse säätää enää ikinä.

Terry Pantheras: MUOX: Ja vitut minä mitään anteeksi pyytele... :)
 
oikein! eikä pidäkkään!
siis ite käytän pääsäännöllisesti TOM-tallasia.
niillä mä sen oman juttuni saan parhaiten mut sit on myös floidi ja fenteri-tremoloa ja uusimpana nyt seiskakielinen mikä on aivan utopiaa vielä.
 
jos bänditreeneis tai keikalla alkasin vetelee floikkakitaralla ni saisin varmana kuulla jätkiltä siitä. jos tosissaan osais käyttää sitä floikkaa niin että se ois hyödyllinen mun musaani ni totta hitossa sitä käyttäis mut tuppaa menee pelleilyks vaan.
 
myös spedujen käyttöä koitan viljellä mahollisimman niukasti et sit ku sitä käyttää jotain ni siitä tulis musaan jotain uutta ja siihen kohtaan juuri sopivaa. hyvässä muistissa on kaikki monien tuttujen keikat jossa käy kattoo ku joka soolossa se wahi laitetaan päälle täysin musikaalittomasti sitä käyttäen. yleensäkin koitan miettiä et miks biisissä pitää olla aina kitarasoolo tai soolo muuten.
 
tultiin tossa viimeses biisin demodemovedossa siihen tulokseen että homman voi hoitaa näinkin;
 
http://www.mikseri.net/artists/mick … erfuckers/a-thousand-lights/442857/

Jucciz: Toimii se niinkin päin, että kun on jonkin aikaa omistanut floikkakitaran, rupeaakin kyseenalaistamaan sen tarpeellisuuden ja kenties päätyykin hankkimaan jotain ihan muuta tilalle - kuten täällä moni on jo kertonutkin.

 
no kehitys meneekin suuntaan jos toiseen...(eihän kukaan oo väittäny et floikka ois se kehityksen huipentuma)
 
itse sain ekana kitarana floikallisen sillon parisen kymmentä vuotta sitten. ei tullu mieleenkään et seuraava skeba ois floikallinen. 5 vuotta soitin sillä ensimmäisellä kitarallani ja koitin oppia soittamaan sillä mitä on ennen ku ostin giban lespan jonka oon todennu olevan paras malli kaikinpuolin omaan käteen.
 
flying veen ohessa...
harmi ettei sitä vaan saa saundillisesti "murahtamaan" samaan tyyliin.

Victor Helldriver: jos bänditreeneis tai keikalla alkasin vetelee floikkakitaralla ni saisin varmana kuulla jätkiltä siitä.
 
No tuo nyt on "jätkien" asenne, se on vaan se tyylikysymys... Kyllähän tyyliä pitää ja saa olla, en näkisi erityisen edistyksellisenä vetää esim. stoneria tai 60-luvun rockia floikallisella "heavy-kitaralla". Siinä tapauksessa tyyli on tärkeämpi elementti, kuin soittimen edistyksellisyys. Sanokoot farkut-kainalossa-tyypit mitä hyvänsä - paitsi, että se taitaa olla nykyisin muotia... :)

Terry Pantheras: en näkisi erityisen edistyksellisenä vetää esim. stoneria tai 60-luvun rockia floikallisella "heavy-kitaralla".
 
oonko ihan väärässä jos muistelen et cathedralin kitaramies (en nyt just muista nimee) veteli alkuaikoina jollain jackson/charvel skeballa?
tosin ei ihme ku ukot tais enemmän tai vähemmän olla tuolta dödismaailmasta tulleita tohon duumiin.
 
tyyli on totta vie hyvä asia mut joskus on mageeta nähä kun joku tyylikkäästi pilaa tyylin ;)

Ei kai stoner ja doom oo sama asia?

Victor Helldriver: oonko ihan väärässä jos muistelen et cathedralin kitaramies (en nyt just muista nimee) veteli alkuaikoina jollain jackson/charvel skeballa?
tosin ei ihme ku ukot tais enemmän tai vähemmän olla tuolta dödismaailmasta tulleita tohon duumiin.
 
Garry Jennings. Onpa saattaant vetääkin, vetihän se Napalm Deathissa moisella... Mut pitkäänhän se on SG:tä kurittanut ja tiukasti kurittaakin!
 
tyyli on totta vie hyvä asia mut joskus on mageeta nähä kun joku tyylikkäästi pilaa tyylin ;)
 
No näinhän se on! Se vaan menee niin helposti viduiks ja maailma on täynnä tahattomia koomikoita... :)

garry jennings napalm deathissä?
juu ja ei oo stoner ja duumi sama asia vaan lähinnä kun cathedralilla on kumpaakin tyyliä nähtävissä levyillään.
 
mites muuten toi spiritual beggarsin christopher amott?
ainakin arch enemyssä vetelee caparisonilla.
 
ja joo näitä tyylijuttuja...oishan se hirveetä nähä ku angus young vaikka paukkais lavalle ibanezin jem kädessä,tai vielä pahempi malcolm!!! :DDDD
 
toisaalta toisin päin homma ei haitannu mua yhtään ku vaik mardukin kitaristilla oli ennen valkonen stratocaster mustalla pleksillä. stratohan sopii saundillisesti helvetin hyvin bläkkikseen

Jucciz: Ei kai stoner ja doom oo sama asia?
 
No ei, mut sukulaisia kylläkin, eli sekaantuvat keskenään helposti, eiku...

taisit tarkottaa ku tsiigasin äsken mitä en nyt sit muistanukkaa et Gaz veti ennen Acid Reignissä. pitäski kaivaa esiin AR-levyi vähä pitkästä aikaa

Multa löytyy Gibson-tyyppistä tallaa sekä stopbarilla että läpirungon kielillä, Fenderin American Standard-talla, neljällä ruuvilla kanteen pultattu kiinteä talla (kielet läpi rungon) ja sitten nikkelistä valmistettu Floyd Rose. Kaikille on aikansa, paikkansa ja käyttönsä.

Victor Helldriver: garry jennings napalm deathissä?
 
Äh, sekaannus maximus...

mhaarala: Missäs tällaista on väitetty?
 
Ei missään kai ihan noilla sanoilla, mutta jos sopivasti valikoi voimakkaimpien puolustajien voimakkaimmat argumentit, ollaan aika lähellä.
 
Terry Pantheras: No ei, mut sukulaisia kylläkin, eli sekaantuvat keskenään helposti, eiku...
 
Niin siis, kaipa doomi on vanhempaa perua ja antanut vaikutteita stonerille, jos oon yhtään kärryillä.

Victor Helldriver: mä vähä ihmettelen miks kiinteentallan miehet on niin vastaan floikkaa ja toistappäin.
missä on avarakatseisuus?
 
Itsellänihän on kummatkin. ML ja Lespa.

Entropia666: Itsellänihän on kummatkin. ML ja Lespa.
 
Mullapa onkin FL, Wilkinsonin kiikku, perus "Fenderin" kiikku, hardtail ja joskus kohtapuoliin jälleen TOM (of Finland). Muinoin oli muitakin. Haluisin vielä lisää erilaisilla talloilla varustettuja kitaroita, kitarat on kivoja. Erilaisilla kitaroilla voi soittaa erilaisia juttuja. Niillä voi kyllä soittaa myös samanlaisia juttuja.
 
Floikka on kiva asia, mutten mä sitä käytä silloin, kun ei floikkakitaraa tarvitse.

Antti1:
Floikka on kiva asia, mutten mä sitä käytä silloin, kun ei floikkakitaraa tarvitse.
 
Eipä se floikka nyt kauheasti haittaakaan. Vai tarkoittaako floikan oleminen kitarassa sitä, että pitää joka säveleen tunkea flutteria, daivia tai jotain muuta epämääräistä mukaan?
 
Jos tekee mieli perus-anaalia, niin sama kai se, painaako sitä naista vai miestä =)

tender.insanity: Jos tekee mieli perus-anaalia, niin sama kai se, painaako sitä naista vai miestä =)
 
Whatever suits you sir.

Jucciz: Ei missään kai ihan noilla sanoilla, mutta jos sopivasti valikoi voimakkaimpien puolustajien voimakkaimmat argumentit, ollaan aika lähellä.
 
Eikai nyt sentään? En ainakaan ole huomannut? Vaikka varmasti lukeudun näihin voimakkaimpiin puolustajiin niin en silti sano että muut tallaratkaisut olisivat huonoja.
 
Jos en tykkää esim Bigsbystä koska se ei aja omia tarkoituksiani ja on mielestäni ruma niin sanonko silloin että kaikkien sitä käyttävien pitäisi vaihtaa floikkaan? En tietenkään. En tuputa floikkaa kenellekään. Jos joku siitä kysyy niin mielelläni neuvon.
 
Toisin kuin tuntuu välillä olevan näitten muitten tallaratkaisujen fanaatikkojen kanssa jotka ensiksi haukkuvat floikan skeidaksi ja vaikeaksi säätää ja tämän jälkeen höpöttävät omasta mieltymyksestään ja siitä miten se on ainoa oikea.