Aihe: Mistä puusta body?
1 2
Basismi
25.03.2004 11:39:11
Modulus on tehnyt kuusikantisia bassoja, ainakin yhden 'onton' kuusikantisen olen nähnyt.
 
Koivu vastannee soundiltaan kai vaahteraa, mutta on herkempi halkeamaan, mistä syystä siitä ei oikein kaulaa kannata tehdä. Perän toki voi.
 
Talkbassissa joku kysäisi miksei bassoja tehdä männystä ja lopullinen totuus taisi olla, että oksat ja etenkään pihka ei ole kauhean mukavaa soittimessa. Kuka rohkenee kokeilla?
It's hard to be humble when you're so fucking big!
bize
25.03.2004 14:42:31
Koivu vastannee soundiltaan kai vaahteraa, mutta on herkempi halkeamaan, mistä syystä siitä ei oikein kaulaa kannata tehdä. Perän toki voi.
 
Kaula oli aikomus ottaa tuosta vanhasta bassosta, se on useamman vuotta palvellut menemättä mutkalle tai osoittautumatta muilla tavoin ongelmalliseksi. Päälle on vedetty musta maali, joten ei ole mitään käsitystä että mitä materiaalia se on. Onko siis kaulan puulajikkeella vaikutus soundiin samalla tavalla kuin bodyn materiaalilla, vai onko kysymys lähinnä kestävyydestä, kun käytetään kalliita puita?
Janne sanoo: ei enää jatsia Janne sanoo: parempi kun en yritäkään. tulee vaan vitutus ja angsti
balzary
25.03.2004 14:47:41
 
 
Kaula oli aikomus ottaa tuosta vanhasta bassosta, se on useamman vuotta palvellut menemättä mutkalle tai osoittautumatta muilla tavoin ongelmalliseksi. Päälle on vedetty musta maali, joten ei ole mitään käsitystä että mitä materiaalia se on. Onko siis kaulan puulajikkeella vaikutus soundiin samalla tavalla kuin bodyn materiaalilla, vai onko kysymys lähinnä kestävyydestä, kun käytetään kalliita puita?
 
kaiketi se vähemmän vaikuttaa ku body, mutta jonnii verran kuitenkin.
poppamies
25.03.2004 14:54:52
 
 
... Onko siis kaulan puulajikkeella vaikutus soundiin samalla tavalla kuin bodyn materiaalilla, vai onko kysymys lähinnä kestävyydestä, kun käytetään kalliita puita?
 
Henkilökohtainen mielipiteeni on että kaulan puulla ei nyt ole niinkään paljon vaikutusta soundiin. Otelaudan puulla sitten sitä enemmän. Vaahtera on havaittu hyväksi kaulavärkiksi, kenties paras. Kestävä ja pysyy hyvin ojennuksessa kunhan on sahattu oikein. Otelautapuilla voi sitten kikkailla soundin suhteen.
Sähkökitaroissa valtaosa kauloista on vaahteraa. LP tyyppisissä ja akustisissa taas käytetään mahonkia joka ei ole läheskään yhtä kestävä mutta varustettuna toisilla avuilla.
"G-strings are for strippers"
Kieppi
25.03.2004 17:03:52
Kaverilla on itsetehty telecaster, jonka body on umpikoivua. Puukeskuksesta se sen haki valmiiksi kuivatettuna. Painaa aivan jumalattomasti!
 
Mulla on itsellä saman kaverin tekemä telecaster, joka taas on umpimahonkia. Se vasta painaakin!
 
Molemmissa on vaahterakaulat ja ruusupuiset otelaudat, akustinen soundi vallan mainio.
 
.Kieppi.
---> Pestida. Rock.
PasiB
25.03.2004 23:06:15
Henkilökohtainen mielipiteeni on että kaulan puulla ei nyt ole niinkään paljon vaikutusta soundiin. Otelaudan puulla sitten sitä enemmän. Vaahtera on havaittu hyväksi kaulavärkiksi, kenties paras. Kestävä ja pysyy hyvin ojennuksessa kunhan on sahattu oikein.
Mites päin syyt menee silloin kun puut on sahattu oikein?
Kitarassa on liikaa kieliä
poppamies
25.03.2004 23:24:12 (muokattu 25.03.2004 23:25:00)
 
 
Mites päin syyt menee silloin kun puut on sahattu oikein?
 
No siitä voi ja saa olla tasaa kaks mieltä. Toiset suosii n.s quartersawn ja toiset flatsawn(plaincut)
http://www.stuarts.net/Stuwritup/quarter/quartersawn.htm
Molemmat on kyllä kelvollosia kunhan kaula on "symmetrinen" puun syiden suhteen.
 
Tuolla viela jotain juttua asiasta.
http://www.playmusicfree.com/musica … truments/html/electric_neck_fbd.htm
"G-strings are for strippers"
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)