Keskustelua raskaammasta musiikista ›

bedlam: Juu, eihän tuo tosiaan kuolemasta kerro vaan painajaisista. Nukkumattihan siinä on otsikkonakin.
 
James jossain sano että pohtii Enter Sandmanissä isäksi tulemista.

Kampela77: Se lord mainitaan vain siinä iltarukouskohdassa. Ei varmaan tuon rukouksen papattaminen mitenkään harvinaista jenkkilässä ennen nukkumaan menoa. Eikös tässä biisissä ole muuten videokin, jossa kakara menee nukkumaan vai muistanko väärin. En jaksa juutubettaa, kun ole just töistä lähdössä.
 
Joo, kyllä se videossakin aika selväksi tulee. Onhan se hienoa, että jotkut jaksaa analysoida, mutta turha tuosta piisistä on minusta mitään kuolemajuttuja kaivella.

JIRPPI: Biisien sanat voi tulkita monella tavalla, eikä ykskään niistä ole välttämättä väärin.
 
Periaatteessa tietty juu, ja varsinkin jossain Toolin tapauksessa kyl tietty. Sandmanissa sanat ovat toisaalta ihan selkeässä järjestyksessä ja ymmärrettävässä muodossa. Mutta ei tietenkään ole varsinaisesti väärin ajatella vaikka Onen kertovan Seppo Taalasmaasta.

bedlam: Periaatteessa tietty juu, ja varsinkin jossain Toolin tapauksessa kyl tietty. Sandmanissa sanat ovat toisaalta ihan selkeässä järjestyksessä ja ymmärrettävässä muodossa. Mutta ei tietenkään ole varsinaisesti väärin ajatella vaikka Onen kertovan Seppo Taalasmaasta.
 
Niinpä, mut millä sä sit sen perustelet, en mä ainakaan nää mitään yhtäläisyyttä jonkun ramman ruumin ja Seppo Taalasmaan välillä. Kun taas ihan selvästi Sandman:istä ym. huomaa aika selkeetä tematiikkaa, joka viittaa esimerkiksi siihen edellä mainitsemaani aiheeseen.
 
EDIT: Kaikki omalla tulkinallaan tietyisti, mutta itestä on mahdoton ajatella, että suurin osa maailman populaari musiikkista kertoo ainoastaan jostain aivan arkisista asioista esim. nukkumaanmenosta ja painajaisista. Nukkumaanmeno ja painajaiset herättävät ajatuksinakin jo paljon mielleyhtymiä ja muuta symboliikkaa.
 
Se on sit luku erikseen mitä se artisti on ajatellut eikä sillä oikeasti ole niin paljon väliä.

ocfx: EDIT: Kaikki omalla tulkinallaan tietyisti, mutta itestä on mahdoton ajatella, että suurin osa maailman populaari musiikki kertoo ainoastaan jostain aivan arkisista asioista esim. nukkumaanmenosta ja painajaisista. Nukkumaanmeno ja painajaiset herättävät ajatuksinakin jo paljon mielleyhtymiä ja muuta symboliikkaa.
 
Se on sit luku erikseen mitä se artisti on ajatellut eikä sillä oikeasti ole niin paljon väliä.
 
Jotenkin kieroutunut tapa ajatella asiaa. Tietenkin löydät suurimmalle osalle populäärimusiikin kappaleista muun merkityksen, jos kerran niin päätät tehdä.

Karipiirto: Mitenkäs tämän analysoinnin kanssa menikään? Muistaakseni Onesta tultiin aikanaan kiittelemään, miten Metallica oli tehnyt sodanvastaisen kannanoton ja muuta semmoista. James oli tähän tokaissut kuulemma että "Sehän nyt on vain yksi ...tun kappale kaverista, joka astui miinaan." Eli vähän veikkailen ettei näitä kannata alkaa NIIN syvällisesti pohtimaan.
 
ja sitten samana iltana james mietti että pitikin mennä möläyttämään.

Rhapa: Jotenkin kieroutunut tapa ajatella asiaa. Tietenkin löydät suurimmalle osalle populäärimusiikin kappaleista muun merkityksen, jos kerran niin päätät tehdä.
 
No juu kyllä musiikista voi ihan nauttia sellaisenaan ja niin teen itsekin, mutta jokainen kappale, jonka ihminen on säveltänyt tai sanoittanut heijastaa jollakin tavalla ihmisyyttä ja vaikuttaa sitä kautta kuulijaan. Ei siinä kai mitään kieroa ole jos ajattelee vähän pintaa syvemmällä. Tässä suhteessa monet Metallican sävellyksistä eivät ole omasta mielestä mitään perus pinnallista pop-kauraa, vaikka eihän niillä ole mitään tekemistä oikean taidemusiikin kanssa. Ei kaikeen poppiin voi lukea mitään hirveän syvällistä, mutta esim. Hetfield käyttää monissa sanoituksissaan hyvinkin monipuolista kielikuvastoa, joka houkuttelee tulkintaan.
 
Tuntuisi järjettömältä, jos artisti pureskelee itse tunteensa (joista inspiroituu tekemään biisin) ja tekee näiden valmiiksi pureskeltujen tunteiden pohjalta kirjamellisiä tulkintoja tunteistaan. Sen jälkeen musiikki olisi tosiaan arkisten asioiden kertaamista ja sanoitukset voisi jättää lauluista kokonaan pois, kun ei jätetä kuulijalle yhtään tilaa samaistua kappaleessa esitettyihin tunteisiin. Ei kannata ymmärtää väärin kuitenkaan: tälläistä musiikkia kyllä tehdään ja sitä esitetään esim. MTV:llä ;D

ocfx: Kaikki omalla tulkinallaan tietyisti, mutta itestä on mahdoton ajatella, että suurin osa maailman populaari musiikkista kertoo ainoastaan jostain aivan arkisista asioista esim. nukkumaanmenosta ja painajaisista.
 
Yksi Metallican biisi kertoo painajaisista = suurin osa populaarimusiikista kertoo arkisista asioista. Hieman erikoinen analogia. Sitäpaitsi, suurin osa maailman populaarimusiikista nimenomaan kertoo "arkisista" asioista, rakkaudesta ja ikävästä ja älä mene andre ja minua vielä rakastathan.
 
En vain nyt ymmärrä näkemystäsi, että Hetfield ei neroudessaan koskaan voisi laulaa niin mitättömästä asiasta kuin painajaisista. Kertoohan tuolla samalla levyllä yksi biisi metsästyksestä ja toinen vaimon ikävöimisestä kiertueella.

bedlam: Yksi Metallican biisi kertoo painajaisista = suurin osa populaarimusiikista kertoo arkisista asioista. Hieman erikoinen analogia. Sitäpaitsi, suurin osa maailman populaarimusiikista nimenomaan kertoo "arkisista" asioista, rakkaudesta ja ikävästä ja älä mene andre ja minua vielä rakastathan.
 
En vain nyt ymmärrä näkemystäsi, että Hetfield ei neroudessaan koskaan voisi laulaa niin mitättömästä asiasta kuin painajaisista. Kertoohan tuolla samalla levyllä yksi biisi metsästyksestä ja toinen vaimon ikävöimisestä kiertueella.
 
Totta kai se voi laulaa ihan mistä se haluaa ja niin tekeekin. Näkemyskeni on se, että arkisten asioiden kautta voidaan tuoda esiin muutakin. Siis jos huudettas ja itkettäs biisi läpi hokien jotain suoraan kuolemaan viittaavaa niin ei se olis enää hyvää musiikkia. En toki väitä, että Hetfieldin tarkoituksena oli kirjoittaa Enter Sandman kappaleeksi kuolemasta. Uskon ennemminkin juuri siihen mitä joku jo sanoi eli esim. isäksi tulemista yms. Kuolema oli ehkä sanavalintana liian yksioikoinen, mutta tarkoitin, kuten jo mainitsin, juuri sitä tuntemattoman pelon kuvausta, joka on esillä kappaleessa hyvinkin voimakkaasti.
 
Totta puhuen tälläsistä näkemyseroista on aika turha kiistellä: kukin omalla tavallaan, ainakin musiikin kuuntelussa =D

ocfx: Totta puhuen tälläsistä näkemyseroista on aika turha kiistellä: kukin omalla tavallaan, ainakin musiikin kuuntelussa =D
 
Juu. Mutta minusta ihan virkistävä suunta tällä keskustelulla, nyt kun ne perinteiset Metallica-rölötykset on kiellossa ;)

ocfx: Siis jos huudettas ja itkettäs biisi läpi hokien jotain suoraan kuolemaan viittaavaa niin ei se olis enää hyvää musiikkia.
 
Tuli tuosta mieleen tämä video. :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=pDLZix8NVjg

Kampela77: Tuli tuosta mieleen tämä video. :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=pDLZix8NVjg
 
Hahhah, tämä oli hauska. Repesin jostain syystä tuossa 1:05 kohdassa kun tuli St. Angerin biisejä. Death Style, Dead, Die.

Kampela77: Tuli tuosta mieleen tämä video. :)

http://www.youtube.com/watch?v=pDLZix8NVjg
 
Hah hahaa! :) Hauska video kyllä, heh. Alkoi tekee mieli kuunnella vähän "Deathallicaa".

Larsin ja Jamesin lausuntoa lyriikoista vuodelta '88.
 
http://www.youtube.com/watch?v=YEBzgRTQvLA&NR=1

bedlam: Juu. Mutta minusta ihan virkistävä suunta tällä keskustelulla, nyt kun ne perinteiset Metallica-rölötykset on kiellossa ;)
 
Hmph.... No jaa, ainakin näyttää Metallican biisit saavan aivan uusia ulottovuuksia kun mnetin palstalla pilkotaan ja analysoidaan sanoituksien merkityksiä uuteen uskoon. Alkuaikoinaan aina tuohon justiceen asti bändi väänsi suoria tekstejä, siis tarkoittaen juurikin sitä mitä ovat laulaneet. Musta ja sen jälkeen tulleet ovat sitten jo hieman harmaata aluetta, enemmän pohdiskelevia ja kuuntelijassa ajatuksia herättäviä. Tarkoituksen mukaista vai ei? Vaikea sanoa, onhan bändi itsekkin kommentoinut sanoituksiaan hieman ristiriitaisesti selittelemättä tai selitellen. Jokatapauksessa tulkkaukset ovat syntyneet suurimmaksi osin mediassa, fanilaumoissa ja "asiantuntijoiden" kirjoittamissa Metallica-analyyseissä, mikä on kyllä omalla tavalla kiva juttu. Varmasti bändinkin mielestä.
 
edit: Juu, ja tokihan täytyy muistaa että musta-albumi breikkaisi läpi sitten oikein isosti, jotenka suosion myötä näitä tietäjiä ja tulkkaajia oli yhtäkkiä enemmän kuin aikaisemmin. Lyriikoiden tulkinnat lienevät siis kasvaneet räjähdysmäisesti suosion myötä, jopa ehkä enemmissä määrin verrattuna esim. fanien määrään, joten puhutaan todella isoista luvuista.

Hieman Metallicaa sivuten mainitaan tässä se, että Kirk Hammett soitteli Toolin kanssa hieman Orionia ja Lateralusta 17.1.2011 Havaijilla.
 
http://www.roadrunnerrecords.com/bl … ?mode=Article&newsitemID=152415
 
Äänenlaadussa ei luonnollisestikaan ole hurraamista, mutta kun liittää kannettavan (tms.) hyviin kaiuttimiin, niin eipä tule Juha Miedollekaan yllätyksenä se tieto, että olisinpa halunnut olla paikalla.

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satelli … 0puuhaa%20metallicaa%20lappiin.html
 
Saa nähdä mitä bändi tuosta on mieltä vaikka ovathan he joskus aikoinaan varhaisvaiheessa esiintyneet pienemmissäkin kylissä muistaakseni..

Eb-tuning: http://www.lapinkansa.fi/cs/Satelli … 0puuhaa%20metallicaa%20lappiin.html
 
Saa nähdä mitä bändi tuosta on mieltä vaikka ovathan he joskus aikoinaan varhaisvaiheessa esiintyneet pienemmissäkin kylissä muistaakseni..
 
Otsikosta luulin jo että:
http://static.iltalehti.fi/viihde/keskinen_etu180111PP_vi.jpg

ruusteri: Otsikosta luulin jo että:
http://static.iltalehti.fi/viihde/keskinen_etu180111PP_vi.jpg
 
Sillä on vielä täysi työ päällä saada jollain ilveellä AC/DC Töysään. Ei se kerkee lappia miettiä. :D