Yleistä keskustelua musiikista ›

Vaikee näköjään tehdä eroa vastaus- ja muokkausnappien välillä....

RamoQ: Jos nyt haetaan sitä naurettavinta kikkelihevibändiä niin tämä on myös hyvä ehdokas
http://www.youtube.com/watch?v=806ADLWSfTo
Laulu on aivan hirveää ja bändin ulkonäöstä voi päätellä loput.
 
velipesonen: Hevimusiikissa naurettavuus on pakollista.

Ei kai tämä voi olla näin yksipuolinen asia. Onko sama jazzissakin, kaikkia alkaa naurattaa ja pitää naurattaa kun kontrabasisti soittaa itsensä liian vakavasti ottavan näköisenä virkamiehenä dumdumdudumdumdudumdumdu, rumpalin ride kilkattaa hassun nopeasti ja laulaja scattaa kuin Scatman John-vainaa.

velipesonen: Tässä Open the Gate -piisissä on minusta ihan mukiinmeneviä melodianriekaleita, ei ehkä kokonaista melodiaa mutta kuitenkin ihan toimivia asioita järkevässä suhteessa sointuun ja taustan rytmiikkaan. Ei ole huonoin.

Ei minustakaan. Kyllä tämä on ihan asiallista juuriheavymetallia, vaikka koko tyyli, tai tämä biisi sinänsä ei herätä minussa mitään. Se vaan, että tämä on tehty 1986, kun 10 vuotta aikaisemmin tämä olisi ollut kaavoja murtavaa uranuurtoa. Eikä tuossa laulusuorituksessakaan ole mitään vikaa tyyliin tai biisiin nähden. Eikä tuosta soittajien visuaalisesta ilmeestäkään voi päätellä muuta, kuin että tyyli on retroheavymetal ja he eivät ota itseään liian tosissaan.

Terve
 
Tämä ketju on kyllä menettänyt mielenkiintonsa koska ei osata nähdä "oikeasti huonoa" ja "tästä mää en tykkää, tää on paskaa" välillä.

Cimble: Nappasin kiinni jo melko alussa, kun tuplabassarit alkoi tikuttamaan. Täyttä schaissea. :)
 
Tuon kohdalla herää kysymys: muuttuuko hyvä biisi huonoksi biisiksi huonosti soitettuna?
 
Myös ikuisuuskysymys: Muuttuuko popkappale heavyksi tuplabassareilla ja särökitaroilla?
 
Ja tässä hieman toimivampi coveri kyseisestä biisistä:
http://www.youtube.com/watch?v=v_eBTIIQOtA

Itchy:
 
Myös ikuisuuskysymys: Muuttuuko popkappale heavyksi tuplabassareilla ja särökitaroilla?
 
Ei missään nimessä.

Itchy: Tuon kohdalla herää kysymys: muuttuuko hyvä biisi huonoksi biisiksi huonosti soitettuna?
 
Varmasti ainakin osittain, jos riittävän huonosti toteutetaan. Ja siinä tapauksessa, jos versio mielletään omaksi erilliseksi biisiksi.
 
Myös ikuisuuskysymys: Muuttuuko popkappale heavyksi tuplabassareilla ja särökitaroilla?
 
Kaipa niin voi sanoa. Kyllähän saundit ja esittämistyyli vaikuttavat siihen, miksi se voidaan luokitella, jos luokitella halutaan.
 
Ja tässä hieman toimivampi coveri kyseisestä biisistä:
http://www.youtube.com/watch?v=v_eBTIIQOtA
 
Ja tässä taas ei, vaikka mukana on kaksi loistavaa laulajaa: http://www.youtube.com/watch?v=AlupRATWkm0&feature=related

Epämuusikko: Ei missään nimessä.
 
Oliko tämä vitsi? Onko tämäkin edelleen punkkia, koska se on alunperin punkbändin tekemä ja siten alunperin punkkina julkaistu biisi?
 
http://www.youtube.com/watch?v=P40NENvXjJE
 
Vaikka on alunperin punk, niin eikös tämän biisin musiikkityyli ole tässä versiossa täysin muuttunut?

HS: Terve
 
Tämä ketju on kyllä menettänyt mielenkiintonsa koska ei osata nähdä "oikeasti huonoa" ja "tästä mää en tykkää, tää on paskaa" välillä.
 
Samaa mieltä.

Tosiaankin täällähän on paljon kiinnostavampikin ketju: Pelottavia tahi ahdistavia biisejä?
Nyt vasta huomasin kun olen vasta niin hieman vähän aikaa pyörinyt täällä Muusikoiden.netissä. Ehkä sieltä löytyy myös tarinaa seksistä ja päihteistä. Tämä junnaus saa riittää.

Ihan selvää on, että esim. Yö ja Lauri Tähkä mainitaan tällaisessa ketjussa. Ilmiöhän tulee aina esille myös lehtien inhokki/ällötys yms. -äänestyksissä. Nämä sopulithan takavuosina äänestivät että - herrajumala sentään - Anssi Kela on ällöttävintä mitä voi kuvitella. Se, että Anssi Kela ei ole tässä tullut esille, johtuu vain siitä, että hänen jättisuosionsa päivistä on niin pitkä aika, että cooliuttaan tms. ja rock- tms.- uskottavuuttaan julkituovat sopulilaumalaiset ei enää muista, että häntäkin pitää halveksia.

Tämä on vaarassa ajautua sellaiseksi Rumban-Radiomafian linjan inholistaksi, jolla ei ole mitään arvoa. Anssi Kela on tylsimmilläänkin parempi kuin kymmenet em. medioiden suosikit.
 
Tämä ei missään nimessä ole ketju, jossa olisi tarkoitus luetella kaikki vähänkin jotain huonoa aikaansaaneet artistit ja sitten joukolla inhoskella! Ei! Tämän ketjun tarkoituksena on vakavissaan etsiä maailman huonointa musiikkikappaletta mieluiten LYHINTÄ MAHDOLLISTA REITTIÄ. Tämä on samalla kuin varkain filosofinen tutkielma huonoudesta.
 
Eikä minun mielestäni ainakaan siinä Sentencedin kappaleessa ole paljon vikaa, se vain näköjään sattuu sopimaan huonosti genrepoliisien sapluunoihin.

velipesonen: Tämän ketjun tarkoituksena on vakavissaan etsiä maailman huonointa musiikkikappaletta mieluiten LYHINTÄ MAHDOLLISTA REITTIÄ. Tämä on samalla kuin varkain filosofinen tutkielma huonoudesta.
 
Näen asian niin, että maailman huonoimman musiikkikappaleen täytyy olla äärimmäisen mitäänsanomaton ja tunteita herättämätön. Ja siten myös mieleenjäämätön, mikä muodostaakin tavoitteen kannalta ongelman.

Numb: Näen asian niin, että maailman huonoimman musiikkikappaleen täytyy olla äärimmäisen mitäänsanomaton ja tunteita herättämätön. Ja siten myös mieleenjäämätön, mikä muodostaakin tavoitteen kannalta ongelman.
 
Entä sitten, ongelmia ratkomassahan täällä ollaan. Ja juuri siksi onkin tarpeen edetä jonkinlaista systematiikkaa noudattaen.

velipesonen: Tämä ei missään nimessä ole ketju, jossa olisi tarkoitus luetella kaikki vähänkin jotain huonoa aikaansaaneet artistit ja sitten joukolla inhoskella! Ei! Tämän ketjun tarkoituksena on vakavissaan etsiä maailman huonointa musiikkikappaletta mieluiten LYHINTÄ MAHDOLLISTA REITTIÄ. Tämä on samalla kuin varkain filosofinen tutkielma huonoudesta.
 
Hieman yleismaalliseksi joukkoinhosteluksi on äitynyt, itse kullakin.
 
velipesonen: Nämä skottipojat ja miljoonat kaltaisensa ovat saaneet melkoista kukkua aikaan: http://www.youtube.com/watch?v=Cs6mZVMR3ak&feature=fvw

Numb: Näen asian niin, että maailman huonoimman musiikkikappaleen täytyy olla äärimmäisen mitäänsanomaton ja tunteita herättämätön. Ja siten myös mieleenjäämätön, mikä muodostaakin tavoitteen kannalta ongelman.
 
Rohkenen olla toista mieltä. Kyllä maailman huonoimmassa kappaleessa täytyy olla sellaista päällekäyvää, röyhkeää huonoutta. Sellainen meininki, että ollaan ihan tosissaan ja kompetenssilla lähdetty vuolemaan kultaa mutta huti mentiin heittämällä; tai ehkei heittämällä, sillä pienestähän tuo voi olla kiinni. Tahallaan huonoja ei lasketa, joten pariin kertaan jo esimerkiksikin otettu M.A.Numminen ei kuulu tähän ketjuun, kun siellä on aina osattu perseillä ihan omasta tahdosta ja tahallaan. Yritystä parempaan - ellei suorastaan parhauteen - täytyy ehdottomasti olla. Nyt haetaan huomiota herättävää ja - tärkeä seikka - genreahtaumat ylittävää huonoutta, jossa lahjat ja taidot on surutta tuhlattu paskanluontiin.
 
Noita mitäänsanomattomia, tylsiä ja turhia teoksia on maailma täynnä, ei niitä tarvitse erikseen huonoiksi nimittää. Ne on sitä harmaata massaa, kellokäyrän keskiosaa.

Oan: Nyt haetaan huomiota herättävää ja - tärkeä seikka - genreahtaumat ylittävää huonoutta, jossa lahjat ja taidot on surutta tuhlattu paskanluontiin.
 
Jokos We are the World oli mainittu? Toinen vois olla Dancing in the Street.

Tää on kiva:
 
http://www.youtube.com/watch?v=odhxuIEcIgs

nebby: Loco Mia - Loco Mia
http://www.youtube.com/watch?v=3DzYlXqrAkM
 
EDIT: Taitaa tulla kyl yhteen tuo porukan nimi ainakin, eli siis "Locomia"
 
Ei ole todellista:D Mahtavaa. Kiitos tästä!

Ultrasonido:
Jos joskus on ärsyttänyt kadulla esiintyvä playback-intiaaniorkesteri, niin kuuntelepa tämä perulainen mestariteos.
 
Artisti on Amapolta de Arahuay, ja kappale Quiero brindar. Aivan järkyttävät epätahtiset taustat, ja käytännössä yksi ja sama melodianpätkä koko biisin, joka ei sekään oikeen onnistu.
 
http://www.youtube.com/watch?v=D9GF2_6ujPk
 
Tää oli kova! Samaa sarjaa, mutta hitusen tuotetumpana:
 
http://www.youtube.com/watch?v=f5UcgTuvCmU&feature=related