Yleistä keskustelua musiikista ›

Koko ajan vain vahvistuu se käsitys, että huonoin musiikkikappale löytyy popin tai rokin saralta, jonka tekijänä on kaukasoidi tai europidi. Euroviisut, tukkahevi, laulaja-lauluntekijä tai indie - kaikki pyrkivät menestymään, breikkaamaan tai löytämään kuulijansa millä keinolla hyvänsä, mutta kun ilmaisu ei lähde siitä. Näin ollen Yhdysvaltain musta musiikki, etnot ja klassinen jäävät automaattisesti ulkopuolelle. The xx:n esitys ja kappale yhdessä ovat reima esimerkki kaukasoidien indiestä, missä ei ole päätä eikä häntää.

Perkele, rasismia! Mikä neekereiden huonoudessa on vikana, kyllä heiltäkin irtoaa surkeaa tavaraa esimerkiksi gangsta rap -osastolla.
 
Huomion voisi myös kiinnittää ei-mihinkään. Olemme tottuneet pitämään huonona sitä, "missä ei ole mitään". Kuitenkin hyväkin kappale voi olla sellainen jossa ei ole paljon mitään, se voi olla esimerkiksi hauska. Onko ei-millään ja ei-millään eroa?

Tuo XX on tällä hetkellä mun suosikki. Kaiken tosiaan kruunaa korviinpuukottava soittotaidottomuus ja musiikillisten elementtien täydellinen hallitsemattomuus. Nämä yhdistettynä umpitylsään sovitukseen ja heittäytymättömyyteen, a vot. Onko meillä ykkössija tässä nyt käsillä?

BondakeBunny: http://www.youtube.com/watch?v=pnoaj8b2bGM Minä en vieläkään usko että tämä on oikee kappale olevinnaan.
 
Jos tuota videosta annettua kommenttia on uskominen, niin tämähän on ihan läppä koko juttu:
 
The reason he is singing giberish is that he had the beat that he wanted to use for his song, but he had no lyrics. He decided to make a music video and just hum the melody he wanted to eventually use. This version got leaked onto the internet and was such a success that he decided not to make a version with lyrics....

Oma valinta on tietysti: Mr Vegas - Hot Wuk.
http://www.youtube.com/watch?v=4lDP18vVLCM
 
Jotenkin tuohon menee hermo vaan niin täydellisesti. Niin ja minuutin kohdalla alkaa tositoimet vasta.
 
Rasittava ja jankuttava joo, mutta jos laitetaan tuo takaisin siihen Karibian alueen Reggaeton-kontekstiin, niin toi on ainakin tosta 1:15 alkaen ihan toimiva bile- ja tanssibiisi. Sieltä löytyy oikeasti huonojakin sävellyksiä.

velipesonen: Kuitenkin hyväkin kappale voi olla sellainen jossa ei ole paljon mitään, se voi olla esimerkiksi hauska.
 
Huumoriksi tarkoitettu musiikki joka ei sitten nauratakaan ketään? Sellaistahan taitaa olla aika paljon. Eikö sieltä voisi löytyä aika huonoa materiaalia? Entäs lapsille suunnattu musiikki, joka ei vaan toimi ei lapsille eikä aikuisille? Näitä pitäisi tutkia.

Reggaeton on kyllä. Sissos. Lobotomiapotilaiden salsankorvike.

Epämuusikko: Reggaeton on kyllä. Sissos. Lobotomiapotilaiden salsankorvike.
 
Se on just vaikeinta että yrittää erottaa hyvän ja tosi huonon musiikkikappaleen ja sävellyksen sellaisesta musiikin lajista jota inhoaa kokonaisuutena. Pitää ikään kuin avata mielensä sille. Riskinä on se että löytää kyseisen musiikin sisältä ainakin jotain elementtejä joita alkaakin osata arvostaa, tai pystyy edes näkemään miksi niistä voisi joku pitää.

velipesonen: Perkele, rasismia! Mikä neekereiden huonoudessa on vikana, kyllä heiltäkin irtoaa surkeaa tavaraa esimerkiksi gangsta rap -osastolla.
 
Tai sitten se on huonoimmillaan mautonta, mutta vain rajoitetusti huonoa.

http://www.youtube.com/watch?v=tbpQfEqQfSk&feature=related
 
Vision Divinen coveroima Take on Me. Siis voi jeesuksen pyssyt ja puukuulat. FNÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHH!

Eikai se nyt mistään syntyperästä oo kiinni, kyllä ne neekeritkin osaa suoltaa niin käsittämätöntä kuraa ettei tosikaan. Vastaan silti joku suomiregei-kappale.

Burn: Vision Divinen coveroima Take on Me. Siis voi jeesuksen pyssyt ja puukuulat. FNÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHH!
 
Tästä tulee jollain lailla mieleen myös yksi osasto jota ei ole käsitelty lainkaan, rave-musiikki. Tai onko se edes musiikkia? Sitähän ei ole tarkoitettu taiteeksi eikä edes esteettiseksi objektiksi.
 
Hauskaksi tarkoitettu mutta naurattamaton voisi olla esimerkiksi jokin Juha "Watt" Vainion sanoittama ja itse laulama jenkka tai polkka, jossa on näsäviisaat tai salaviisaat, tylsällä tavalla viisastelevat sanat, laulu täysin alavireistä ja rytmiikka venyttelevän vapaamuotoista. Vainio oli siinä hommassa minun mielestäni huonompi kuin Veikko Lavi, jolla oli täsmälleen sama tyyli mutta jotain reippautta ja tiettyä auktoriteettia edes.
 
Tässä on modernimpi discohumppapoljento eikä sanoituskaan ole kamalan huono, mutta sävelmä on lähellä suomalaisen lähi-iskelmän kammottavinta aallonpohjaa: http://www.youtube.com/watch?v=uCT7a5m7_F0&feature=related
 
Tämä kappale on sikäli henkilökohtaisesti kipeä että sain varttua aikana jolloin juuri tällaista jöötiä tunki joka tuutista ulos ja joka reiästä sisään. Tulee mieleen kaikki Martti Vainion dopingkäryt ja Lomakouhero.

Tämä on kyllä aina ollut jotain sysikammottavaa jo pelkästään lyriikkansa puolesta: http://www.youtube.com/watch?v=RE6a … BE&feature=youtube_gdata_player

jussimi: Tämä on kyllä aina ollut jotain sysikammottavaa jo pelkästään lyriikkansa puolesta: http://www.youtube.com/watch?v=RE6a … BE&feature=youtube_gdata_player
 
Kari Klabbinen kunnioitti hartaasti mäkihyppääjiä ja sen takia minäkin arvostan häntä. Aina olen ihmetellyt miksi hänestä on leivottu niin kovan luokan sinivalkoinen ääni, syynä saattaa olla ihan juuri tämä kappale, L'Italiano. Mutta suomalainen iskelmä on tuottanut tällaisenkin, tässä lähestytään paskan ydintä: http://www.youtube.com/watch?v=Ghu69D2lbFM

velipesonen: Kari Klabbinen kunnioitti hartaasti mäkihyppääjiä ja sen takia minäkin arvostan häntä. Aina olen ihmetellyt miksi hänestä on leivottu niin kovan luokan sinivalkoinen ääni, syynä saattaa olla ihan juuri tämä kappale, L'Italiano. Mutta suomalainen iskelmä on tuottanut tällaisenkin, tässä lähestytään paskan ydintä: http://www.youtube.com/watch?v=Ghu69D2lbFM
 
Eipä minullakaan mitään kummemmin Karia vastaan ole, tuo lyriikka taas on aikamoinen rikos ihmisyyttä vastaan. ;)
 
Mutta youtubesta ei löytynyt Antti Huovilan "Vaskikellot" -kappaletta. Siinä vasta olisi oiva kisaaja xx:lle!

velipesonen: Mutta suomalainen iskelmä on tuottanut tällaisenkin, tässä lähestytään paskan ydintä: http://www.youtube.com/watch?v=Ghu69D2lbFM
 
Jösses - hirveää jöötiä! - Mutta onko muuten paskuus, hirveys tai kamaluus sama asia kuin huonous?

Askr: Jösses - hirveää jöötiä! - Mutta onko muuten paskuus, hirveys tai kamaluus sama asia kuin huonous?
 
Usein semmoinen mitäänsanomaton huonous, josta ei monikaan huomaa ärsyyntyä tai jota ei monikaan tajua pitää hirveänä, on jollain lailla huvittavaa tai mitäänsanomattomuudessaan naurettavaa eli siis hauskaa, eikä voi olla maailman huonoin.
 
Tämä Nuppendaali-kappale on sikälikin todella huono, että se on esitetty kaikin puolin ensiluokkaisesti, siinä on hyvät soittajat ja laulajat ja se on äänitetty ja tuotettu erittäin ammattitaitoisesti, suoraan sanoen hyvin. Se on niin kuin viimeisen päälle laskettu ettei mikään jää sattuman tai tulkinnan varaan. Se on mielestäni eräs vihoviimeisen huonouden perusedellytys, reunaehto.
 
Kyllä maailman huonoimman musiikkikappaleen pitää olla samanaikaisesti paska, hirveä, kamala, painajaismainen, köyhä, onneton, harhautunut, sivuraiteella seilaava, matalamielinen, aivokääpiömäinen, seksitön, ja vielä kerran painajaismainen.
 
Rakenteellisesti se ei saa olla täydellinen koska rakenteellisesti täydellinen on yhtä kuin keskinkertainen eikä siis huono. Kauhean suurta rakenteellista virhettäkään siinä ei saa olla, koska se johtaa herkästi joko humoristisuuteen tai peräti hyvyyteen. Hyvä taiteilijahan osaa tehdä vaistomaisesti juuri niitä virheitä jotka parantavat lopputulosta. Ehkäpä maailman huonoimman musiikkikappaleen kykenee tekemään hän, joka on harjaantunut tekemään juuri ne poikkeamat rakenteellisesta täydellisyydestä, jotka kaikkein voimakkaimmin kampeavat lopputulosta keskinkertaisen alapuolelle ja lopulta absoluuttiselle pohjalle.

velipesonen: Usein semmoinen mitäänsanomaton huonous, josta ei monikaan huomaa ärsyyntyä tai jota ei monikaan tajua pitää hirveänä, on jollain lailla huvittavaa tai mitäänsanomattomuudessaan naurettavaa eli siis hauskaa, eikä voi olla maailman huonoin.
 
Onko näin - minusta keskinkertaisuus jättää vaille mitään reaktioita, se on tylsää kaikissa merkityksissä. Myös tylsää huonoutta ja juuri siksi sitä huonointa huonoutta.
 
velipesonen:Tämä Nuppendaali-kappale on sikälikin todella huono, että se on esitetty kaikin puolin ensiluokkaisesti, siinä on hyvät soittajat ja laulajat ja se on äänitetty ja tuotettu erittäin ammattitaitoisesti, suoraan sanoen hyvin. Se on niin kuin viimeisen päälle laskettu ettei mikään jää sattuman tai tulkinnan varaan. Se on mielestäni eräs vihoviimeisen huonouden perusedellytys, reunaehto.
 
Tuo kaikki pätee kyllä absoluuttiseen huonouteen.
 
velipesonen:Kyllä maailman huonoimman musiikkikappaleen pitää olla samanaikaisesti paska, hirveä, kamala, painajaismainen, köyhä, onneton, harhautunut, sivuraiteella seilaava, matalamielinen, aivokääpiömäinen, seksitön, ja vielä kerran painajaismainen.
 
Ehkä näin, mutta vaarana kyllä on, että paskuuteen, hirveyteen jne liittyy mahdollisuus eräänlaiseen herkullisuuteen, joka naurattaa(kin). Kyllä tuossa Nuppendaalissakin niitä ominaisuukisa on. Jo nimessä. Vaikka toisaalta se on vaan huono.
 
velipesonen:Rakenteellisesti se ei saa olla täydellinen koska rakenteellisesti täydellinen on yhtä kuin keskinkertainen eikä siis huono. Kauhean suurta rakenteellista virhettäkään siinä ei saa olla, koska se johtaa herkästi joko humoristisuuteen tai peräti hyvyyteen.
 
Kyllä se tosiaan näillä rajoilla liikkuu, mutta itse valitsisin ennemmin sen steriilin täydellisyyden huonouden ominaisuudeksi, sillä virheet tosiaan hyvin nopeasti ovat antoisia.

Askr: Ehkä näin, mutta vaarana kyllä on, että paskuuteen, hirveyteen jne liittyy mahdollisuus eräänlaiseen herkullisuuteen, joka naurattaa(kin). Kyllä tuossa Nuppendaalissakin niitä ominaisuukisa on. Jo nimessä. Vaikka toisaalta se on vaan huono.
 
Kenties pitää unohtaa camp-paskuus ja keskittyä paskuuteen joka ei ole camp. Esimerkiksi XX ja Freaxx eivät ole kovin camp-paskoja vaikka täysiä paskoja ovatkin.