Yleistä keskustelua musiikista ›

HXY: No eihän toi Marc Bolan nyt niin kamalaa ole, mitäänsanomatonta ennemmin. Toisaalta äärimmäinen mitäänsanomattomuus ehkä onkin pahempi synti kuin äärimmäinen huonous.
 
tässähän taisit osua itse asian ytimeen - huono voi olla niin huonoa, että se on jopa hyvää ("karheen kaunista" kuten M.A.Numminen), mutta yhdentekevä on vain turhaa tilan- ja ajantäytettä, kuten suurin osa modernin ajan (viimeiset sata vuotta tai silleen) viihteestä on!

Héroes del silencio - Hace tiempo
http://www.youtube.com/watch?v=HAwyv5d2vKc
 
Tällä bändillä on edelleen hämmästyttävän paljon faneja Espanjassa. Vanha biisi ja kaikuefektit menee 80-luvun piikkiin, mutta aivan järkyttävän huono tekele tuo on ja selvästi tosissaan tehty.

Olisin tuosta jazzmiehen huomautuksesta sitä mieltä, että ei tarvitse. Jos klassisen tai jazzin rakennustapa on substanssilähtöisempi kuin joidenkin muiden musiikinlajien, se ei tee klassisen tai jazzin substanssista automaattisesti laadukkaampaa.
 
Olemme myös esteettisissä ennakko-odotuksissamme tottuneet siihen että klassinen tai jazz saavat rauhassa olla ympäripyöreämpää tavaraa. Minun mielestäni ympäripyöreys on kuitenkin samaa musiikillisesta viitekehyksestä riippumatta.
 
Jos siis klassisen tai jazzin säveltäjä saa aikaiseksi ympäripyöreän ja mitäänsanomattoman kappaleen, hän ei mielestäni voi vedota siihen että hänen teoksessaan on "ajatusta".

velipesonen: Jos siis klassisen tai jazzin säveltäjä saa aikaiseksi ympäripyöreän ja mitäänsanomattoman kappaleen, hän ei mielestäni voi vedota siihen että hänen teoksessaan on "ajatusta".
 
Joo, omasta mielestäni huonoin löytyy kyllä ehdottomasti optimoidun keskinkertaisuden keskiarvosta. Se ei missään tapauksessa ole korni, eikä kömpelö vaan se on turvallistakin turvallisempi, rikkeetön, rautaisen ammattitaitoinen täysin turha tekele, jonka sanottavalla ei ole tarkoitus sanoa yhtään mitään.
 
Toinen ärsyttävä tilanne on taide-kitsch, se, jossa itseriittoisesti ja itselleen sokeasti nojataan tyylipiirteisiin, jotka syystä tai toisesta on nostettu enemmän "taiteeksi" kuin jotkin toiset tyylikeinot. Aidosti huonot ovat sentään rehellisesti huonoja, mutta esimerkiksi tällaiset teennäissyvälliset klisekimput ovat vaativia kuunneltavia:
 
http://www.youtube.com/watch?v=fPVVit7Vt_4
(The XX - Night time)

Askr: Joo, omasta mielestäni huonoin löytyy kyllä ehdottomasti optimoidun keskinkertaisuden keskiarvosta. Se ei missään tapauksessa ole korni, eikä kömpelö vaan se on turvallistakin turvallisempi, rikkeetön, rautaisen ammattitaitoinen täysin turha tekele, jonka sanottavalla ei ole tarkoitus sanoa yhtään mitään.
 
Toinen ärsyttävä tilanne on taide-kitsch, se, jossa itseriittoisesti ja itselleen sokeasti nojataan tyylipiirteisiin, jotka syystä tai toisesta on nostettu enemmän "taiteeksi" kuin jotkin toiset tyylikeinot. Aidosti huonot ovat sentään rehellisesti huonoja, mutta esimerkiksi tällaiset teennäissyvälliset klisekimput ovat vaativia kuunneltavia:
 
http://www.youtube.com/watch?v=fPVVit7Vt_4
(The XX - Night time)
 
Kiitoksia, järkyttävää! Olen kuullut aika paljon XX:n tapaisia esityksiä, monet singer-songwriterit ovat tekevinään suunnilleen tuollaista musiikkia. Tämä on todellakin kitsiä, ja kitsillä on oma universuminsa jossain. Voisiko kaikkein huonoin musiikkikappale siis olla epäonnistunutta kitsiä eli epäonnistunut yritys tehdä umpikliseistä keskinkertaisuutta? Vai johtaako jokainen epäonnistuminen automaattisesti ja auttamatta parempaan lopputulokseen, jolloin kaikkein huonoin jää täysin varmasti saavuttamatta?
 
Jos yritetään huonoa ja epäonnistutaan, tulos ei voi olla huono. Jos yritetään keskinkertaista ja epäonnistutaan, tulos on todennäköisesti keskinkertaisen yläpuolella koska keskinkertaisuus on olemukseltaan kuin kaiken imevä suppilo, ken tästä käy saa kaiken toivon heittää. Jos sitten yritetäänkin jotain joka on keskinkertaisen yläpuolella mutta epäonnistutaan, eikö se jää ainoaksi vaihtoehdoksi tuottaa maailman huonoin musiikkikappale?
 
Entäpä taiteilija joka kuvittelee olevansa keksinkertainen mutta onkin huono? Hänen pyrkimyksensä keskinkertaisuutta kohti ovatkin häneltä itseltään salaa pyrkimyksiä kohti huonoutta! Ehkä sellainen henkilö on kykenevä tuottamaan maailman kaikkein huonoimman musiikkikappaleen.

Askr:
http://www.youtube.com/watch?v=fPVVit7Vt_4
(The XX - Night time)
 
Todella paska yritys kyllä täytyy myöntää. Soittotaidon puute on tuossa toki yksi suuntaa antava tekijä varmaan, ja sitten sellainen less is more with some delay-henkinen kunhan nyt jotain nuottia tässä rämpytän aikani lähestymistapa. Huono on.
 
90-luvun alun "räp" kuten tällainen,
 
Gerardo - Rico Suave (1991)
http://www.youtube.com/watch?v=jKT-o7fg2Rg
 
on genrenäkin jo minusta kauhea. Tuo laittamani esimerkki on kyllä varmaan yksi mitättömimmistä ja huonoimmista omassa sarjassaan, ja takuuvarma myötähäpeän tuottaja. Ja kyllähän ton tapaisia vetoja tehtiin Suomessakin. Ja vaikka se olikin sitä aikaa, niin kyllä huono on aina huono.

Ultrasonido: Todella paska yritys kyllä täytyy myöntää. Soittotaidon puute on tuossa toki yksi suuntaa antava tekijä varmaan, ja sitten sellainen less is more with some delay-henkinen kunhan nyt jotain nuottia tässä rämpytän aikani lähestymistapa. Huono on.
 
90-luvun alun "räp" kuten tällainen,
 
Gerardo - Rico Suave (1991)
http://www.youtube.com/watch?v=jKT-o7fg2Rg
 
on genrenäkin jo minusta kauhea. Tuo laittamani esimerkki on kyllä varmaan yksi mitättömimmistä ja huonoimmista omassa sarjassaan, ja takuuvarma myötähäpeän tuottaja. Ja kyllähän ton tapaisia vetoja tehtiin Suomessakin. Ja vaikka se olikin sitä aikaa, niin kyllä huono on aina huono.
 
Voi herranjestas! Tää on kyllä mahtava ketju.

Askr: Joo, omasta mielestäni huonoin löytyy kyllä ehdottomasti optimoidun keskinkertaisuden keskiarvosta. Se ei missään tapauksessa ole korni, eikä kömpelö vaan se on turvallistakin turvallisempi, rikkeetön, rautaisen ammattitaitoinen täysin turha tekele, jonka sanottavalla ei ole tarkoitus sanoa yhtään mitään.
 
Toinen ärsyttävä tilanne on taide-kitsch, se, jossa itseriittoisesti ja itselleen sokeasti nojataan tyylipiirteisiin, jotka syystä tai toisesta on nostettu enemmän "taiteeksi" kuin jotkin toiset tyylikeinot. Aidosti huonot ovat sentään rehellisesti huonoja, mutta esimerkiksi tällaiset teennäissyvälliset klisekimput ovat vaativia kuunneltavia:
 
http://www.youtube.com/watch?v=fPVVit7Vt_4
(The XX - Night time)
 
voi kiesus mitä paskaa!!!!.mistäköhän noita pumppuja pöllähtää suosittuun jools holland ohjelmaan.luulis että ohjelmalla olis sentään joku seula aktien buukkaamisessa:9.

Tästä XX:stä näkee että on ihan kiukulla yritetty tehdä taidetta. Just tämmösellä tragikoomisella epäonnistumisella on hyvät tsäänssit olla todellista huonoutta.

Onkohan kyse kulttuurieroista, kun meidän näyttää täältä Pohjolan kylmästä pimeydestä olevan helppo tuomita huonoksi Välimeren maiden elämäniloisia, vaikkakin surkuteltavan huonoja, tekeleitä? Onko Etelä-Eurooppa yliedustettuna ilman ansiotaan?
 
Italialaiset ovat eräs Euroopan musikaalisimmista kansoista elleivät jopa musikaalisin, mutta osallistutaan nyt tähän kuoroon kun on aloitettu, La Dolce Vita: http://www.youtube.com/watch?v=xI45SfRV4xc
 
En tiedä onko tämä kokonainen kappale vai kappaleen osa. Jos tämä on kappaleen osa, en tiedä onko tämä katkelma alusta, keskeltä vai lopusta. Onko se toisaalta merkki jostain aivan muusta kuin huonoudesta, loistavuudesta peräti? Ainakin jos erehtyi 80-luvulla pitsalle niin sai kuulla ravintolan kaiuttimista hyvinkin tämäntapaista musiikkia. Suurin osa oli tätäkin huonompaa, mutta voihan olla niinkin että aika kultaa muistot!

rokkia tähän väliin
 
van halen
 
http://www.youtube.com/watch?v=ptbkH5p3s6o

Kaikki Musen paska

badcompany: tämä on kauhea biisi,mutta veli pesonen ja jazzmies ehkä tykkäävät!!:9
the brecker brothers
http://www.youtube.com/watch?v=aePPKGxqOf8
 
Ainaki mun mielestä tää Some Skunk Funk on vallan mainio biisi. Eli ei kyl tälle listalle kuulu, toisin ku toi The XX.

Loco Mia - Loco Mia
http://www.youtube.com/watch?v=3DzYlXqrAkM
 
EDIT: Taitaa tulla kyl yhteen tuo porukan nimi ainakin, eli siis "Locomia"

Black Eyed Peas - The Time (Dirty Bit)
http://www.youtube.com/watch?v=JwQZQygg3Lk
 
Tajuttoman huono ja mauton samplevalinta, kuin myös tuotanto ja kaikki muukin.

Kaikki liikaa soitettu ja loppuun kulutettu. Parhaana esimerkkinä Light My Fire, minkä efektiä lisää se loputon diipailu ja puolituntiselta vaikuttava pituus. Hermoromahdus nykyään lähellä, jos tätä joutuu kuulemaan etenkin, jos/kun tila on sellainen, missä soisi pystyä rentoutumaan. Toisessa ajassa ja paikassa tämä voisi olla maailman parhain musiikkikappale.

Itchy: Black Eyed Peas - The Time (Dirty Bit)
http://www.youtube.com/watch?v=JwQZQygg3Lk
 
Tajuttoman huono ja mauton samplevalinta, kuin myös tuotanto ja kaikki muukin.
 
Tämähän tais olla jo aikasemmin listattu? On kyllä karmea renkutus. Jostain tuli tuo "juttu" ja siinä oli lauluja mulkattu vielä lisää. XD
 
Oma valinta on tietysti: Mr Vegas - Hot Wuk.
http://www.youtube.com/watch?v=4lDP18vVLCM
 
Jotenkin tuohon menee hermo vaan niin täydellisesti. Niin ja minuutin kohdalla alkaa tositoimet vasta.

Nyt on kyllä huonouden taso alkanut laskea kuin lehmänhäntä kun kriteeriksi näyttää riittävän pelkkä ärsyttävyys. Ei riitä! Pyydän syvempää paneutumista itse asiaan. Esimerkiksi Mr. Vegas oli ihan hyvä.
 
Älkää ajatelko ärsyttävyyttä, mauttomuutta tai kitsiä, se johtaa väärille jäljille kun huonoudesta puhutaan.

http://www.youtube.com/watch?v=pnoaj8b2bGM Minä en vieläkään usko että tämä on oikee kappale olevinnaan.