Kitarat: soittaminen ›

Kaikkien paras kitarasoundi löytyy Appetite For Destructionilta.
 
Izzyn vai Slashin soundi?
 
Pannaan sit omat 2 penniä eli pikku lista:
 
Keith Richardsin perussoundi
Slash appetitella
Izzy appetitella ja omilla sooloillaan, eritysesti juju houndsien kans
EVH VH I:llä ja II:lla
Brain May lähes missä vaan
Friedmanin soolosoundi RIP:llä
Paul Kossofin soundi
Randy Rhoads Blizzard of Ozilla
eikä se YJM:n alkupään tuotannon soundikaan huono ole.

Paras saundi löytyy Entombedin - Left hand path tahi Bloodbath - Resurrection through carnage -levyiltä. Ei tarttee sen enempää silotella ;).

selkäsaunametalli: Paras saundi löytyy Entombedin - Left hand path tahi Bloodbath - Resurrection through carnage -levyiltä. Ei tarttee sen enempää silotella ;).
 
Mites nuo Nappiksen soundit, eikös ne ole nykyjään aika hyviä kanssa?

VViltsu: Kaikkien paras kitarasoundi löytyy Appetite For Destructionilta.
 
Mää taas en kauheesti perusta. Sopii toki sille levylle äärimmäisen hyvin, mikä tekee tietty siitä loistavan kitarasoundin.
 
Muuten tykkään esim. semmoisista kuin:
 
Pete Townshend vaikkapa Whos Nextillä.
Keith Richards, etenkinkin niillä -60 -luvun viimeisten vuosien ja -70 -luvun alkupuolen levyillä.
Mick Taylor Rollarilevyillä.
Kumpaisenkin kitaraveijon soundit Megadethin Peace Sells -älpykällä.
Hetfield Ride the Lightningillä
Youngin veljekset
Brian Setzer
Blackmoren Ritchie
 
Ja tää nyt jatkuis ja jatkuis. Mutta kaikkien aikojen paras kitarasoundi on noin sekunnin mittainen kahden kielen venytys Rolling Stonesin sävelteoksessa It's only Rock'n'Roll. Oheistetulla videolla kohdassa 3:23-3:24: http://www.youtube.com/watch?v=YOMTnLHDWRA

Juzpe: Izzyn vai Slashin soundi?
 
Jos jompikumpi soundi pitäisi valita niin se olisi Slash, mutta tuo Izzyn komppisoundi on aivan loistava tuolle levylle. Perinteinen hieman särölle menevä rockpahvilaatikkosoundi, joka tukee ja täydentää hyvin Slashin "raskaampaa" soundia.
 
Sanon siis että Slash tai molemmat. Eipä Appetite kuulostaisi niin hyvältä jos siellä olisi pelkkä Slash kitaran varressa.

Kontiak: http://www.youtube.com/watch?v=KWjyj9gUElM&feature=related
 
Kauheen kuiva saundi. En pidä...
 
Jucciz: Edelleen, mulle Beatlesin ja Zeppelinin monet biisit ovat paljon raskaampia kuin mukaraskas nykymetalli. Ei se särön ja alavireen määrä puhuttele. Makuasioita kai.
 
Kyllä niitä vaan yleisesti pidetään kevyinä rokki pändeinä. Harvemin oon kuullu, että Beatles olis raskas (ehkä aikansa raskain) tai Zeppeliini, tai että ne olis jotenki tunnettu raskaudesta. Hyvittava tilanne jos kysyis toiselta ja se menis näin.
"Mitäs musaa muuten kuuntelet".
Vastaus: "Himo raskasta".
Kysyn toisen kerran: "Jotain Meshuggahia vai?".
Vastaus: "eiku Beatlesia".

Kaikkein paras kitarasoundi lienee se, mikä on sopivin kulloisessakin tilanteessa ja yhteydessä.

Guitar_Miller: Kyllä niitä vaan yleisesti pidetään kevyinä rokki pändeinä. Harvemin oon kuullu, että Beatles olis raskas (ehkä aikansa raskain), tai että se olis jotenki tunnettu raskaudesta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=QWuXmfgXVxY
 
http://www.youtube.com/watch?v=m_Nz9B1XFio
 
http://www.youtube.com/watch?v=2xsp53A_N08&feature=related
 
Ja Led Zeppelin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=K_-k8A9aAlE
 
http://www.youtube.com/watch?v=T4ej6gIPlKo
 
http://www.youtube.com/watch?v=h4YpOclKmLs
 
http://www.youtube.com/watch?v=T2M6yV6mueg

BigPapa:http://www.youtube.com/watch?v=QWuXmfgXVxY

http://www.youtube.com/watch?v=m_Nz9B1XFio

jopa tässä on jotain sellasta:

http://www.youtube.com/watch?v=8Ts2U1mkfz4

http://www.youtube.com/watch?v=DTxZs-pRZ_M
 
Nyt on kyllä pakko sanoo että WTF!?!? Toi ei oo raskasta nähnykkään. Menevää kylläkin ja meininki on kohillaan, mutta ei raskasta. Raskas on hieman hidasta, soitto tuntuu samalta kun ylipainenoinen ihminen taapertaa hitaasti kadulla. Miten te pikkaatte raskaasti kitaraa? Tai soitatte rumpuja? Ei varmaankaan oo mitään kevyttä perus komppia?

VViltsu: Niin että mitä? Led Zeppelin nimenomaan oli ja on tunnettu raskaudestaan. Ja pitää kyllä sanoa että nyt kuulen ensimmäistä kertaa jonkun tosissaan(?) väittävän Zeppeliniä "kevyeksi rokiksi"?
 
Niin. Se oli aikansa raskainta musiikkia. Mutta ei kyllä ole enään.

Guitar_Miller: Nyt on kyllä pakko sanoo että WTF!?!? Toi ei oo raskasta nähnykkään. Menevää kylläkin ja meininki on kohillaan, mutta ei raskasta. Raskas on hieman hidasta, soitto tuntuu samalta kun ylipainenoinen ihminen taapertaa hitaasti kadulla. Miten te pikkaatte raskaasti kitaraa? Tai soitatte rumpuja? Ei varmaankaan oo mitään kevyttä perus komppia?
 
Mikä nyt sit kenenkin mielestä on raskasta, jos Helter Skelter ei susta oo raskasta niin syytön minä siihen oon. Ilmeisesti nykyään korvat ja maku pistetään muussiksi heti lähdössä. Tää nykyajan raskas musa on pelkkä illuusio.

Mikä nyt sit kenenkin mielestä on raskasta, jo Helter Skelter ei susta oo raskasta niin syytön minä siihen oon. Ilmeisesti nykyään korvat ja maku pistetään muussiksi heti lähdössä. Tää nykyajan raskas musa on pelkkä illuusio.
 
Ei tääsä kukaan ketään oo syyttäny mistään. Minä en kuutele metaillia sen enempää kun mitään muutakaan. King Crimsonia, Yessi, Pink Floydia yms... Oikeasti olen Klasari saxofonisti. Korvat kyllä ihan siis toimii.

Guitar_Miller: Ei tääsä kukaan ketään oo syyttäny mistään. Minä en kuutele metaillia sen enempää kun mitään muutakaan. King Crimsonia, Yessi, Pink Floydia yms... Oikeasti olen Klasari saxofonisti. Korvat kyllä ihan siis toimii.
 
Joo Page veteli todella raskaita soundeja Telellä ja Suprolla. Nykyään kai kuvitellaan että kun studiossa on Marshalleja tai muuta vino pino ja soitetaan jollain hevisuunnikkaalla, niin se jotenkin kuuluis sillä levyllä. Unbelievable.

Guitar_Miller: Niin. Se oli aikansa raskainta musiikkia. Mutta ei kyllä ole enään.
 
Ei välttämättä edes ollut raskainta. Vaan sanopa, mikä sitten on raskaampaa musiikkia kuin vaikkapa Zeppelinin synkimmät ja raskaimmat biisit - ja ennen kaikkea, mikä niistä sun mielestä tekee raskaampaa?
 
Btw. Jos yhtään länsimainen taidemusiikki kiinnostaa, niin vuosisatojen saatossa on kyllä tehty niin paljon raskasta tavaraa, ettei mitään järkeä - eikä noissa biiseissä edes ole sähkökitaraa saati rumpusettiä.
 
Mun mielestä musiikin raskaus tai keveys on ensisijaisesti sävellystyön, ei soitinnuksen tai soundien ruuvaamisen tulos. Taitava kaveri säveltää todella raskaan kuuloisen teoksen vaikka triangelille ja nokkahuilulle. Siinä saattavat norsun piereskelyä muistuttavat naurettavan ylisäröiset kitarat jäädä kauas "raskauskilpailun" palkintosijoilta.
 
P.S. "Enää"-sana loppuu ä-kirjaimeen.

Guitar_Miller: Niin. Se oli aikansa raskainta musiikkia. Mutta ei kyllä ole enään.
 
Kauneus on kuulijan korvissa. Kyllä minusta mikä tahansa Zeppelinin tuotos pesee vaikkapa Meshuggahun tuottaman mukarankanalavirepaskamuhju -hevin rankkuudessaan aivan puhtaasti 100-0.
 
"Kevyttä rokkia" Zeppelin ei kyllä ole ollut eikä ole sitä tänäkään päivänä. Minusta raskas musiikki ei tarkoita hevisuunnikkaita, C-virettä, tuplabasareita ja örinää.

Joo ei munkaan mielestä tartte olla C-virettä ja örinää. Mutta haittaako se jotakin jos ne on? Musta esim Opeth - Porcelain Heart on aika synkkä ja raskas vaikka on tosi paljon akustista kitaraa http://www.youtube.com/watch?v=D0cDmm7Cz_k

Guitar_Miller: Joo ei munkaan mielestä tartte olla C-virettä ja örinää. Mutta haittaako se jotakin jos ne on? Musta esim Opeth - Porcelain Heart on aika synkkä ja raskas vaikka on tosi paljon akustista kitaraa http://www.youtube.com/watch?v=D0cDmm7Cz_k
 
Aika löysää toi lähinnä kuulostais olevan.
 
Täs on:
 
http://www.youtube.com/watch?v=wlW9s_QGyJc
 
http://www.youtube.com/watch?v=j3Uch9OCPXM&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=dt_GA6smfGU&feature=related

BigPapa: Aika löysää toi lähinnä kuulostais olevan.
 
Munsta taas siinä on aika kipakasti jännitettä. Mutta en mä sitä kovin raskaana pidä.
 
Mutta nää on näitä määrittelykysymyksiä. Joku biisi saattaa vaikka kulkea hyvin, vaikka se ei svengaa pätkääkään.