Kitarat: kitarakamat ›

En tiedä olenko minä nyt mitään sanomaan aiheeseen, kun en omista tai edes kokeillut kuin pikaisesti kaupassa noita hintavampia malleja.... Mutta puhe kun on ohuista kauloista, ja merkillä ei niin suurta väliä ole, niin torilta löytyy muutamakin potentiaalinen vaihtoehto. Nämä eivät ole oman kitaran mainostuksia.

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=477411
Caparison. Varmasti kokeilemisen arvoinen, tosin en tiedä olivatko nuo EMG:n mikit sinulle mieleen. Tuossa olisi Tremol-No:lla jo valmiiksi varustettu, jos selvisi, minkälainen toimintaperiaate siinä on ja se osoittautui mieleiseksesi.

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=480351
Saattaa olla hieman räikeä väritys, mutta itse suosin Jacksonia, joten tuokin tulisi tilanteessasi varmasti kokeiltua. Tallasta en osaa sanoa.

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=476905
Sitten vielä budjetin yläpäästä Vain nimikko. Hintaa kannattaisi varmaan koittaa vielä laskea, jos mahdollista, mutta tähän tarvitsisi sitten se blokkaus jotenkin toteuttaa.
 
Ja tottakai kuvia, kokeilua kaikista.

oiva tumpeloinen: En lukenut tarkkaan ketjua, joten sori, jos meni jo jonkin neuvo ohi...
 
Mut jos RG on muuten hyvä, lukuunottamatta kelluvaa tallaa, niin onko jotenkin huono vaihtoehto blokata se? Ei ole iso homma, ja sen jälkeen on tuttu kapula ilman liikkuvaa tallaa käsissä.
 
Saundin puolesta varmaankin huonompi homma , ellei sitten oikein tykkää hiukan ohkaisemmasta saundista:=)
 
Siinä aika paljon lastut lentää kun sorvataan floikalle tilaa ja talla yhteydessä runkoon lähinnä "veitsenterien" välityksellä.
 
Onhan siinä blokattunakin pari työvaihetta enemmän kun intonaatiota säätää tai kieliä vaihtelee, tosin hienovirit ja lukot plussa...

pekurides: Saundin puolesta varmaankin huonompi homma , ellei sitten oikein tykkää hiukan ohkaisemmasta saundista:=)
 
Siinä aika paljon lastut lentää kun sorvataan floikalle tilaa ja talla yhteydessä runkoon lähinnä "veitsenterien" välityksellä.
 
Onhan siinä blokattunakin pari työvaihetta enemmän kun intonaatiota säätää tai kieliä vaihtelee, tosin hienovirit ja lukot plussa...
 
Joo nää on hyviä huomioita kun itse en juurikaan osaa näitä säätöjä, joten kitara saisi olla mahdollisimman huoltovapaa tekniikan puolesta. Ja soundi saisi olla mahdollisimman rikas. Eikös sustainikin ole parempi kiinteätallaisissa?
 
Rg:ssäni oli loppujen lopuksi aika kevyt ääni. Ehkä mahonki voisi olla omalle korvalle miellyttävämpi. Tietysti ei ne Dimarziot ehkä sieltä rankimmasta päästä olekaan, että vaikuttaahan sekin, mutta kuitenkin.. Oikeastaan en nyt voi mennä sanomaan, että oisin tuosta Ibanezista muuta jäänyt kaipaamaan kuin tuota kaulaa.

pekurides: Saundin puolesta varmaankin huonompi homma , ellei sitten oikein tykkää hiukan ohkaisemmasta saundista:=)
 
Siinä aika paljon lastut lentää kun sorvataan floikalle tilaa ja talla yhteydessä runkoon lähinnä "veitsenterien" välityksellä.
 
Onhan siinä blokattunakin pari työvaihetta enemmän kun intonaatiota säätää tai kieliä vaihtelee, tosin hienovirit ja lukot plussa...
 
Jos blokkaa tallan puupalikoilla, se ei liene enää pelkästään tolppien varassa? Ja jos hommaa RG:n, missä on mahonkirunko, saa lisää tukevuutta.
 
Mullehan se on ihan sama, millä vedetään, mutta henkilökohtaisesti mä kyllä annan vähän anteeksi kevyemmälle soundille, jos tatsi on kohillaan. Eikä kaikkialle tarvita niin massiivista soundia. Ja muutenkin sen saa yleensä korvattua vahvistinpuolella. Ei täysin samalla tavalla, mutta riittävästi. Vain mun parit sentit.

Rämppy: Aloittajalla kun tuntuu olevan toiveita, joita kaikkia ei tahdo löytyä valmiskitaroista, niin miten olisi skitan teettäminen? Saattaisi just ja just mennä budjettiin ja speksit saisi just halutuiksi, niin soitannollisesti kuin ulkonäöksellisestikin. Lisäksi kotimaisilla pajoilla laatu on yleensä kohdallaan ja myöhempi asiointi esim. takuuasioissa on suhteellisen helppoa (edellyttäen, että firma on edelleen pystyssä). Tarjousten kysyminen ei ainakaan maksa mitään. Kotimaisista pajoista Amfisoundin mallisto taitaa olla metallihenkisin.
 
Heh no joo onhan noita toiveita tullut jonkin verran tuossa jo esiin, mutta eivät ne välttämättä sinäänsä ole pakollisia, vaan tarkoitus olisi miettiä, että millä voisi päästä suht lähelle noita toiveita :)
 
Kyllähän tietysti mukavin vaihtoehto varmaan olisi juuri tuo kitaran teettäminen.
Joissakin keskusteluissa nuo Amfisoundin kitarat vaikuttivat menevän lähelle kolmeakin tonnia. Ja nuo Atlakset ilmeisesti ovat halvempia, mutta onko ne sitten tuohon metalliin millaisia?

Sattuipa tuossa ihan vahingossa silmään Prs:n Dave Navarro signature ja täytyy sanoa, että ainankin ulkoisesti siinä olisi omaan makuuni juuri sellainen jollaista olen aina halunnut :)
Jostain syystä en ole tuota mallia ole ennen edes huomannut.
Ja vaikka ei nuo nimikkokitarat edelleenkään itseäni ihmeemmin kiinnosta, mutta tuo kyseinen malli olisi upea.
 
Hinnan puolesta taitaakin sitten jäädä haaveeksi :D Sekä saatavuuskin on taitaa olla aika heikko.
 
En sitten tiedä millaisia nuo Prs:n koreassa tehdyt ovat? Esimerkiksi tuo SE Custom 24 25th anniversary? Hinta näyttäisi jäävän alle kahdeksan sadan euron joka vähän mietityttää siinä, että millainen mahtaa olla laatu viimeistelyssä jne. Saahan ne mikit vaihdettua sitten jos tarve vaatii...
Eihän se miuta haittaa jos kitara on halvempi mutta kunhan se olisi hyvä :D
 
Kaulaprofiili näyttäisi olevan ainankin jossain määrin ohut, mutta ei taida olla jumbo nauhoja. Tiedä sitten miten paljon se jumbon ja mediumin välinen ero omissa sormissa tuntuu, mutta vähän huonoa on jos pitää arvailun varaan jättää... Noita kun ei näytä olevan suomessa joten testaus ei taida onnistua? Ja tuo vibratallahan taitaa olla samantyyppinen kuin Fenderissä, eli ei kellu eikä muutenkaan vaadi mitään ihmeempiä toimenpiteitä? Jos olisi käyttäjä kokemuksia niin olisi kiva kuulla miten tuo myös pitää vireen varsinkin jos kampea käyttää.

Täytyy sanoa, että nyt tämä 2011-vuoden tuotanto noissa kitaroissa toi hieman pettymystä tullessaan. Ibanezilla oli jonkun verran muutoksia, mutta eipä juuri mitään joka vaikuttaisi omaan kitaran ostoon. Tuollainen Ibanezin ARZ-malli olisi kiinnostanutkin jos siitä olisi tullut prestige-malli ja jos olisi otelaudassa merkit :)
 
Esp:llä nyt ei tainnut muutosta tapahtua juuri mihinkään muuhun kun signature-sarjassa. Ei edes värit muuttuneet :D
 
Kiinnostaisi vielä nähdä tuo Gibsonin ja Jacksonin tuotanto, mutta näillä valmistajilla ei näytä kovinkaan kiire olevan nettisivujen päivityksessä :D
Muistaako joku edellisiltä vuosilta, että onko noita joutunut kauankin odottelemaan ennen kuin pääsee näkemään tarkempia tietoja ja hintoja?

No nyt pitelee täällä aika hiljasta :D Ja niin pitelee vielä kyllä tuolla Gibsonin nettisivuilla kun ei vieläkään ole uusia malleja laitettu esille :/
 
No mutta asiaan, nyt on vähän selkeämpi kuva noista kitaroista kun olen päässyt liikkeissä niitä vähän paremmin testailemaan.
 
Nyt alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että Gibsonin Les Paul taitaa olla se omaan käteen sopiva. Vaikka aiemmin vatimuksena olikin erittäin ohut kaula, mutta nyt Gibsonia testanneena voin sanoa että se tuntui tosi hyvältä. Ainut mikä nyt vaan häiritsee on se, että Esp Eclipseä en ole päässyt kokeilemaan.
Pääsin kokeilemaan Ltd:n EC:tä joka ei sopinut omaan soittooni kovin hyvin juuri tuon 24-nauhan takia. Gibsonin 22-nauhainen oli hyvä. Aidossa Eclipsessähän olisi sitten myös nuo 22-nauhaa... Mutta Gibsonin saisi sitten vähän edullisemmin ja kun se kerran hyvältä tuntui niin kyllä kai se silloin se kannattaisi hankkia :)
 
Onko kellään antaa tietoa ja neuvoja näiden kahden suhteen:
 
Tässä on kaksi suht edullista Gibsonin Les Paul Studiota, toisella tällä satiinilakatulla mustalla on hintaa 769euroa thomanilla. Ja toinen taas on "tavallisella" lakkapinnalla varustettu Silverburst-malli jolla on hintaa 1090euroa thomanilla.
 
http://www2.gibson.com/Products/Ele … n-USA/Les-Paul-Studio-Mahogany.aspx
 
http://www2.gibson.com/Products/Ele … SA/Les-Paul-Studio-Silverburst.aspx
 
Satiiniversio on kokonaan mahonkia, eli siinä ei ole vaahterakantta kun taas Silverburstissa on. Silverburstissa on puolitettavat mikit sekä Groverin virittimet, mutta ei tietääkseni kuitenkaan lukittavat? Mikit ja muut speksit ovat mielestäni samat. Molemmissa on myös 60-luvun profiilin kaula ja eikös se ollut se ohuempi?
 
Molemmissa tulee Gibsonin kova laukku mukaan, vaikka Gibsonin sivuilla lukeekin, että tuosssa halvemmassa tulee vain gigbag, niin silti thomannilta tilatessa sen mukana tulee Gibsonin oma hardcase. Olen tämän asiakaspalvelusta itse varmistanut.
 
Onko noissa sitten eroa toisiinsa esimerkiksi laadussa ja viimeistelyssä? Onko tuo kalliimpi reilusti ja huomattavasti parempi kitara? Vai onko kyseessä suht samat soittimet? Onhan sitten tietysti se Studio Deluxe joka on sitten satasen kalliimpi tuota Silverburstia ja sitten vielä se Standard Traditional Pro joka olisi sitten sen noin 1500 euroa. Onko nuo sitten selkeästi parempia vai ratkaiseeko niissäkin sitten vaahterakannen paksuus jne paljonkin?
 
Jos se hinta on vaan vaahterakannessa sekä virittimissä ja mikkien puolituksessa, niin 300 euroa vähemmän hintaa on omalla kohdalla ihan vakavan harkitsemisen arvoinen asia :D Tietysti nämä molemmathan ovat alempi hintaisia kun se mitä alunperin ajattelin, mutta jos nuo ovat kuitenkin laadukkaita, niin kelpaa se edullisempikin. Varsinkin kun en ole mikään huippusoittaja :D
 
Noniin siinä tuli nyt taas lukemista :D

Hellureiii:
Onko kellään antaa tietoa ja neuvoja näiden kahden suhteen:
 
Tässä on kaksi suht edullista Gibsonin Les Paul Studiota, toisella tällä satiinilakatulla mustalla on hintaa 769euroa thomanilla. Ja toinen taas on "tavallisella" lakkapinnalla varustettu Silverburst-malli jolla on hintaa 1090euroa thomanilla.
:D
 
Eipä muuta, kuin sellanen ihmettely, että miksi oot moista T-kaupasta tilailemassa? Kannattais varmaan ehkä jostain liikkeestä, jossa ihan ite pääset testailemaan, moinen hankkia..
Näin vaan äkkiseltään tuli mieleen..

fox: Eipä muuta, kuin sellanen ihmettely, että miksi oot moista T-kaupasta tilailemassa? Kannattais varmaan ehkä jostain liikkeestä, jossa ihan ite pääset testailemaan, moinen hankkia..
Näin vaan äkkiseltään tuli mieleen..
 
Voisiko olla kenties hintaero? Näin äkkiseltään katsoessa esim. erään oululaisen liikkeen GLP Studiot ovat järjestään n. 200 euroa kalliimpia kuin Thomannin vastaavat. Jos tinkaaminen ei onnistu niin aika kallista maksaa satoja euroja pelkästä testaamisesta? :)
 
Toki en tiedä Hellurein syitä asialle, mutta jos olisin Studiota ostamassa niin Thomannilta sen hankkisin juurikin hinnan perusteella.

Joo syy miksi tuota thomannia suosin on se, että olen nyt muutamat kaupat käynyt läpi eri paikkakunnilla eikä noita halvempia malleja tunnu löytyvän. Vaikka nettisivujen mukaan niitä on saatavissa, niin homma näkyy kuitenkin hoituvan tilaamalla. Eli liikkeissä on kaksi tai muutama parin tonnin Gibsonia esillä. Joskus Studio voi löytyä, mutta ei kuitenkaan noita kahta tuolla 60-profiliin kaulalla jotta voisi vertailla eroja. Ja tulee kalliiks jos ajan koko suomen ympäri saadakseni testattua nuo mallit ja todennäköisesti en vieläkään pääsisi vertailemaan juuri noita malleja keskenään :D
 
Ja sitten taas juuri tuo hinta. On tullut vastaan suomen liikkeissä, että kitara joka maksaa thomannilla vaikkapa tonnin, voi maksaa suomen liikkeessä jopa 400 euroa enemmän. Lisäksi thomannilla ei tarvitse maksaa postikuluja ja kitaralla on 30päivän palautusoikeus.
Eli soitinta voi rauhassa kotona testailla ja voi miettiä siinä vielä että jos haluaakin vaihtaa sen johonkin toiseen :) Esimerkiksi tässä tapauksessa jos tilaisin nyt tuon halvemman Gibsonin, niin jos ei miellytä niin voi palauttaa ja tilata tilalle tuon kalliimman.
 
Kai tuossakin joku raja on, että kuinka monta kertaa niitä voi edestakaisin tilailla ja palautella mut eiköhän sen nyt yhden kerran ainakin voi lähettää takaisin ja vaihtaa toiseen, varsinkin kalliimpaan :D

Mulla on tossa yksi Gibsonin LP ja jos mietit vielä sitä Eclipseä, niin tuo '60s kaula tuntuu omasta mielestä jokseenkin samalta - hieman ehkä paksummalta - kuin Eclipse I:n Thin U-profiili. Muuten Gibson on jämäkämpää tekoa (en ole kylläkään Full Thickness Eclipseä päässyt kokeilemaan). Tiedä sitten onko tuo 'kammiointi' nyt ihan mun juttu.

ibnz: Mulla on tossa yksi Gibsonin LP ja jos mietit vielä sitä Eclipseä, niin tuo '60s kaula tuntuu omasta mielestä jokseenkin samalta - hieman ehkä paksummalta - kuin Eclipse I:n Thin U-profiili. Muuten Gibson on jämäkämpää tekoa (en ole kylläkään Full Thickness Eclipseä päässyt kokeilemaan). Tiedä sitten onko tuo 'kammiointi' nyt ihan mun juttu.
 
Kiitos kommentista! Tuo auttoi paljon kun nimenomaan juuri noiden kahden välillä eniten olen tuota kaulaa miettinyt. Mutta jos niissä ei niin kovin suurta eroa ole niin ei nyt ainakaan sitä tarvitse niin kovasti miettiä.
 
Ilmeisesti tarkoitit tuolla kammioinnilla Esp:tä? En ole ennen kuullutkaan, mikäs homma se sitten on?

gibsoenissa on melkeinpä kaikissa malleissa sitä runkoa kevennetty joka poraamalla tai tekemällä kammiot, eli on osittain ontohko se runko.