Media ja viihde ›

Antti1: Pari päivää sitten, joo. Pidin näkemästäni. Hetken aikaa stunttitissit ja Alban tietokoneperse häiritsivät mieltäni, mutta pidin silti näkemästäni.
 
Tietokoneperse? D:

fuzz: Tietokoneperse? D:
 
Suihkukohtauksessa Alban perse oli editoitu tietokoneella.

fuzz: Tietokoneperse? D:
 
Jep jep. Hällä oli rintsikat ja alkkarit päällä reaalimailmassa, tietokoneiluilla oli nappastu vaatteet pois päältä jälkeenpäin.

Antti1: Jep jep. Hällä oli rintsikat ja alkkarit päällä reaalimailmassa, tietokoneiluilla oli nappastu vaatteet pois päältä jälkeenpäin.
 
Tämä kyllä laskee leffan hohtoa silmissäni hieman.
 
Olen pettynyt.

fuzz: Tämä kyllä laskee leffan hohtoa silmissäni hieman.
 
Olen pettynyt.
 
Kai olet tietoinen Lohanin stunt-tisseistä?

Tietokoneperse tai ei, näyttihän se aika hyvältä. Tässä leffassa oli kyllä kaikkea mitä voi elokuvalta kaivata - tissejä, aseita, Danny Trejo ja räjähdyksiä. Ei jumalauta kun vetikin hiljaiseksi vaikka kaiken järjen mukaan tätä olisi pitänyt pieneissä kaljoissa hehkuttaa koko seuraava viikkoa. Mutta ei, tämähän suorastaan mykisti.
 
Ja porno-funk oli :-----D

Bluesmies: Kai olet tietoinen Lohanin stunt-tisseistä?
 
Joo, tosin en ennen elokuvan katsomista. No, olipahan aidot tissit kuitenkin, eikä virtuaalimelonit.

Tuonne toisaalle jo kirjoittelinkin, että ei oikein leffa allekirjoittaneelle pudonnut. Olenko tosiaan ainoa?
 
Yllättäen Don Johnsson veti parhaimman roolin Danny Trejon ohella.

Lastinen: Olenko tosiaan ainoa?
 
Olet ainoa.

Aivan naurettavan kova leffa ku tuossa viime viikolla kateltiin. Perkele.

Folkson: Aivan naurettavan kova leffa ku tuossa viime viikolla kateltiin. Perkele.
 
Tässä on esimerkki oikeasta mielipiteestä.

Bluesmies: Olet ainoa.
 
No se on ihan hyvä. Tylsää se olisi, jos kaikki olisi samaa mieltä. Pakko silti kysyä vähän udella mielipiteitä. Ihanko oikeasti piditte esimerkiksi Steven Seagalin ja Macheten "lopputaistelusta"? Eihän siinä ollut mitään järkeä. Seagalilla ei taida kroppa taida entiseen malliin (tai oikeastaan ollenkaan) ja se harakiri oli kyllä ihan älytön. Koko "laiton siirtolaisuus"-teema esitettiin täysin yksipuolisesti ja sen vastustajat kuvattiin punaniskoina. Syynä tähän luultavasti Rodriguezin omat taustat. Juonessa ei ollut kyllä muutenkaan järkeä ja siinä suhteessa siihen tuhlattiin aivan liikaa aikaa. Luulisi, että edes leikkauspöydällä oltaisiin huomattu juonen paskuus ja yksinkertaisesti jätetty se sinne. Miksi tuhlata aikaa tuollaiseen älyttömyyteen? Toimintaa elokuvalta odotettiin, mutta...
 
Toimintakohtaukset keskittyivät pelkkään splatteriin ja siitä katosi hohto nopeasti. Pienemmällä verimäärällä saa hyvin tehtyä parempaa toimintaa. Alussa oli ihan hienoa, kun veri roiskahteli, mutta onhan nuo jo nähty? Eikö vaan?
 
Kun koko ohjaus oli vielä harvinaisen sekava, ei lopputulos oikein häikäissyt.
 
Entäs one-linerit? "Machete ei tekstaa" "Jumala armahtaa, minä en" Voi hohhoijaa:)
 
En myöskään ymmärrä, miten ihmiset jaksavat kohista parista tissikohtauksesta.
 
Pidin tosi paljon Planet Terrorista, se on rehellinen roskaelokuva. Tämä ei ole. Tämä oli kuin epäonnistunut tribuutti roskaelokuville, mihin oli koitettu tuoda mukaan jotain poliittista sanoma. Tuo sanoma oli vielä niin alleviivattu, että oikein ärsytti. En ymmärrä mihin siinä pyritään, että tälläiseen leffaan, mitä ei pidä ottaa tosissaan, tuodaan jotain poliittisia asioita, mitkä pitäisi ottaa tosissaan. Sekavasti selitetty, mutta varmaan ymmärrätte. Rodriguezilla oli kasa megatähtiä ja hyvä traileri pohjalla ja lopputulos oli tämä. Voi perhana!
 
Don Johnsson veti hyvän roolin!
 
Teitä on huijattu katsomaan yhden meksikaanon propagandakalkkuna!

Katsoin eilen ja olen täysin yhtä mieltä ylemmän kirjoituksen kanssa. Kaikki vaan tuntui jäivän puolitiehen eikä mistään otettu täysiä kierroksia irti. Vaikka tekotapa poikkesi tavallisesta, lopputulos ei: trailerissa oli kaikki parhaat palat.
 
Rodriguezin aikaisemmista kuitenkin Mexico-trilogia, Sin City ja Planet Terror on kaikki kolmenpuolen tai neljän tähden kamaa. Lähimmässä vertauskohteessa Planet Terrorissa osuttiin mainiosti siihen rehelliseen roskasuoneen.
 
Machete **

Lastinen: No se on ihan hyvä. Tylsää se olisi, jos kaikki olisi samaa mieltä. Pakko silti kysyä vähän udella mielipiteitä. Ihanko oikeasti piditte esimerkiksi Steven Seagalin ja Macheten "lopputaistelusta"? Eihän siinä ollut mitään järkeä. Seagalilla ei taida kroppa taida entiseen malliin (tai oikeastaan ollenkaan) ja se harakiri oli kyllä ihan älytön. Koko "laiton siirtolaisuus"-teema esitettiin täysin yksipuolisesti ja sen vastustajat kuvattiin punaniskoina. Syynä tähän luultavasti Rodriguezin omat taustat. Juonessa ei ollut kyllä muutenkaan järkeä ja siinä suhteessa siihen tuhlattiin aivan liikaa aikaa. Luulisi, että edes leikkauspöydällä oltaisiin huomattu juonen paskuus ja yksinkertaisesti jätetty se sinne. Miksi tuhlata aikaa tuollaiseen älyttömyyteen? Toimintaa elokuvalta odotettiin, mutta...
 
Toimintakohtaukset keskittyivät pelkkään splatteriin ja siitä katosi hohto nopeasti. Pienemmällä verimäärällä saa hyvin tehtyä parempaa toimintaa. Alussa oli ihan hienoa, kun veri roiskahteli, mutta onhan nuo jo nähty? Eikö vaan?
 
Kun koko ohjaus oli vielä harvinaisen sekava, ei lopputulos oikein häikäissyt.
 
Entäs one-linerit? "Machete ei tekstaa" "Jumala armahtaa, minä en" Voi hohhoijaa:)
 
En myöskään ymmärrä, miten ihmiset jaksavat kohista parista tissikohtauksesta.
 
Pidin tosi paljon Planet Terrorista, se on rehellinen roskaelokuva. Tämä ei ole. Tämä oli kuin epäonnistunut tribuutti roskaelokuville, mihin oli koitettu tuoda mukaan jotain poliittista sanoma. Tuo sanoma oli vielä niin alleviivattu, että oikein ärsytti. En ymmärrä mihin siinä pyritään, että tälläiseen leffaan, mitä ei pidä ottaa tosissaan, tuodaan jotain poliittisia asioita, mitkä pitäisi ottaa tosissaan. Sekavasti selitetty, mutta varmaan ymmärrätte. Rodriguezilla oli kasa megatähtiä ja hyvä traileri pohjalla ja lopputulos oli . Voi perhana!
 
Don Johnsson veti hyvän roolin!
 
Teitä on huijattu katsomaan yhden meksikaanon propagandakalkkuna!
 
Nyyh. Voit vääntää vaikka sata sivua tekstiä, joka todistaa miten pihalla olet, mutta paras olisi lopettaa tähän, sillä asia on jo kivuliaan selvä. Ei ole mitenkään ennennäkemätön ilmio, että eksploitaatioelokuvassa pönkitetään läpinäkyvästi jotain poliittista kannanottoa. Eikä sekään ole mikään jumalan ihme, että roskaleffan toimintakohtaukset keskittyvät lähinnä goreen. Tiedän kyllä, ettei Machete teknisesti ottaen edusta b-luokkaa, mutta väitit, että se on muka epäonnistunut tribuutti ko. genrelle. Herättää vain kysymyksen, montako ihan oikeaa roskaleffaa olet itse nähnyt.
 
Mielipiteesi on väärä.

Lastinen: Olenko tosiaan ainoa?
 
Et ole. Lähtökohtiin nähden kauhea pettymys.

Meadow: Nyyh. Voit vääntää vaikka sata sivua tekstiä, joka todistaa miten pihalla olet, mutta paras olisi lopettaa tähän, sillä asia on jo kivuliaan selvä. Ei ole mitenkään ennennäkemätön ilmio, että eksploitaatioelokuvassa pönkitetään läpinäkyvästi jotain poliittista kannanottoa. Eikä sekään ole mikään jumalan ihme, että roskaleffan toimintakohtaukset keskittyvät lähinnä goreen. Tiedän kyllä, ettei Machete teknisesti ottaen edusta b-luokkaa, mutta väitit, että se on muka epäonnistunut tribuutti ko. genrelle. Herättää vain kysymyksen, montako ihan oikeaa roskaleffaa olet itse nähnyt.
 
Mielipiteesi on väärä.
 
Sen tiedän, että olen nähnyt ainakin yhden roskaleffan liikaa:)

Lastinen: ...
 
Joo aika pitkälti samaa mieltä. Olin vähän hämilläni leffan jälkeen kun ohjaus/leikkaus oli niin vitullisen sekavaa tilkkutäkkiä. Että vaikka kyseessä onkin tribuutti paskaleffoille niin eikai se meinaa et leffan pitäs olla yhtä paska ja kömpelön sekava. Kai se on vaan siitä että Rodriguezin on aina tehtävä ite kaikki mahollinen ja tommosta höttöä sitten tulee. Sin Cityhän oli mestariteos, liekö sitten osaltaan juuri siksi että Rodriguez joutu jakaan (ohjaus)vastuun siinä.
 
Odotin hyvin tehtyä huonoutta mutta vähän tää kallistu sinne huonoon huonouteen. Mitäm.

En ole vielä nähnyt filmiä,mutta vaikka Danny Trejo irvistelisi siinä 2h niin silti se on katsomisen arvoinen ja juuri tuon takia.

kiriminni: En ole vielä nähnyt filmiä,mutta vaikka Danny Trejo irvistelisi siinä 2h niin silti se on katsomisen arvoinen ja juuri tuon takia.
 
Ei sen tarvii irvistellä, kun se näyttää siltä jo oletuksena.