Kitarat: kitarakamat ›

Jucciz: Ynkkä saa soittaa juuri niin hyvin tai niin huonosti kuin ikinä osaa: sillä kaverilla ei vaan taida olla soitossaan mitään semmoista, josta olisin kiinnostunut ammentamaan omaan soittooni - ammennan itse mieluummin jostain niin toisen tyylisestä musiikista ja soitosta.
 
"Jucciz - TBA" (TBA) lähtee kyllä ostoon jo pelkästään noilla puheilla, kunhan se myytäväksi asti joskus saadaan.

LaMotta: Ynkkä soittaa bluesia
 
http://www.youtube.com/watch?v=9uWUYNUPa90&feature=related
 
asijantuntiat arvijoikoon
 
Todella sielukasta soittoa.

randy rhoads: Todella sielukasta soittoa.
 
Sävelten valinta ylivertaista verrattuna esim. BB Kingin soitantaan. Jos nyt pitää jotain vertailla. Vaikuttaa myös olevan reilusti varmempi tatsi kuin esim. SRV:llä.

ballfish: Sävelten valinta ylivertaista verrattuna esim. BB Kingin soitantaan. Jos nyt pitää jotain vertailla. Vaikuttaa myös olevan reilusti varmempi tatsi kuin esim. SRV:llä.
 
Ja niitä säveliä on valittu aika paljon myös, mutta Jynkvie´n sanoin "less is less and more is more". Kuvastaa hänen ajatusmaailmaansa aika hyvin.

S.R.V tiennyt tatsista mitään ja sehän soittaa jäljessäkin :P
aika amatööri koko jätkä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=vQxxBGb2uSE&feature=related
 
Yngwie olisi ehtinyt soittaa tuossa ajassa jo pari biisiä, kun se on kaikkeista paras kuulemma. Yngwie soittaa tauotkin niin nopeasti, ettei niitä ehdi edes kuulla ja tauot on perseestä muutenkin kuulemma. Less is less and more is more..

Toivon että tässä ketjussa voidaan alkaa seuraavaksi analysoimaan Ynkän levyttämiä parhaimpia teoksia, biisi kerrallaan.

Mikä vaan Yngwien biisi on paras, ne on kaikki erilaisia sävellyksiä...jos ihmiset eivät tätä kuule niin vika on ihmisissä...ja kaikki kitaristit ovat vain kateellisia Yngwielle, siksi hän haukkuukin kaikki soittajat :D

the-Antero: Vaikka se Joulurauha onkin juliostettu niin silti haastan tässä Sakmongolikin perustelemaan oikeasti ja kunnolla sen että miten ihmeessä se mualiman paras kitaristi määritellään...
 
Olen jo parhaan kykyni mukaan yrittänyt perustella. Mielestäni tässä vaiheessa tulisi muiden keskustelijoiden haastaa minun perusteluni ja/tai esittää parempia tilalle, eikä vaatia minulta lisäperusteluita. Tai sitten voitaisiin sopia että maailman parasta ei ole olemassa mutta se olisi tylsää.
 
Confidentum: Kyse kai on enemmän siitä, kuka määrittelee, ei niinkään siitä miten määritellään. Jos annetaan kuulijoiden päättää, niin se, ketä eniten halutaan kuunnella lienee paras. Jos taas annetaan kitaristien määritellä, niin siitähän ei tule mitään. Pitäisköhän tämä asia antaa basistien määriteltäväksi ja tyytyä heidän objektiiviseen asiantuntijalausuntoonsa. Itse lueskelen miun mielestä parhaan kitaristin eli Alpun kirjaa parhaillaan
 
Tässä on asiaa. Basistinäkökulma olisi mielenkiintoinen.
 
the-Antero: Ja se soittaa nopeemmin kun Kingi ja SRV...;) eli se on maailman paras....mutta lieneeköhän treenannut metronomin kanssa...kuulin huhun yhestä toisesta ketjusta ettei Yngwie ole päivääkään treenannut kitaransoittoa ;D
 
Yngwie omien sanojensa mukaan ei ole ikinä treenannut, koska treenaaminen tarkoittaa harjoituksia joita toistetaan. Yngwie vain soitti musiikkia. Metronomin käytöstä en tiedä, mutta toisaalta Yngwie perusti bändejä jo hyvin nuorena ja äänitteli kaikennäköistä enonsa studiossa. Kaikilla ei tällaiseen ole mahdollisuutta joten 'harjoitusmetodien' vertailu saattaa olla epäreilua.
 
ReBeat: Toivon että tässä ketjussa voidaan alkaa seuraavaksi analysoimaan Ynkän levyttämiä parhaimpia teoksia, biisi kerrallaan.
 
Tilaan ensimmäiseksi analyysin kappaleessa Demon Driver ajassa 1:35 alkavasta arpeggiosarjasta. Haluaisin kuulla millä logiikalla se on sävelletty ja miksi se kuulostaa hyvältä. Saa toki analysoida muitakin osia kappaleesta jos haluaa.
 
E: Hyvät joulut myös kaikille tämän ketjun seuraajille!

Sakmongkol: Olen jo parhaan kykyni mukaan yrittänyt perustella. Mielestäni tässä vaiheessa tulisi muiden keskustelijoiden haastaa minun perusteluni ja/tai esittää parempia tilalle, eikä vaatia minulta lisäperusteluita. Tai sitten voitaisiin sopia että maailman parasta ei ole olemassa mutta se olisi tylsää.
 
Tätähän mä oon siulle jo monta kertaa yrittänyt selittää, mutta ei vaan mene perille....maailman paras kitaristi = satuolento, taruhahmo, ei ole olemassakaan.
 
Yngwie omien sanojensa mukaan ei ole ikinä treenannut, koska treenaaminen tarkoittaa harjoituksia joita toistetaan. Yngwie vain soitti musiikkia. Metronomin käytöstä en tiedä, mutta toisaalta Yngwie perusti bändejä jo hyvin nuorena ja äänitteli kaikennäköistä enonsa studiossa. Kaikilla ei tällaiseen ole mahdollisuutta joten 'harjoitusmetodien' vertailu saattaa olla epäreilua.
 
Eli omien sanojensa mukaan Yngwie ei koskaan harjoitellut. Ilmeisesti hän vaan otti kitaran käteen ja rupesi samantien revittelemään niitä arpeggioitaan ja muita harmoonisia mollejaan ;)
 
E: Hyvät joulut myös kaikille tämän ketjun seuraajille!
 
Hyvät Joulut sulle myös :)

Onkohan Ynkällä koskaan ollut tota ongelmaa?...

Space_Ace: Onkohan Ynkällä koskaan ollut tota ongelmaa?...
 
Ei todennäköisesti. Mutta nyt tässä vaiheessa viimeinkin paiskasin ketjun aloittajaa plussalla.

padaa@dadaa!: Ei todennäköisesti. Mutta nyt tässä vaiheessa viimeinkin paiskasin ketjun aloittajaa plussalla.
 
Vois läpällä itekki. Joulut kaikille

Space_Ace: Vois läpällä itekki. Joulut kaikille
 
Juum..oli omassakin plussanannossa sarkasmimittarit melko herkällä.

onpas syväluotaavaa analyysia jäykistä kielistä.

Seba: onpas syväluotaavaa analyysia jäykistä kielistä.
 
Kyllä. Mutta tämän lähes 30 sivua kestäneen syväluotaavan keskustelun johdosta olen pannut merkille muutaman seikan:
 
-Tilastot osoittavat, että jäykät kielet auttavat käyttäjänsä ymmärtämään hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
 
-Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että jäykät kielet noudattavat epäilemättä ideatasolla reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
 
-Lienee sanomattakin selvää, että jäykät kielet avaavat itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.

padaa@dadaa!: Kyllä. Mutta tämän lähes 30 sivua kestäneen syväluotaavan keskustelun johdosta olen pannut merkille muutaman seikan:
 
-Tilastot osoittavat, että jäykät kielet auttavat käyttäjänsä ymmärtämään hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
 
-Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että jäykät kielet noudattavat epäilemättä ideatasolla reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
 
-Lienee sanomattakin selvää, että jäykät kielet avaavat itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.
 
Eikä sovi unohtaa sitä että ynkällä ei varmasti ole jäykät kielet jotka eivät soi kunnolla.

ColdRush01: Eikä sovi unohtaa sitä että ynkällä ei varmasti ole jäykät kielet jotka eivät soi kunnolla.
 
Mistäs tiedät? Ehkä Ynkkä tälläkin hetkellä google translatoria apuna käyttäen etsii juuri tätä ketjua mnetin haulla ja pettyy sitten kun täällä puhutaankin jostain ihan muusta.

Stradlin: Mistäs tiedät? Ehkä Ynkkä tälläkin hetkellä google translatoria apuna käyttäen etsii juuri tätä ketjua mnetin haulla ja pettyy sitten kun täällä puhutaankin jostain ihan muusta.
 
Niin no, se voi olla =D

Olen huomannut että ohuemmilla kielillä soundi on vähemmän ''plonk'' ja hengittää hyvin, lähinnä hi-gaineilla soittaessa. Eli siis enemmän ''djent'' ;)
 
Paksummissa seteissä on taas se etu, että ne kuulostavat puhtailla hyvältä ja soivat voimakkaammin. Intonaatio on myös parempi ja kitara soi vireisemmin kauttaaltaan.
 
Mistähän tällainen johtuu?