 ruma
20.03.2004 13:24:41 | |
|---|
Olisi tarjolla oikein edullinen Les Paul Custom. Ainoa vika on se, että lapa on joskus haljennut ilmeisesti kitaran kaaduttua. Lavan päästä, ei siitä "perinteisestä" kohdasta. Ei kuitenkaan soundiin tunnu vaikuttavan. Soi kuin enkeli. Musta sellainen ;)
Myyjä väittää kitaran olevan vuosimallia -91, kuitenkin minusta näyttää siltä että sarjanumeron neljäs numero olisi 9, eli viittaisi -99 vuosimalliin (ensimmäinen numero on varmasti 9). Numerot ovat epäselviä koska lapa on korjattu ja maalattu uudelleen. Sinänsä en epäile myyjää (vanha herrasmies) epärehellisyydestä tmv. mutta ihmetyttää kuitenkin. Hän muistelee ostaneensa kitaran -98 ja lapa oli jo silloin korjattu. Mutta kun minä en millään pysty hahmottamaan sitä numeroa ykköseksi. Kuitenkin se saattaa johtua korjauksesta.
Onko mitään varmaa keinoa erottaa -91 ja -99 vuosimallit. Milloin esimerkiksi nauhat muuttuivat takaisin sellaisiksi että ne menevät "oikeasti" kaulan kanttilistojen päälle? Kaverin -91 standardissa eivät mene listojen päälle kuten ei tässä Customissakaan.
Fox, Gypsy + muut Gibsontuntijat, kertokaahan mielipiteenne! Ruåtissa puhuttais venäjää jos Suomi ei olis välissä. |
 trih
20.03.2004 13:34:44 (muokattu 20.03.2004 13:35:07) | |
|---|
Onko mitään varmaa keinoa erottaa -91 ja -99 vuosimallit. Milloin esimerkiksi nauhat muuttuivat takaisin sellaisiksi että ne menevät "oikeasti" kaulan kanttilistojen päälle? Kaverin -91 standardissa eivät mene listojen päälle kuten ei tässä Customissakaan.
Mielestäni missään Gibsoneissa ei mene nauhat bindingin päälle. Paitsi jos on ollut laiska nauhojen vaihtaja. "I remember when I told my parents that I was quitting my job to build a life-size Millenium Falcon. My parents were pissed and I remember my Dad saying, how are you going to build a falcon. You don't even know how to use any tools." - Dennis Ward |
ruma
20.03.2004 13:46:09 | |
|---|
Mielestäni missään Gibsoneissa ei mene nauhat bindingin päälle. Paitsi jos on ollut laiska nauhojen vaihtaja.
En minä ihan varma ole paljonko nauhat normaalisti menevät bindingin päälle, mutta (muistaakseni) kaverin Standardissa on sellaiset pienet kohoumat listassa nauhojen kohdalla. Nauhoja on sen ansiosta aika vaikea viilata niin, että teräviä kulmia tmv. jäisi soittoa haittaamaan.
Customissa oli myös noin. Ruåtissa puhuttais venäjää jos Suomi ei olis välissä. |
 vrajala
23.03.2004 00:11:52 | |
|---|
Se on kyllä Gibsonin laiskuutta, että ne nauhat eivät mene listan päälle, vaan reunalista muotoillaan nauhan kohdalta koholle. Nauhanvaihtajan laiskuutta on se, jos reunalista on sahattu poikki nauhan juurta (tangia) varten. Juu, varmast näi, mää kysyi? |
 LaXu
23.03.2004 00:42:45 | |
|---|
Se on kyllä Gibsonin laiskuutta, että ne nauhat eivät mene listan päälle, vaan reunalista muotoillaan nauhan kohdalta koholle. Nauhanvaihtajan laiskuutta on se, jos reunalista on sahattu poikki nauhan juurta (tangia) varten.
Tuo kyllä vaatii enemmän työtä kuin nauhojen tangin katkaiseminen sopivasti. Käsittääkseni Gibson ei kuitenkaan liimaa pientä reunalistan palaa nauhojen päihin vaan otelaudan reuna on alun perin vähän normaalia korkeampi ja nauhojen välit sitten viilataan otelaudan tasalle? |
 fox
23.03.2004 03:10:04 | |
|---|
Tuo kyllä vaatii enemmän työtä kuin nauhojen tangin katkaiseminen sopivasti. Käsittääkseni Gibson ei kuitenkaan liimaa pientä reunalistan palaa nauhojen päihin vaan otelaudan reuna on alun perin vähän normaalia korkeampi ja nauhojen välit sitten viilataan otelaudan tasalle?
Juu ei varmasti liimaa.. Tuo on yks seikka josta "kalliimpien Gibsonien" osalta voidaan päätellä onko kitaralle tehty refretti eli nauhojen vaihtotoimenpide, nimittäin on melko työlästä tehdä kunnolla tuo reunalistan nispukoitten tasalla oleva nauhoitus, siksipä usein viilataan reunalista tasaiseksi ja istutetaan nauhat siihen päälle, tangista pieni pala pois ja se on siinä. Hyvin moni firma tekee jo ensiasennusvaiheessa noin vaikka oliskin ne otelaudan listat paikallaan. Esimerkiks Tokai ja Ibanez, tosin jälkimmäisellä on joissain vanhemmissa malleissa nuo nauhojen päissä olevat nispukat, joissain ei. Jos reunalistassa on nauhojen kohdalla ne nispukat niin eihän siinä viilalle ole mitään työtä, niin tasainen on kämmeneen että... |
 WeetM
23.03.2004 06:52:29 (muokattu 23.03.2004 06:53:47) | |
|---|
En minä ihan varma ole paljonko nauhat normaalisti menevät bindingin päälle, mutta (muistaakseni) kaverin Standardissa on sellaiset pienet kohoumat listassa nauhojen kohdalla.
Mun stankussa ei ainakaan mene nauhat reunalistan päälle. Eikä edes tunnu kohoumia. Ehkä se on vähän siitäkin kiinni, että millaisessa paikassa kitaraa säilytetään, kun eikös nauhoilla ole vähän taipumusta alkaa hyppiä ulos sieltä kuopistaan, jos ollaan vääränlaisessa ilmastossa. |
 Juzzu
23.03.2004 08:18:51 | |
|---|
Mun stankussa ei ainakaan mene nauhat reunalistan päälle. Eikä edes tunnu kohoumia.
No kyllä siellä soisi olla reunalistassa ne patit nauhan pään kohdalla. Jos sulla ei nauha mene reunalistan päälle, muttei ole kohoumiakaan, niin taitaa olla aika spektaakkelin omaiset nauhat? Onko ne hiottu otelaudan tasoon ennen reunalistaa? Tuskin ne suorakulmaankaan loppuvat ennen listaa? Tonttoroi! Ponkkolaala piu! Tiruliru löts! |
 Gypsy
23.03.2004 18:08:49 (muokattu 23.03.2004 18:09:36) | |
|---|
Myyjä väittää kitaran olevan vuosimallia -91, kuitenkin minusta näyttää siltä että sarjanumeron neljäs numero olisi 9, eli viittaisi -99 vuosimalliin (ensimmäinen numero on varmasti 9).
En nyt muista ihan tarkkaan, pitäis tarkistaa jostain, mutta eikös eka ja viides numero oo vuosiluku?
YDDDYXXX
Eli jos on '91 vuosmalli niin pitäis olla jotain: 9XXX1XXX Miinusnappi hukassa? |
 Insane Kane
23.03.2004 18:59:03 | |
|---|
En nyt muista ihan tarkkaan, pitäis tarkistaa jostain, mutta eikös eka ja viides numero oo vuosiluku?
YDDDYXXX
Eli jos on '91 vuosmalli niin pitäis olla jotain: 9XXX1XXX
YDDDYPPP
YY = valmistusvuosi
DDD=Päivämäärä
PPP= Missä tehty ja/tahi monesko "painos" "Portaat on perseestä ja kynnystenkin olemassaolo vituttaa!" |
fox
23.03.2004 20:08:05 | |
|---|
YDDDYPPP
YY = valmistusvuosi
DDD=Päivämäärä
PPP= Missä tehty ja/tahi monesko "painos"
Ja tarkennusta vielä: tuo päivä on niinku sen päivän "järjestysnumero" eli tammikuun eka olis 001. Noi kolme viimeistä numeroa ennen muinoin ilmoittivat oliko kitara tehty Nashville, TN >500 vaiko Kalamazoo, Michigan |
Insane Kane
23.03.2004 20:40:54 | |
|---|
Ja tarkennusta vielä: tuo päivä on niinku sen päivän "järjestysnumero" eli tammikuun eka olis 001. Noi kolme viimeistä numeroa ennen muinoin ilmoittivat oliko kitara tehty Nashville, TN >500 vaiko Kalamazoo, Michigan
1-499 Kalamazoo, lopetettu 1984
500-999 Nashville
Njuu, minä ihmettelin tuota päivä asiaa tuolla G:n sivuilla enkä tajunnu että millä hjelvetillä ne saa esim.
82765501 numerosta vuonna 1985(ok) Oct.3(wtf)
Nashville, päivän eka kitara(ok).
Ei riitä matikka laskea noita päiviä, mutta ehkäpä se niin sitten on. "Portaat on perseestä ja kynnystenkin olemassaolo vituttaa!" |
 Fortune
23.03.2004 20:46:58 (muokattu 23.03.2004 20:50:19) | |
|---|
1-499 Kalamazoo, lopetettu 1984
500-999 Nashville
Njuu, minä ihmettelin tuota päivä asiaa tuolla G:n sivuilla enkä tajunnu että millä hjelvetillä ne saa esim.
82765501 numerosta vuonna 1985(ok) Oct.3(wtf)
Nashville, päivän eka kitara(ok).
Ei riitä matikka laskea noita päiviä, mutta ehkäpä se niin sitten on.
Vuoden 276. päivä=31+28+31+30+31+30+31+31+30=273 ja siihen 3 päälle = lokakuun 3.päivä.
Samalla logiikalla oma Customini, joka kantaa numeroa 70819574, vietti 25-vuotispäiviään eilen eli 22.3.
Oli melkoiset pirskeet, sano ;) "Look behind you, a three-necked guitar!" |
 BaariMikko
23.03.2004 22:54:05 | |
|---|
82765501 numerosta vuonna 1985(ok) Oct.3(wtf)
Nashville, päivän eka kitara(ok).
Ei riitä matikka laskea noita päiviä, mutta ehkäpä se niin sitten on.
Eikös tuo ko. päivänä valmistetuiden järjestysnumeron laskenta ala 500:sta, eli 500=1, 501=2 jne?
Niin, mulla on 90479500 ja 91428351. |
 Mrezzye
24.03.2004 08:20:38 | |
|---|
Vuoden 276. päivä=31+28+31+30+31+30+31+31+30=273 ja siihen 3 päälle = lokakuun 3.päivä.
Samalla logiikalla oma Customini, joka kantaa numeroa 70819574, vietti 25-vuotispäiviään eilen eli 22.3.
Onnea synttäreiden johdosta!
Muistakaahan tosiaan huomioida karkausvuodet synttäripäiviä laskiessanne. "Help! Help!" huusi Janne, mummolla vain heilui lanne. |
ruma
24.03.2004 10:35:06 | |
|---|
En nyt muista ihan tarkkaan, pitäis tarkistaa jostain, mutta eikös eka ja viides numero oo vuosiluku?
YDDDYXXX
Eli jos on '91 vuosmalli niin pitäis olla jotain: 9XXX1XXX
Joo, anteeksi, tuohon ensimmäiseen viestiin laitoin vahingossa nelosen vaikka vitonen piti kirjoittaa.
Ei se ollut -91, mutta ei myöskään -99 vaan -92. Eli vuodella heitti myyjän "tieto".
Siitä olin jo varma, ettei mikään kusetus ole kyseessä ja ostin kitaran. Kaveri sitten otti töihin mukaan ja katsoi (ilmeisesti ultraäänellä...) mikä on sarjanumero maalin alla. Ja -92 vuodeltahan se sitten on peräisin.
Selvisipä sitten sekin miksi joissakin Gibsoneissa on ja toisissa ei ole "kohoumia" kaulan listoissa ;)
Kiitoksia kaikille jotka vaivautuivat vastaamaan! Ruåtissa puhuttais venäjää jos Suomi ei olis välissä. |
fox
24.03.2004 10:47:34 | |
|---|
Selvisipä sitten sekin miksi joissakin Gibsoneissa on ja toisissa ei ole "kohoumia" kaulan listoissa ;)
Juups, mutta tuo ei kyllä ole aivan yksiselitteinen refrettauksen ilmaisin, toki uudelleennauhoituksen VOI tehdä myös siten, että ne listan nispukat jää ehjiks, on vaan noin x kertaa työläämpää. Eli yleensä uudet nauhat on siinä tasaseksi viilatun reunalistan päällä, siis yleensä, ei aina.. Valmistusvaiheessahan tuo ei oo ollenkaan niin hankalaa, kuten kuvitella saattaa, koska reunalistat tulee vasta valmiiseen otelautaan, saa nauhojen välit hiottua näppärästi. |
Juzzu
24.03.2004 10:55:03 (muokattu 24.03.2004 10:55:58) | |
|---|
Tonttoroi! Ponkkolaala piu! Tiruliru löts! |
|
BaariMikko
24.03.2004 11:51:22 | |
|---|
Niin, kun tuon toisen SG:n sarjanumero päättyy 500 ja se on valmistettu -99, niin onko se nyt sitten päivän 500. vai 1. kitara? |
