Kitarat: kitarakamat ›

Muuki: No nyt :D Hei kun oot siinä ja aiheessas niin kaivappa se video missä ynkälle tarjottiin jotain donitsia tai pullaa kadulla, mutta sälli kieltäyty, en vaan löydä enää. Vai muistatko kyseisen pätkän?
 
http://video.google.com/videoplay?docid=5374503581463563965# ?

Sakmongkol:
 
Muustakaan progesta? Onko Vai progea? Pitikö tässä kohtaa nauraa?
 
Tykkään kyllä hyvästä progesta kovasti. Mainittakoon ELP, Genesis, King Crimson ja Camel. Progen ja vaihtelevien tahtilajien välillä ei kuitenkaan tarvitse olla mitään yhteyttä, eikä usein olekaan. Siltikin, Yngwienkin musassa välillä hieman tympivät tylsät rytmiset ja metriset ratkaisut, mutta harmoniset ja melodiset elementit kompensoivat tätä tylsyyttä melko lailla hyvin.
 
Ei se välttämättä ole sitä kokoajan, mutta kyllä mä sen lasken sellaiseksi. Kyllä King Diamondikin on melko progressiivista meininkiä...vai väitätkö vastaa ;)
Entäpä Rush? Ja entäpä kitaristi Alex Lifeson....mahtava soittaja...
 
En tiedä oletko edes yrittänyt ymmärtää mitä olen täällä selitellyt nyt muutaman sivun. Ei Yngwien tarvitse soittaa thrash riffejä, niissä Mustaine on selkeästi parempi, mutta mitä sitten? Voisin kuvata Mustainen ja Yngwien eroa siten että Mustaine on biisintekijä mutta Yngwie on säveltäjä. Mustaine on kitaransoittaja mutta Yngwie on kitaristi.
 
Entä sinä, ymmärrätkö sinä että ei ole olemassa mitään yksittäistä maailman parasta kitaristia :D
 
Mitä eroa on kitaransoittajalla ja kitaristilla? Eikös kitaristit soita kitaraa? = kitaransoittaja. Synonyymejähän nuo sanat ovat...niinkuin aiemmin mainittiin niin biisintekijä on sen biisin säveltäjä... ellet meinaa säveltäjällä tässä sitä että se mahdollisesti kirjoittaa ne jutut myös paperille/ensin paperille?

the-Antero: Ei se välttämättä ole sitä kokoajan, mutta kyllä mä sen lasken sellaiseksi. Kyllä King Diamondikin on melko progressiivista meininkiä...vai väitätkö vastaa ;)
 
Väitän hieman vastaan. King Diamond on minusta melko suoraviivaista hyvää perusheviä. Steve Vai taas on sellaista päämäärätöntä kikkailua että siitä ei ota selvää mitä se on. Ei se niinkään ole että kaikki häröily jolle ei löydy kuvaavaa nimeä voidaan leimata progeksi.
 
Entäpä Rush? Ja entäpä kitaristi Alex Lifeson....mahtava soittaja...
 
Kyllä, vaikka kunnon progea Rush teki vissiin lähinnä 70-luvulla. Hyvää musiikkia kaikki silti.
 
Entä sinä, ymmärrätkö sinä että ei ole olemassa mitään yksittäistä maailman parasta kitaristia :D
 
Voi ollakin, mistä sitä tietää. Riippuu mitä kriteereitä käytetään. Olen itse esittänyt mielestäni järkevimmät kriteerit sekä perustellut miksi näiden kriteerien nojalla Yngwie on paras. Rehellisyyden nimissä voin sanoa että aika lähellä kärkeä ovat myös ainakin Uli Jon Roth, Stevie Ray Vaughan, Jeff Beck ja mahdollisesti Rory Gallagher. Ehkä se Hendrixkin siellä jossain pyörii.
 
Mitä eroa on kitaransoittajalla ja kitaristilla? Eikös kitaristit soita kitaraa? = kitaransoittaja.
 
Kitaransoittaja soittaa kitaraa, kun taas kitaristi ilmaisee itseään kitaran kautta, ollen lähes yhtä kitaransa kanssa.
 
Synonyymejähän nuo sanat ovat...niinkuin aiemmin mainittiin niin biisintekijä on sen biisin säveltäjä... ellet meinaa säveltäjällä tässä sitä että se mahdollisesti kirjoittaa ne jutut myös paperille/ensin paperille?
 
En meinaa paperille kirjoittamista, mutta ota esimerkiksi keskiverto Yngwie Malmsteenin kappale ja keskiverto Megadethin kappale ja kerro rehellisesti kummassa on enemmän sävellyksellistä substanssia.
 
Lueskelin eilen Riffin numeroa 4/2010 ja siellä oli Uli Jon Rothin haastattelu. Lainaan haastattelusta kohdan jossa Uli kertoo Sky Academy -seminaaristaan:
"Meillä käsitellään inspiraatiota, säveltämistä ja esiintymistä sekä musiikin metafysiikkaa, syvempiä merkityksiä ja musiikin värejä. Minusta monet hyvät soittajatkin saattavat olla irrallaan tekemisistään; homma kulkee, mutta heidän ja soittimien tai heidän ja sävellyksen välissä on kuin iso este."

Kumpi nostaa enemmän penkistä, Chris Impellitteri vai Vinnie Moore. Ja kummalla on kaikkeista paras nostotekniikka?
 
Kumpi osaa löysentää jäykät kielet nopeammin, Bernie Marsden vai Scott Hendersson?
 
Kumpi osaa vislata dixie highway:n nopeammin alusta loppuun, Neal Schon vai Steve Morse?

Sakmongkol: esimerkiksi keskiverto Yngwie Malmsteenin kappale ja keskiverto Megadethin kappale ja kerro rehellisesti kummassa on enemmän sävellyksellistä substanssia.
 
Megadethissä, tietenkin. Se on melko sama minkä malmsteenin kappaleen valihtee, tietää jo valmiiksi miltä se kuulostaa. Veti kuinka tahansa tunteella.

Megadethissä on yleensä mukana ripaus neroutta. Tosin en ole uudempaan tuotantoon valitettavasti perehtynyt.

Ja edelleen makuasioita, oikeastaan taidankin tästä jo lähtä kun ei enää jaksa :D

Muuki: Megadethissä, tietenkin. Se on melko sama minkä malmsteenin kappaleen valihtee, tietää jo valmiiksi miltä se kuulostaa. Veti kuinka tahansa tunteella.
 
Ei ennalta-arvattavuus vähennä sävellyksellisestä arvoa ollenkaan. Et ilmeisesti pysty kuuntelemaan esim. bluesia ollenkaan kun kaikki piisit menee samoilla kaavoilla?

Sakmongkol: Ei ennalta-arvattavuus vähennä sävellyksellisestä arvoa ollenkaan. Et ilmeisesti pysty kuuntelemaan esim. bluesia ollenkaan kun kaikki piisit menee samoilla kaavoilla?

Oon mää bluussiakin sillon tällön kuunnellut, mutta kysehän oli yksittäisen artistin itsensä toistamisesta. Tai no oikeastaan siitä, että hän on maailman paras kitaristi :)
Blues menee useimmiten kaavalla, YLEENSÄ blues-kitaristitkin.

En mää ottanu Megadethia vertailuun mukaan, silti pidän siitä enemmän, kuten monesta muusta jos laitetaan ynkän viereen. Mun tapauksessa kyse onkin vaan siitä - kuten jo aiemmin mainitsin - että kuuntelin malmsteenia aikani, kunnes kyllästyin. Mieheen, en musiikkityyliin. Mutta en edelleenkään väitä että mikään olisi maailman paras musagenre tai kukaan paras kitaristi.

Vieläkö jatketaan?

Muuki: En mää ottanu Megadethia vertailuun mukaan, silti pidän siitä enemmän, kuten monesta muusta jos laitetaan ynkän viereen.
 
Kyse ei ollut siitä mistä kukakin eniten tykkää vaan siitä missä on enemmän sävellyksellistä substanssia.

Mitä tarkoittaa -sävellyksellinen substanssi-?

LaMotta: Mitä tarkoittaa -sävellyksellinen substanssi-?
 
Se mikä on enempi tekotaiteellista väkisinväännettyä paskaa, se ansaitsee enempi pisteitä kuin esim. The Kinksin "You really got me", joka edustaa sitten sitä toista ääripäätä. Sen on oltava paskaa koska se on sävellyksellisesti tyhjä arpa.

LaMotta: Mitä tarkoittaa -sävellyksellinen substanssi-?
 
Esim. kaksi nuottia on enemmän sävellys kuin yksi nuotti. Kaksi sointua on enemmän sävellys kuin yksi sointu. Kaksi riffiä on enemmän sävellys kuin yksi riffi.

LaMotta: Mitä tarkoittaa -sävellyksellinen substanssi-?
 
Tää on ihan kamala ketju.

Sakmongkol: Esim. kaksi nuottia on enemmän sävellys kuin yksi nuotti. Kaksi sointua on enemmän sävellys kuin yksi sointu. Kaksi riffiä on enemmän sävellys kuin yksi riffi.
 
Vai onko sittenkään? "Enemmän" ei ole sama asia kuin "parempi". Monesti laatu korvaa määrän, myös sävellyksissä.

Nojuu, sakmongooli ajo ihtensä kyllä semmoseen soppaan että eihän tuolta selittelyilläkään voi enää nousta. Hyvä sulle jos ynkkä on paras. Kuitti mun puolesta. :D

McNulty: Vai onko sittenkään? "Enemmän" ei ole sama asia kuin "parempi". Monesti laatu korvaa määrän, myös sävellyksissä.
 
Totta. Siksi puhuinkin sävellyksen määrästä enkä laadusta. More is more.

Okei.
Eli konekivääri rules?

Sakmongkol: Totta. Siksi puhuinkin sävellyksen määrästä enkä laadusta. More is more.
 
Puhut määrästä mutta silti asettelet paremmuusjärjestykseen sen pohjalta? Ihan hyvin sä kyllä vedät. Kuten jäsen morri sanoi... on hienoa nähdä kuinka kävelet siihen omaan jalkaväkimiinaan. Kohta kenties modet keräilevät raajoja ja jakavat niitä sureville omaisille.

Musiikillinen ulottuvuus olisi parempi terminä.
Ihan yhtä epämääräinen.

Nykyisin noin 740 000 kansalaista syö Kela-korvattuja mielialalääkkeitä. Määrä on 14-kertaistunut vuodesta 1990.
 
Kyllä se alkaa tosiaan näkyä;)