Kitarat: kitarakamat ›

VViltsu: Anguksen yksi sointu nyt vaan on suurempi kuin Malmsteenin kymmenen arpeggiota.
 
Se vähän riippuu. Jos Angus soittaa vaikka avoimen soinnun jossa suurin intervalli on kolme (3) oktaavia, ja Yngwie soittaa neljän (4) oktaavin arpeggion, niin onhan Yngwien arpeggio selvästi suurempi, tai laajempi.

Sakmongkol: Se vähän riippuu. Jos Angus soittaa vaikka avoimen soinnun jossa suurin intervalli on kolme (3) oktaavia, ja Yngwie soittaa neljän (4) oktaavin arpeggion, niin onhan Yngwien arpeggio selvästi suurempi, tai laajempi.
 
Ei vaan kyllä se Anguksen sointu kuulostaa isommalta. Kaikuu stadionilla hienommin kuin Ynkällä klubissa.

VViltsu: Ei vaan kyllä se Anguksen sointu kuulostaa isommalta. Kaikuu stadionilla hienommin kuin Ynkällä klubissa.
 
Ja se taas riippuu siitä kuinka kovaa soitetaan ja kuinka paljon kaikua on soundissa, vai?

Sakmongkol: Ja se taas riippuu siitä kuinka kovaa soitetaan ja kuinka paljon kaikua on soundissa, vai?
 
No Angushan vetää yhtä hyvin oli sitten kaikua tai ei, Malmsteen kai sitä kaikua enemmän tarvii että tiluttelu kuulostaisi isommalta.

Gary Holt

En tunne.
 
Kannattaa tutustua
http://www.youtube.com/watch?v=iVf3wYkhnOk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YBbD75tOwfk&feature=related

Alex Skolnick

Olen kuunnellut äijän tekemisiä lähinnä Testamentissa, eikä niissä sinänsä mitään vikaa ole, ihan hyviä piisejä ja niihin sopivia sooloja mutta ei mitään erikoisen hienoa kitaramusiikkitaidetta. Kuten Angus Young on Skolnick mielestäni tärkeä osa bändiä muttei mitenkään ihmeellinen 'pelkästään' kitaristina, kuten Yngwie. Soundit on myös ainakin noilla Testamentin levyillä paskat.
 
Eli nyt myönnät ettei se Yngwie olekaan niin erikoinen kitaristina ja että hänellä on huonot saundit?

Marty Friedman

Pätee samat kuin edelliseen, Friedmanilla tosin saattaa olla hieman enemmän omaa juttua ja tyyliä etenkin noilla Megadethin levyillä. Soolotuotanto on hieman juuretonta ja näkemyksetöntä.
 
Mistä soolotuotannosta puhut nyt?Levy?

Andy LaRocque

Taas, erottamaton osa kokonaisuutta King Diamondissa mutta ei mikään ihmeellinen sinällään. Ja mikä se Deathin levy oli jolla LaRocque soitti, se oli kokonaisuutena oikein hyvä myös. Tästä listasta varmaan oma suosikkini, hieman paremmalla soundilla olisi vielä parempi.
 
Tästä taidat tykätä vähän (?)koska edustaa samaa neo-klassistasuuntaa?

Dimebag

Niin järkyttävän huono soundi että ei tarvinne tämän enempää perustellakaan.
 
Joo, ei moni Dimen soundilla soitakaan, mutta herra ite veti kun ei tarvinnut mitään kalliita nuppeja...Ja hyvinpä muuten vetikin. Jossain haastattelussa iso-Y tykkäsi myös Dimensoitosta ;)

VViltsu: No Angushan vetää yhtä hyvin oli sitten kaikua tai ei, Malmsteen kai sitä kaikua enemmän tarvii että tiluttelu kuulostaisi isommalta.
 
Sitten herää kysymys että tarvitseeko aina edes kuulostaa niin isolta? Tähän ei ole pakko vastata, tai jos vastataan niin ainakin minulle voisi selittää miksi riitelemme siitä mikä kuulostaa isolta milloinkin. Onko isolta kuulostaminen yksi kriteeri kitaristien keskinäisen paremmuuden määrittämisessä?

Sakmongkol: Sitten herää kysymys että tarvitseeko aina edes kuulostaa niin isolta? Tähän ei ole pakko vastata, tai jos vastataan niin ainakin minulle voisi selittää miksi riitelemme siitä mikä kuulostaa isolta milloinkin. Onko isolta kuulostaminen yksi kriteeri kitaristien keskinäisen paremmuuden määrittämisessä?
 
Kuulijat haluaa ison soundin. Ja jäykät kielet jotka soi kunnolla.

Sakmongkol: Ja se taas riippuu siitä kuinka kovaa soitetaan ja kuinka paljon kaikua on soundissa, vai?

VViltsu: No Angushan vetää yhtä hyvin oli sitten kaikua tai ei, Malmsteen kai sitä kaikua enemmän tarvii että tiluttelu kuulostaisi isommalta.
 
Jep, ja Angus ei tarvi sitä kaikua...eikä käyttäiskään....marsu vaan lujalle ;)

VViltsu: Kuulijat haluaa ison soundin. Ja jäykät kielet jotka soi kunnolla.
 
Kuten SRV:lla. Joka osaa soittaa bluesia, toisin kuin Yngwie.

the-Antero: Eli nyt myönnät ettei se Yngwie olekaan niin erikoinen kitaristina ja että hänellä on huonot saundit?
 
En käsittääkseni sanonut mitään tuon suuntaistakaan.

Marty Friedman
 
Mistä soolotuotannosta puhut nyt?Levy?
 
Koko tuotannosta, ei löydy juuri mitään näkemyksellistä juttua vaan poukkoillaan tyylillisesti laidasta laitaan. Dragon's Kiss on kuitenkin jollain tapaa hyvä levy, mutta huonot soundit häiritsevät sitä hieman, kuten kaikkia 80-luvun Shrapnel-lättyjä.

Andy LaRocque
 
Tästä taidat tykätä vähän (?)koska edustaa samaa neo-klassistasuuntaa?
 
En tiedä tarkalleen miksi tykkään, mutta kieltämättä äijän soitto sopii King Diamondin levyille joka tavalla erittäin hyvin. Pääosassahan niillä levyillä ovat kuitenkin Kingin vokaalit ja lyriikat että silleen kitaramusiikkina hieman hankala arvioida. Jos LaRocque tekisi soololevyjä niin saattaisin tykätä kovastikin.

Sakmongkol millainen on hyvä soundi? Vastaukseksi ei riitä yngwie soundi, kerro mitä siinä hyvässä soundissa on. Ja kerro myös miksi monipuolinen musiikin tekeminen ei ole hyvä asia? Miksi täytyy pysyä vain siinä yhdessä genressä?
 
Haluaisin myös perustelut tuosta Steve Vai väittämästäsi. Eli hän on huono soittaja jolla on paljon efektejä, ja tekee vain sellaisia kikkoja kitaralla :D

the-Antero: Oisko toi hyvä vibraattori?
http://www.verkkosivuapteekki.fi/ep … s/JamsanApteekki/Products/kaalimato
 
Ei helvetti! Toi oli aika paha! Jotenkin tuntuu kuin havaitsisin tuossa jonkin sortin vittuilua Ynkän vibroista puhujalle.
 
Tää on paras ketju ikinä.
 
Joo, tää tais lähtee vähän lapasesta jo siinä vaiheessa, kun mä lisäsin tähän ketjuun mun ensimmäisen kommenttini. Sä varmaan saatat vielä muistaa sen. Ekaks mä kommentoin Beatlesin tyyliä, sitten alotan keskustelemaan hevikitaristeista ja nyt ollaan edetty Ynkän vibran käyttöön. Kyllä tää ketju on onnistunut siinä missä normaalistikin pitäis. Sellasta ''sopivan'' avointa keskutelua ja suoraa tai piilovittuilua. Ai niin, en ole osallistunut tähän keskusteluun aikaisemmin tänään, koska oon säädelly kitaraa puolet päivästä. Oli nimittäin vähän hankalaa taas vaihteeks.

Jos pitäis valita että menisinkö 2 tunniks kuuntelemaan anguksen soittoa, ilman mitään laulajaa, vai ynkän soittoa, niin kyllähän sen tietää kummalla noista olis enemmän kuunneltavaa. Angus vetäisi sitä kävelyänsä vammainen ilme naamalla ja soitosta löytyis musikaalista kuultavaa ehkä vartiksi. Ynkkä voisi soittaa jonkun vartin teoksen bachia ja sen jälkeen kakskyt erilaista biisiä, jotka maalais erilaisia melodisia maisemia ja keikka olis loistava.

Kun tuli puheeksi tuo lihavan ruotsalaisen vaatetus niin tuli mieleen että minkähänlainen dunkkis mahtaa olla backstagella klubikeikan jälkeen, kun tuo ko. lihava ruotsalainen riisuu nahkahousunsa? Niin, mieshän on lihava ja klubilla kuuma... Oh Yeah!

VViltsu: Kuulijat haluaa ison soundin. Ja jäykät kielet jotka soi kunnolla.
 
Aijaa, olen varmaan kuunnellut musiikkia väärin kun minusta hyvä soundi voi olla iso taikka 'pieni', tai ohut. Kielet myös, jotkut loistavat kitaristit soittavat jäykillä, kuten mainittu SRV, toiset ohuilla kuten Yngwie.

Sakmongkol: En käsittääkseni sanonut mitään tuon suuntaistakaan.

"Kuten Angus Young on Skolnick mielestäni tärkeä osa bändiä muttei mitenkään ihmeellinen 'pelkästään' kitaristina, kuten Yngwie. Soundit on myös ainakin noilla Testamentin levyillä paskat."
 
tuossahan niin juuri sanot

the-Antero: Sakmongkol millainen on hyvä soundi? Vastaukseksi ei riitä yngwie soundi, kerro mitä siinä hyvässä soundissa on.
 
Jos nyt puhutaan särösoundista, niin mielestäni siinä pitää olla melko vähän säröä, paljon keskiääniä, sopivasti ylä-ääniä hieman kontekstista riippuen, ja ei juuri lainkaan bassoa. Tärkein elementti on kuitenkin sustain, johon usein (yleensä?) vaaditaan aika paljon äänenvoimakkuutta. Näiden lisäksi tietty muiden instrumenttien pitää kuulostaa hyviltä ja kaikki pitää sovittaa siten että ne täydentävät toisiaan mutta kokonaisuus ei mene tukkoon. En tiedä kuinka monta prosenttia hyvässä kitarasoundissa on lopulta itse kitaraa, mutta ei kovin montaa. Jos puhutaan hevistä tai metallista niin suurimmalla osalla artisteja on se ongelma että raskaus yritetään saavuttaa kitaroilla, laittamalla liikaa säröä ja matalia taajuuksia, ja mahdollisesti virittämällä soittimet naurettavan alas. Fiksummat taas tajuavat että raskaus tulee oikeasti rummuista ja bassosta, sekä suuresta äänenvoimakkuudesta.
 
Ja kerro myös miksi monipuolinen musiikin tekeminen ei ole hyvä asia? Miksi täytyy pysyä vain siinä yhdessä genressä?
 
Jo yhdenkin tyyppisen musiikin tekeminen hyvin on haastavaa. Jos yrittää kahta tai useampaa 'tyyliä', ei riitä aikaa paneutua kunnolla mihinkään ja on olemassa suuri riski että epäonnistuu kaikessa. En sano ettäkö monipuolisen musiikin tekeminen hyvin olisi mahdotonta, mutta enpä ole itse moista kuullut.
 
Haluaisin myös perustelut tuosta Steve Vai väittämästäsi. Eli hän on huono soittaja jolla on paljon efektejä, ja tekee vain sellaisia kikkoja kitaralla :D
 
Siinähän ne perustelut tulivat. Ei tarvitse kuin kuunnella ja huomata että juuri tuollaistahan se on.

the-Antero: "Kuten Angus Young on Skolnick mielestäni tärkeä osa bändiä muttei mitenkään ihmeellinen 'pelkästään' kitaristina, kuten Yngwie. Soundit on myös ainakin noilla Testamentin levyillä paskat."
 
tuossahan niin juuri sanot
 
Pahoittelen, ilmaisin itseäni epäselvästi. Muotoilen tuosta olennaisimman uudeksi virkkeeksi:
 
Skolnick ei ole mitenkään ihmeellinen kitaristina, mutta Yngwie on.

Sakmongkol: Jo yhdenkin tyyppisen musiikin tekeminen hyvin on haastavaa. Jos yrittää kahta tai useampaa 'tyyliä', ei riitä aikaa paneutua kunnolla mihinkään ja on olemassa suuri riski että epäonnistuu kaikessa. En sano ettäkö monipuolisen musiikin tekeminen hyvin olisi mahdotonta, mutta enpä ole itse moista kuullut.
 
lol devin townsend.