Aihe: Kustannussopimuksista varoittava juttu 1 2
Bazil 14.12.2010 07:41:23
Välillä näistä kuulee, että on lain vastaista yhdistää levytys- ja kustannussopimusta. Toisaalta on niin, että suostut siihen mihin nimesi kirjoitat. Silmäilin juuri diiliä missä niputetaan levytys, kustannus sopimus, merkkari ja kiertue diili. Kaikkiin sopimuksiin olisi samalla suostuttava eikä kustannussopimuksessa ole juurikaan mainittu bändille mikä vastine heille tarjotaan oikeuksistaan luopumisesta. Onko tää nykyään käytäntö ja suostuuko monet bändit näihin. Saako näitä näin tarjotakaan?
Calyamaha 14.12.2010 15:03:52
Bazil: Välillä näistä kuulee, että on lain vastaista yhdistää levytys- ja kustannussopimusta. Toisaalta on niin, että suostut siihen mihin nimesi kirjoitat. Silmäilin juuri diiliä missä niputetaan levytys, kustannus sopimus, merkkari ja kiertue diili. Kaikkiin sopimuksiin olisi samalla suostuttava eikä kustannussopimuksessa ole juurikaan mainittu bändille mikä vastine heille tarjotaan oikeuksistaan luopumisesta. Onko tää nykyään käytäntö ja suostuuko monet bändit näihin. Saako näitä näin tarjotakaan? Kyseessähän on kriisinratkaisua levy-yhtiön tyyliin, ns. 360 (full circle) diili. Kannattaa vaikka tutustua tähän artikkeliin ennen allakirjoitusta: http://musicians.about.com/od/musiccontracts/bb/signa360deal.htm
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

Musiikkibisnes ›