Kitarat: kitarakamat ›

Mitäs siihen sanotte, kun väitetään että tallan massa lisää sustainia. Nyt tämän titaanisen version massa on pienempi. Senhän pitäisi heikentää sointia.

Miikathebest: Mitäs siihen sanotte, kun väitetään että tallan massa lisää sustainia. Nyt tämän titaanisen version massa on pienempi. Senhän pitäisi heikentää sointia.
 
Mie vähän epäilen että massalla loppujen lopuksi on vähän tekemistä sustainin kanssa. Enemmänkin kyseessä on siitä resonoiko materiaali suotavalla tavalla. Jos se resonoi liikaa, se tappaa soinnin, jos se ei resonoi ollenkaan, se tappaa soundin.

Tämmönen titaanifloikka vois kuulostaa jo aika hyvältä jonkun 42mm titaanisen L-blokin kanssa. Ei tulis enää TOM-omot vittuilemaan sustainista tai sen puutteesta :)

vvaltsu: Tämmönen titaanifloikka vois kuulostaa jo aika hyvältä jonkun 42mm titaanisen L-blokin kanssa. Ei tulis enää TOM-omot vittuilemaan sustainista tai sen puutteesta :)
 
Jos joku tulis tallan takia vittuilemaan jostain sustainin tapaisesta aiheesta esim. keikan jälkeen, niin ei vois muuta ku tarjota keppanan pöljyydestä.

Niinno, aika paljon liikaa löytyy näitä tyyppejä, joitten mielestä se sustain on kitaran laatukriteeri ja joitten mielestä floikkakitaroissa on järjestään vitum paska sustain eli ne on järjestään huonoja. Enhän minä tuommoista allekirjoita, viittasin vaan niihin ääliöihin jotka tätä myyttiä jaksaa vielä levittää. :D

Lähdetään nyt liikkeelle siitä, että titaani ei ole yhtä luja materiaali kuin teräs, vaikka yleisesti näin on kansantarinoissa uskomus. Se miksi titaania käytetään teräksen korvaajana on sen keveys, joka tietyissä kohteissa tekee siitä terästä paremman vaihtoehdon.
 
Mikä siis on tämän koko kapistuksen hyöty? Saadaan kevyempi kitara? Taitaa totuus olla se, että ihmisten tietämättömyydellä rahastetaan jälleen.

Floyd Rose Ultimate Adamantium Trololo.
 
En mäkään usko, että tuossa oikeasti olis suurempia etuja normifloikkaan nähden. Mut pitäähän sitä PR-arvoa ja firman imagoakin ylläpitää.

Eemil: Lähdetään nyt liikkeelle siitä, että titaani ei ole yhtä luja materiaali kuin teräs, vaikka yleisesti näin on kansantarinoissa uskomus. Se miksi titaania käytetään teräksen korvaajana on sen keveys, joka tietyissä kohteissa tekee siitä terästä paremman vaihtoehdon.
 
Mikä siis on tämän koko kapistuksen hyöty? Saadaan kevyempi kitara? Taitaa totuus olla se, että ihmisten tietämättömyydellä rahastetaan jälleen.
 
Onko näin? Ihan tuulesta temmattu markkinointikikka, että tuo olisi kestävämpi kuin normaali floikka?

Noo, odotellaan että näistä tulee jotain käyttökokemuksia edes.

Estranged: Onko näin? Ihan tuulesta temmattu markkinointikikka, että tuo olisi kestävämpi kuin normaali floikka?
 
No toki teräksiäkin on miljoonaa erilaista enkä tiedä mistä nikkelistä nuo floikat valmistetaan, mutta lähtökohtaisesti yleinen uskomus on se, että titaani on jotain käsittämättömän kovaa ainetta vaikka näin ei ole. En mä tiedä onko tuossa jotain muita etuja sitten että se tehdään titaanista. Vaikkapa parempi tatsi? :D

Spike: Noo, odotellaan että näistä tulee jotain käyttökokemuksia edes.
 
Kokeile vaikka Floydupgrades.com. :) Floyd Rose tekee perässä sen mitä tämä kaveri on jo tehnyt (Adam Reiver on siis aikaisemmin työskennellyt Floyd Roselle ja kehittänyt myös EVH D-Tunan)... Voihan nämä ottaa vähän markkinointipuheinakin...
 
"This thing has sustain for days! The titanium big block and titanium saddles are the key for Michael Wilton's sound. There is never a tuning or stability problem. it just makes everything a lot better. In a word...BEEFY. If you have a Floyd, you must upgrade! You will not be disappointed."
 
- Geno Bishop, Guitar Tech for Michael Wilton of Queensryche
 
----
 
" Alright, first off I have to say that there are no numbers under the ranking marks, so if there is any confusion, MY RATING IS DEFINITELY 5 STARS!!!!
 
We tried the Titanium blocks on one of Phil's Jackson PC-1's during the summer tour last year, and were completely amazed at the change in the tone of the instrument. Every note suddenly had an extra definition and balance that never existed with the standard block, but all without being harsh or brittle. Notes in chords were all easily discernible, very even in volume and there was a serious increase in sustain.
 
Needless to say, Phil LOVED it!!
 
Thanks Adam!! "
 
- Scott Appleton, Guitar Tech for Phil Collen of Def Leppard

Eemil: No toki teräksiäkin on miljoonaa erilaista enkä tiedä mistä nikkelistä nuo floikat valmistetaan, mutta lähtökohtaisesti yleinen uskomus on se, että titaani on jotain käsittämättömän kovaa ainetta vaikka näin ei ole. En mä tiedä onko tuossa jotain muita etuja sitten että se tehdään titaanista. Vaikkapa parempi tatsi? :D
 
Eikös titaani ole juurikin kovempaa (=ei taipuisampaa) kuin "normiteräs", eli siihen ei tule kulumia/painaumia läheskään niin helposti? Itellä on titaaniset kakkulat ja ovat selkeästi kovempaa matskua kuin teräs yleisesti. Aiemmat nikkeliseos-mitkälieteräs-prillit meni tosi helposti solmuun (lähinnä nakkikioskitappeluissa ja pankkiryöstöjen yhteydessä kirvonneissa nujakoissa), kun taas nämä titaaniset ovat pysyneet jämyinä koko ajan.
 
Ehkä se etu on siinä, ettei ne veitset (vai mitkä ne ny on?) ja ruuvit kulu niin paljoa ja esim. kielten kiinnityspalikoiden kestävyydessä, eikä vibrakampi rupea lonksumaan miljuunan divebombinkaan ja barflutterin jälkeen... Tiedä häntä...

Eemil: Lähdetään nyt liikkeelle siitä, että titaani ei ole yhtä luja materiaali kuin teräs, vaikka yleisesti näin on kansantarinoissa uskomus. Se miksi titaania käytetään teräksen korvaajana on sen keveys, joka tietyissä kohteissa tekee siitä terästä paremman vaihtoehdon.
 
Mikä siis on tämän koko kapistuksen hyöty? Saadaan kevyempi kitara? Taitaa totuus olla se, että ihmisten tietämättömyydellä rahastetaan jälleen.
 
Suunnilleen yhtä lujan tallan saisi kun tekisi vaikkapa 316L-teräksestä.
Materiaalikin olisi selkeästi titaania halvempaa ja jonkin verran helpompaa koneistettavaa. Vetomurtolujuus on toki korkeampi titaaniseoksella, mutta se ei ole kovinkaan oleellista tallassa. Etenkään kun molemmilla metalliseoksilla vetomurtolujuus on vähintäänkin riittävä.
 
Markkinointikikkahan tuo titaani on, eihän mikään ole hienompaa kuin se, että kitarassa on AVARUUSMETALLITALLA!

Josid: Suunnilleen yhtä lujan tallan saisi kun tekisi vaikkapa 316L-teräksestä.
Materiaalikin olisi selkeästi titaania halvempaa ja jonkin verran helpompaa koneistettavaa. Vetomurtolujuus on toki korkeampi titaaniseoksella, mutta se ei ole kovinkaan oleellista tallassa. Etenkään kun molemmilla metalliseoksilla vetomurtolujuus on vähintäänkin riittävä.
 
Markkinointikikkahan tuo titaani on, eihän mikään ole hienompaa kuin se, että kitarassa on AVARUUSMETALLITALLA!
 
Eka kommenti , missä on edes jotain asiapohjaa..
Korviin koskee koko keskustelu tuosta "Ti-tallasta". Ai miksikö? Seostan terästehtaalla työkseni terästä ja em keskustelu on aika hauskan kuuloista. :D

randy rhoads: Eka kommenti , missä on edes jotain asiapohjaa..
Korviin koskee koko keskustelu tuosta "Ti-tallasta". Ai miksikö? Seostan terästehtaalla työkseni terästä ja em keskustelu on aika hauskan kuuloista. :D
 
Näinhän se menee: ammattimies tulee ja pistää ummikot hiljaseks! :D Ei tässä voi kuin lakki kourassa nolona potkia maata...

No kun Robocopin panssarit on kans tehty titaanista...

Titaani on mulle joku 80-luvun avaruusmetalli. Ainoa juttu mitä muistan on korkea lämmönsieto/kitka/tippuminen ilmakehään. Niitä ominaisuuksia floikan teroksista vaaditaan tai... Adam-ant-ium Floyd Rose! Sillä voi soittaa enskan wolverinebluussin!
 
Adam Ant-ium:
 
http://www.youtube.com/watch?v=gkB0GY9L1Qk
 
Uudet mallit 2012:
 
-Floyd Identity (100€, made in Africa, not in Somalia)
 
-Floyd Supremacy (200€, made in China)
 
-Floyd Ultimatum (300€, made in EU, Romania)

Terry Pantheras: Näinhän se menee: ammattimies tulee ja pistää ummikot hiljaseks! :D Ei tässä voi kuin lakki kourassa nolona potkia maata...
 
No joo, Meilläkin on jo yli 300 eri teräslajia joissa kaikissa on eri analyysi käyttökohteen mukaan. Joku kitaran talla ei todellakaan ole mitenkään haastava analyysiltään. Vaikea uskoa että joku Floikka-talla olisi niin haastava kappale ettei siihen löytyisi sopivaa teräslajia.

randy rhoads: No joo, Meilläkin on jo yli 300 eri teräslajia joissa kaikissa on eri analyysi käyttökohteen mukaan. Joku kitaran talla ei todellakaan ole mitenkään haastava analyysiltään. Vaikea uskoa että joku Floikka-talla olisi niin haastava kappale ettei siihen löytyisi sopivaa teräslajia.
 
tuossa 90 luvun puolivälissä oli pro centerissä myytävänä venäläisiä kopio- floikkia
jotka kyllä pesee kaikki floikat, oikeat kun on valettu, mutta ne venäläiset oli terästä, ja työstetty.