Rock, pop, alternative ›

Ja by the way: Se ,että julkisia menoja vähennetään ei ole vasemmistolaista politiikkaa vaan oikeistolaista politiikkaa.Ihan noin niinkuin yleisisivistävänä tietona.
 
Itse asiassa oli 90-luvulla Lipposen aikaan! No mutta sotsiaalidemokraatithan olivatkin tuohon aikaan oikeistopuolue!
 
Ja sitten toinen huomio - kapitalismin emämaassakaan korporaatiot eivät todellakaan halveksi julkista rahoitusta verovaroista, ainakaan silloin kun se tukee omistajien vaurastumista.
 
Ja itse asiassa julkisia menoja ei ole koskaan vähennetty, vaan ne ovat kohdistettu toisin - vai onko ylin hallinto muka koskaan kärsinyt maksukykynsä alenemisesta.
 
Ja tätähän voi kysyä Suomen viralliselta juustoleikkurilta Sailakselta - kärsiköön hän pitkään ja kovin kaiken kusetuksen jälkeen! Jumala kostaa - kun Suomen kansa ei voi!

hippelihuijaa: Ja sitten toinen huomio - kapitalismin emämaassakaan korporaatiot eivät todellakaan halveksi julkista rahoitusta verovaroista, ainakaan silloin kun se tukee omistajien vaurastumista.
 
Eivät niin, Belgiassa.

velipesonen: Eivät niin, Belgiassa.
 
Kyllä se ihan on U.S.A! Maailman ainoa yksityistetyn sosialismin mallimaa! Jos ei sitten mukaan lasketa "kehittyvää" valtiota "kommunistista" Kiinaa, joka itseasiassa on tällä hetkellä maailman johtava talousmahti. Ja Stubbin mukaan meidän on vieläkin tuettava tätä jättiläistä erinäisin korkotukilainoin, sillä eihän tällainen jättikokoinen talousmahti muuten syrjäseutujensa kehityksestä selviäisi. Tuetaan siis verovaroin (korruptio) "suomalaisia" yrityksiä pääsemään markkinoille, aivan kuten tuetaan Jjock-mussiikkia (jonka siis pitäisi pärjätä itsekseen) kaikensortin "media-maksuilla"!
 
Kyllä se verolta kuullostaa!

hippelihuijaa: Kyllä se verolta kuullostaa!
 
Tätäpä en osaisi paremmin sanoa, tylymmin kylläkin.

Rock kuoli 70-luvulla, Jjock jatkoi markkinavoimien vaatimuksesta sen jälkeen! Tämä on valitettava totuus!

hippelihuijaa: Itse asiassa oli 90-luvulla Lipposen aikaan! No mutta sotsiaalidemokraatithan olivatkin tuohon aikaan oikeistopuolue!
 
Totta.Kyse onkin oikeistolaisesta politiikasta ei välttämättä oikeistopuolueesta.
 
Ja sitten toinen huomio - kapitalismin emämaassakaan korporaatiot eivät todellakaan halveksi julkista rahoitusta verovaroista, ainakaan silloin kun se tukee omistajien vaurastumista.
 
Olen täysin samaa mieltä.
 
Ja itse asiassa julkisia menoja ei ole koskaan vähennetty
 
Kyllä niitä on vähennetty.

hippelihuijaa: Tuetaan siis verovaroin (korruptio) "suomalaisia" yrityksiä pääsemään markkinoille, aivan kuten tuetaan Jjock-mussiikkia (jonka siis pitäisi pärjätä itsekseen) kaikensortin "media-maksuilla"!
 
Tässä on nyt pari täsmennettävää seikkaa: Yrityksiä tuetaan toki verovaroin ,koska ajattellaan ,että se tuo työpaikkoja ja sitä kautta lisää verotuloja.
 
Toinen asia: Rockia tuetaan myös verovaroista - tätä en ole kieltänyt missään vaiheessa.Sen sijaan rockin tuki ei ole läheskään sitä luokkaa kuin jazzin tai klassisen musiikin tuki.Ja lisäksi se ei rockin kohdalla näyttele niin merkittävää osaa.Jazzin ja klassisen kohdalla tuki on olennaista sille ,että niitä ylipäätään tehdään ,koska yleisöä ei yksinkertaisesti ole niin paljon ,että ne tulisivat toimeen omillaan.

Kyllä niitä on vähennetty.
 
Ja kysymyshän on keneltä ja kenelle ne ovat "uudelleenkohdennettu"!
 
Todellisuudessa julkisia menoja ei ole vähennetty, vaan niiden määrän voi jokainen lukea "Valtion tulo- ja menoarvio"-kokoelmasta eli budjetista. Kasvaneet vuosi vuodelta vaan mihin ovatkaan menneet?

PsychedelicWarlord: Tässä on nyt pari täsmennettävää seikkaa: Yrityksiä tuetaan toki verovaroin ,koska ajattellaan ,että se tuo työpaikkoja ja sitä kautta lisää verotuloja.
 
Toinen asia: Rockia tuetaan myös verovaroista - tätä en ole kieltänyt missään vaiheessa.Sen sijaan rockin tuki ei ole läheskään sitä luokkaa kuin jazzin tai klassisen musiikin tuki.Ja lisäksi se ei rockin kohdalla näyttele niin merkittävää osaa.Jazzin ja klassisen kohdalla tuki on olennaista sille ,että niitä ylipäätään tehdään ,koska yleisöä ei yksinkertaisesti ole niin paljon ,että ne tulisivat toimeen omillaan.
 
Itseasiassa kaikkien tulisi tulla toimeen tekemällään työllä, jos näin ei ole - "tough luck"! Daideelllisista syistä pelkästään ei pitäisi ketään tukea - elätköön työllään! Jatsi tai "klassinen" ei ole peruste elättää ketään, niin "korkiakuldduurista" ne tuskin ovat! Jos ei elä tekemisellään - valitan!

hippelihuijaa: Ja kysymyshän on keneltä ja kenelle ne ovat "uudelleenkohdennettu"!
 
Todellisuudessa julkisia menoja ei ole vähennetty, vaan niiden määrän voi jokainen lukea "Valtion tulo- ja menoarvio"-kokoelmasta eli budjetista. Kasvaneet vuosi vuodelta vaan mihin ovatkaan menneet?
 
Kauniille ja rohkeille ihmisille.
 
Antakaa niille loputkin, antakaa aivan kaiken mahdollisen hallinta Heille! He voivat sitten puolestaan antaa meille hiusten ajelun pois, mikrosirun ihon alle ja syöpää sopivasti kroppaan säteilyttävän paikantimen, jotta meidät voidaan sitten tarpeen niin vaatiessa kätevästi löytää.

Kyllä minä uskon että jokin vakava sairaus tai laajamittainen sota tekee selvää suuresta osasta maailman väestöä ennen kuin tarvitsee alkaa robotisoida väestön valtaosaa. Tosin siihen saatetaan joutua joka tapauksessa.

Musiikilla ei pitäis yrittää suoranaisesti tienata, vaan sitä pitääkin tukea ilman puuttumista sen sisältöön. Jos yritetään myydä jotain tuotetta, niin tottakai se vesittyy everybodypaskaksi. Jos taloudelliset intressit ei ohjaa, eli Suomeksi rahaa tulee kunhan nyt tekee jotain, niin voi syntyäkin jotain. Siksi tarvitaan tukia, taloudellisen riippumattomuuden kannattimeksi. Että aikaa jäis tehdä jotain kivaa, ilman että tarvii miellyttää.
 
Ongelma nyt on, että ne joilla se tekemisen palo olisi, ei voi tehdä, koska pitää käydä töissä että saa leipää. Jos haluaa leipänsä musiikista, pitää tehdä kompromissia ja nuolla ostavan yleisön pullureikää.
 
Apurahaosastolla tätä ongelmaa ei ole. Siksi se on ainoa vitaali taiteen osa-alue.

hippelihuijaa: Itseasiassa kaikkien tulisi tulla toimeen tekemällään työllä, jos näin ei ole - "tough luck"!
 
Tosiasiassa kukaan ei tule toimeen markkinataloudessa tekemällään työllä, vaikka itse luulisikin niin, ja kenenkään ei ole edes tarpeen tulla toimeen. Keräilytalouden aikana se oli mahdollista joskus vuonna G, mutta silloin tuppasi kuolema tulla väliin neljänkymmenen korvilla, koska omavaraisuus ei vain riitä ylläpitämään terveyttä ja muita hauraan ihmiselämän ulottuvuuksia.
 
Työnteko perustuu vaihtamiseen ja yhtälö ei koskaan tule menemään tasan. Jos näin olisi, ikiliikkuja olisi jo keksitty. Valtionvelka on hyvä osoitus tästä - milloin olemme siinä tilanteessa, että millään valtiolla ei ole kalliskorkoisia luottoja? Milloin kasvu olisi jatkuvaa ja ikuista, jotta siitä hyötyisi kaikki auringon hyytymiseen loppuun asti?
 
Tukiaiset ja subventointi ovat nykyisin mukana kaikilla aloilla suoraan tai välillisesti. Toimiva yhteiskuntarakenne vaatii taloudellista tasausta ja moninaisten rakenteiden ylläpitämistä. Taiteen tukeminen on ehdottoman tärkeää ja lopullista, niin kauan kuin yhteiskuntarakenteemme on tämänkaltainen. Se on taas yksilön ongelma, jos edes hetken luulee taiteen tai korkeakulttuurin olevan elitististä.
 
Taiteella on ehdoton arvonsa ja siinä kulminoituu lähes kaikki moraalifilosofian itseisarvot: Elämä, tietoisuus ja aktiivisuus; mielihyvät ja tyydytykset: onnellisuus, autuus ja tyytyväisyys; totuus: tietoa ja erilaiset todet mielipiteet, ymmärrys, viisaus; kauneus, harmonia, suhteiden sopusointu, esteettinen kokemus; moraalisesti hyvät ominaisuudet tai hyveet; molemminpuolinen kiintymys, rakkaus, ystävyys, yhteistyö; hyvien ja pahojen asioiden oikeudenmukainen jakautuminen; voima ja onnistumisen kokemukset; itsetoteutus; vapaus: rauha, turvallisuus, seikkailu ja uutuudenviehätys; hyvä maine, kunnia, arvonanto jne. (lähdeviite 2010: www.sejase.porn)

jazzmies: Tosiasiassa kukaan ei tule toimeen markkinataloudessa tekemällään työllä, vaikka itse luulisikin niin, ja kenenkään ei ole edes tarpeen tulla toimeen. Keräilytalouden aikana se oli mahdollista joskus vuonna G, mutta silloin tuppasi kuolema tulla väliin neljänkymmenen korvilla, koska omavaraisuus ei vain riitä ylläpitämään terveyttä ja muita hauraan ihmiselämän ulottuvuuksia.
 
Työnteko perustuu vaihtamiseen ja yhtälö ei koskaan tule menemään tasan. Jos näin olisi, ikiliikkuja olisi jo keksitty. Valtionvelka on hyvä osoitus tästä - milloin olemme siinä tilanteessa, että millään valtiolla ei ole kalliskorkoisia luottoja? Milloin kasvu olisi jatkuvaa ja ikuista, jotta siitä hyötyisi kaikki auringon hyytymiseen loppuun asti?
 
Tukiaiset ja subventointi ovat nykyisin mukana kaikilla aloilla suoraan tai välillisesti. Toimiva yhteiskuntarakenne vaatii taloudellista tasausta ja moninaisten rakenteiden ylläpitämistä. Taiteen tukeminen on ehdottoman tärkeää ja lopullista, niin kauan kuin yhteiskuntarakenteemme on tämänkaltainen. Se on taas yksilön ongelma, jos edes hetken luulee taiteen tai korkeakulttuurin olevan elitististä.
 
Taiteella on ehdoton arvonsa ja siinä kulminoituu lähes kaikki moraalifilosofian itseisarvot: Elämä, tietoisuus ja aktiivisuus; mielihyvät ja tyydytykset: onnellisuus, autuus ja tyytyväisyys; totuus: tietoa ja erilaiset todet mielipiteet, ymmärrys, viisaus; kauneus, harmonia, suhteiden sopusointu, esteettinen kokemus; moraalisesti hyvät ominaisuudet tai hyveet; molemminpuolinen kiintymys, rakkaus, ystävyys, yhteistyö; hyvien ja pahojen asioiden oikeudenmukainen jakautuminen; voima ja onnistumisen kokemukset; itsetoteutus; vapaus: rauha, turvallisuus, seikkailu ja uutuudenviehätys; hyvä maine, kunnia, arvonanto jne. (lähdeviite 2010: www.sejase.porn)
 
Kaikki kauniita sanoja, mutta samalla unohdat ne kauheimmat. Taiteesta löytyy myös ne! Tukien jakamisessa paljastuu ihmisten raadollisuus ja kauna/kateus loistaa kaikkialta. "Ihminen on ihmiselle peto" ja se pätee niin korkiakuldduurissa kuin hieman matalammisakin sfääreissä.
 
Miksi siis ns. daidetta pitäisi tukea, ansaitkoon elantonsa kuten me muutkin!
 
Totta siinä mielessä puhut, että järjestään kaikki tulonansaintamuodot ovat jossain määrin tuettuja. Mikä taas kertoo nykymaailman "hulluudesta".
 
No, nykyinen talouskriisi ehkä viimeinkin puhkaisee viimeisen kuplan ja maailmamme syöksyy ansaitsemaansa kohtaloon. Toivottavasti jotain hyvää syntyy niiltä tuhkilta!

Terry Pantheras: Yhteistyökykyisimmät selviävät parhaiten evoluution myllytyksessä.
 
Ja Lady Gaga soi myös tulevaisuudessa! Huhheijaa - Jumala antakoon meille armoa!

hippelihuijaa: Ja Lady Gaga soi myös tulevaisuudessa! Huhheijaa - Jumala antakoon meille armoa!
 
No tää tekijä ei nyt kuulunut visiooni... :D

jazzmies: Tukiaiset ja subventointi ovat nykyisin mukana kaikilla aloilla suoraan tai välillisesti. Toimiva yhteiskuntarakenne vaatii taloudellista tasausta ja moninaisten rakenteiden ylläpitämistä. Taiteen tukeminen on ehdottoman tärkeää ja lopullista, niin kauan kuin yhteiskuntarakenteemme on tämänkaltainen. Se on taas yksilön ongelma, jos edes hetken luulee taiteen tai korkeakulttuurin olevan elitististä.
 
Taiteen tukeminen saattaa olla tarpeellista, mutta yhteiskunnan kyljessä vertaimevä mafia ei ole. Keskinäiseen kehumiseen ja jees-meininkiin keskittynyt veltto ja näköalaton massakulttuurin ajan täydellinen tuote, ammattikunnan irvikuva, taiteilijat. Ylimysten luokka jolla on etumainen oikeus harjoittaa kateutta, itsekkyyttä, ahneutta ja välinpitämättömyyttä eli modernin yhteiskunnan, nykyisen yhteiskuntamme, korkeimpia todellisia arvoja. Sillä juuri näille arvoille nykyinen yhteiskuntamme perustuu: liberalismi merkitsee itsekkyyttä, sosialismi kateutta, kapitalistinen konsumerismi ahneutta ja päälle päätteeksi pasifismi välinpitämättömyyttä. Nämä ovat todelliset arvomme ja taiteilijat toteuttavat niitä etunenässä, mitä ei ole hankala poimia heidän ns. taiteestaan.
 
On sanomattakin selvää että taide joka vielä pystyy olemaan todellista taidetta, on täysin elitististä. Sitä eliittiä luonnollisesti vihataan kaikkialla, sillä kateuden, itsekkyyden, ahneuden ja välinpitämättömyyden agendasta poikkeaminen on nykyolosuhteissa suunnilleen viharikos itsessään.

velipesonen: Ylimysten luokka jolla on etumainen oikeus harjoittaa kateutta, itsekkyyttä, ahneutta ja välinpitämättömyyttä eli modernin yhteiskunnan, nykyisen yhteiskuntamme, korkeimpia todellisia arvoja.
 
Nyt on pakko kysyä, että mitä muuta tämä oma mustavalkoinen, omaa totuutta ainoana oikeana julistava argumentointisi näissä ketjuissa on, kuin mallikuva juuri tuossa kuvatusta ilmapiiristä? Taiteen kenttä suorastaan kuhisee, ja on aina kuhissut, (nuoria) vihaisia miehiä (ja nykyisin myös naisia), jotka toinen toisensa perään julistavat, että kaikki muut ovat väärässä, rappiolla ja paskoja, tässä on ainoa oikea totuus. Ja se totuus elää, kunnen tulee seuraava höyrypää, joka huutaa sen elähtäneeksi. Taiteen kannalta sillä on arvonsa, mutta saman ulottaminen ilmiön tarkasteluun ei toimi analyyttisesti parhaalla tavalla, vaan tuottaa helposti juuri ikävän ilmapiirin.

Askr: Nyt on pakko kysyä, että mitä muuta tämä oma mustavalkoinen, omaa totuutta ainoana oikeana julistava argumentointisi näissä ketjuissa on, kuin mallikuva juuri tuossa kuvatusta ilmapiiristä?
 
Ai että se joka sanoo niin on ite se, vai miten se nyt meni? Ongelma on sinun, jos sinulle ei voi puhua yhteiskunnallisista ongelmista leimautumatta itse niiden ongelmien ruumiillistumaksi. Eivät nämä ole mitään ikuisuuskysymyksiä, vaan täysin rajallisia joskin hyvin suuria.