 clipton
27.11.2010 12:06:24 | |
|---|
Olen katsellut itselleni telecasteria.
Keskustelupalstaa kun lukee, 100:ta bajaa koskevasta artikkelista 98 kehuu soitinta.
Ja ne kaksi haukkuu viallista maadoitusta tai paskaa väriä.
Mistään muusta en ole lukenut yhtä paljon kehuja.Eli näillä perustein sen voi siis
ostaa sokkona ja voi olla tyytyväinen,kun ei soittotaitoni perusteella
voi mennä kauppaan vertailemaan. |
 von spets
27.11.2010 12:24:10 | |
|---|
Kyl vaan. Etsi kevyt Baja joka soi ja värähtelee, ts. pyydä myyjää tuomaan paikalle useampi kappale joista voit valkata parhaan.
Ite olen ottanut Bajastani pois S1 systeemin, vaihtanut yläsatulan, vaihtanut uuden saaribodyn ilman 2mm lakkakerrosta ja hionut nauhat. Hyvä peli se oli alunperinkin, mutta nyt on erinomainen! |
 Objectif Lune
27.11.2010 13:20:51 | |
|---|
clipton: kun ei soittotaitoni perusteella voi mennä kauppaan vertailemaan.
Anteeksi vain, mutta miksi ihmeessä? Ei kukaan soittotaidoista ole myymälöissä kiinnostunut vaan siitä, että saa myytyä sulle soittimen. |
Objectif Lune: Anteeksi vain, mutta miksi ihmeessä? Ei kukaan soittotaidoista ole myymälöissä kiinnostunut vaan siitä, että saa myytyä sulle soittimen.
Kunhan et smoke on the wateria soita niin anna mennä vaan! Itsekkin kitaraa etsiessä soitan yksinkertaista ja helppoa musaa. Siitähän sen äänen parhaiten tuntee. Onko näin? |
 MoreK
27.11.2010 14:12:59 | |
|---|
Baja on kyllä parhaasta päästä tohon hintaan. Laatukaan ei kuulemma paljon heittele. Itse tilasin briteistä muutama vuosi sitten, enkä myy pois! Soitettavuus on kohillaan ja soundit todella maukkaat ja heleät.
Musiikkikaupoissa soitinten kokeilu ei muuten välttämättä kerro totuutta. Kokeneempikin kitaristi voi haksahtaa luulemaan hyvää soitinta huonoksi, jos kitara on surkeissa säädöissä ja kielet ruosteessa. Esimerkiksi Vantaanportin fasussa kokeilin yhtä Bajaa, jossa kielet oli todella korkealla otelaudasta ja monien kokeilujen jäljiltä tahmeat ja tukossa. Tuollaisesta on paha mennä arvioimaan onko hyvä vai huono. |
