Rummut: rumpukamat ›

Nottis: Kyllähän ne ständit paskaksi menee jos niistä ei huolta pidä ja hampaat irvessä kiristää. Meinaan kyllä ne ständit aika hyvin pitää vaikka ei niin maan perkeleen tiukalle sitä vääntäisikään...
 
Ainoa standini, jonka kierteet ovat korkanneet on DW...

DW:n ständit on mun mielestä high end valmistajien listalla alimmalla sijalla. Itselläni on pari DW-ständiä, jotka eivät ole ollenkaan hyviä. Kokoelmasta löytyy myös pari DW-settiä, jotka taas puolestaan ovat erittäin hyviä.

Osais/jaksaisiko joku väsätä Sonorista kattavamman malliston laatu/ominaisuusvertailun? Varsinkin vanhemmat laatumallit kiinnostaa. Tackar.

joku muu sikko: Osais/jaksaisiko joku väsätä Sonorista kattavamman malliston laatu/ominaisuusvertailun? Varsinkin vanhemmat laatumallit kiinnostaa. Tackar.
 
Osaisi, mutta kysymyksesi on hirveän laaja, joten tyydy lyhyempään:
 
Sonorin kultakausi sattui 70-luvun lopun ja 90-luvun väliselle ajalle. Mainiota settejä tehtiin ennen sitäkin ja senkin jälkeen, mutta tuo aika on. Ns. Link Era, jolloin Sonor satsasi pelkästään laatuun. Sen ajan parhaat sarjat olivat:
 
Signature, Hilite, Sonorlite ja Phonic.
 
Signature on joko pyökkirungolla tai koivurungolla. Pyökkirunkoiset olivat räkkitomien osalta ns. square size-malleja. Syvyys ja halkaisija olivat samat. Lattiatomit olivat kaksi tumaa halkaisijaansa syvemmät. Bassorummut sen ajan normaalia syvemmät (22x18" esim.) Koivurungot olivat samat kuin SonorLitessa, mutta viilut sisällä ja ulkona ylensä "African Bubinga" tai "Ebony". Joskus ulkopuolella oli maalipinta. Signature oli tehty ilman hintapaineita. Tehtiin parasta, mitä osattiin ja sitten hinnoiteltiin.
http://www.sonormuseum.com/1983/1983intro.html
http://www.sonormuseum.com/1987/signature/signature.html
 
Signature Jetset ja SE olivat Hiliten rungolla ja niitä tehtiin vain vähän. Jet Set oli viidenkymmenen setin rajoitettu erä kullatuin metalliosin. Ostaja sai nimikoidut rummut ja lentolipun tehtaalle settiä vastaanottamaan.
http://www.sonormuseum.com/1990/sigmaple.html
 
Hilite on vaahterarunkoinen ja sen tunnusmerkkinä oli tubelugi-tyyppiset virityspesät ja kumiläpiviennit metalliosille rungossa. Hilite oli tuotannossa melko vähän aikaa. Sen jatkumona tuli Designer, johon yhdistettiin Signaturen ja Hiliten sekä Sonorliten ominaisuuksia runkomallien osalta. Designerin jatkumona on nykyinen SQ2.
http://www.sonormuseum.com/1990/hilite/hilite.html
 
SonorLite on koivurunkoinen ja sen rungot olivat noin kuusi milliä paksut eikä niissä ollut vahvikerenkaita. Runkojen syvyydet olivat pitkään standardiksi muodostuneet (esim 12x10").
http://www.sonormuseum.com/1987/sonorlite/sonorlite.html
 
Phonic oli 70-luvun lopulla esitelty huippusarja jota sai loppuaikana myös Phonic Plus-versiona (eli syvillä rungoilla). Phonickit olivat alkuun matalilla tomeilla ja puurungot rungot olivat aina pyökkiä. Akryylirunkoisiakin sai.
http://www.sonormuseum.com/1979/1979smallcat/1979smallcat.html
 
Tämän ajanjakson Sonorit ovat monien mielestä parasta Sonoria. Mallistojen hinnat olivat Suomessa erittäin korkealla. Signaturen viiden rummun perussetti telineineen maksoi 59 500 markkaa, eli silloisen setin hinnalla sai uuden Peugeot 205 henkilöauton. Ilman rahan arvon muutostakin 10 000 euroa on nykyisinkin kaamea hinta setistä. Muut huippusarjat olivat hinnaltaan melko lähellä toisiaan ja "vain" noin puolet , mikä oli mahdoton hinta sekin.

hollmi-5: Osaisi, mutta kysymyksesi on hirveän laaja, joten tyydy lyhyempään:
 
Sonorin kultakausi sattui 70-luvun lopun ja 90-luvun väliselle ajalle. Mainiota settejä tehtiin ennen sitäkin ja senkin jälkeen, mutta tuo aika on. Ns. Link Era, jolloin Sonor satsasi pelkästään laatuun. Sen ajan parhaat sarjat olivat:
***
 
Kehtaan tässä yhteydessä kysyä myös Force-sarjan alkumetreistä (näin FSH 2000 omistajana). 1990 katalogissa on mainittu vain Force 2000. Olenko oikein ymmärtänyt, että 2000 oli ensimmäinen sarja, 3000 seuraava ja sen jälkeen Force Customit ja muut vai miten tämä menee?
 
http://www.sonormuseum.com/1990/90pocket/90pocketcat.html

joonama: Kehtaan tässä yhteydessä kysyä myös Force-sarjan alkumetreistä (näin FSH 2000 omistajana). 1990 katalogissa on mainittu vain Force 2000. Olenko oikein ymmärtänyt, että 2000 oli ensimmäinen sarja, 3000 seuraava ja sen jälkeen Force Customit ja muut vai miten tämä menee?
 
http://www.sonormuseum.com/1990/90pocket/90pocketcat.html
 
Muistaakseni 1000, 2000 ja 3000 sarjat olivat yhtä aikaa myynnissä.

hollmi-5: Muistaakseni 1000, 2000 ja 3000 sarjat olivat yhtä aikaa myynnissä.
 
Näin varmasti olikin. Oma veikkaus (eli löyhän tutkimuksen tulos) on se, että Force 2000 tuli ensin vuonna -90, 3000 tuli -92 ja 1000 sitten siitä vuosi-pari eteenpäin. Silloin oli 1000, 2000 ja 3000 yhtaikaa myynnissä.
 
Mutta pelkästään Force-nimistä ja Force Customia en osaa sijoittaa aikajanalle.

joonama: Näin varmasti olikin. Oma veikkaus (eli löyhän tutkimuksen tulos) on se, että Force 2000 tuli ensin vuonna -90, 3000 tuli -92 ja 1000 sitten siitä vuosi-pari eteenpäin. Silloin oli 1000, 2000 ja 3000 yhtaikaa myynnissä.
 
Mutta pelkästään Force-nimistä ja Force Customia en osaa sijoittaa aikajanalle.
 
Force ja Force Custom taisi olla muualla, kuin Suomessa. Niitä ei ainakaan missään luettelossa tai hinnastossa ole näkynyt. Lugit viittaavat aikaan ennen Forcen numeroituja.
 
Habitus ja fiilinki viittaavat Internationalin jatkumoksi noita Forceja.
http://sonormuseum.com/1987/international/international.html

Ostin viisivuotta sitten käytettynä Pearl Export series rummut sen kummemin silloin perehtymättä materiaaleihin. Rungot on varmaan jostain puumassasta tehty. Pinta on vaaleaksi maalattu. (Uuutena ehkä valkoiset). Osaisko kukaan määritellä rumpuja laadullisesti ja ehkä hintaa mikä on ollut uutena. Nyt varmaan 10-20v vuotta vanhat. Ihan hyvin on toimineet, mutta saundeista en oikein osaa sanoa, kun ei ole muita ollut. Tomit soi aika kauan, joten olen vaimentanut niita kalvojen päälle asetetuilla renkailla. Virveli on mielestäni heikoin lenkki. Sellainen perus teräsvirppa, joka kumisee likaa. Osaako joku neuvoa, miten siihen sais paremman soundin. Vaimentavalla kalvolla ääni parini hieman.

Pearl Exportit on ihan kelvolliset kannut. Nuo vanhemmat ovat paremmat, ei ole niitä huonoja tomiripustuksia. Exporttien virppa toimii ihan hyvin, kun uskaltaa tarpeeksi kireälle virittää. Molemmat kalvot kunnolla tiukalle ja pikkasen vaikka jeesusteippiä yläkalvoon niin ihan menevän soundin saa.

vanaha kettu: Pearl Exportit on ihan kelvolliset kannut. Nuo vanhemmat ovat paremmat, ei ole niitä huonoja tomiripustuksia. Exporttien virppa toimii ihan hyvin, kun uskaltaa tarpeeksi kireälle virittää. Molemmat kalvot kunnolla tiukalle ja pikkasen vaikka jeesusteippiä yläkalvoon niin ihan menevän soundin saa.
 
Ei ne mitkään kummoset ole. Eikä ikä niitä paranna. Hintaluokkaansa hyvinkin vastaavat, mutta sen halvemmalla ei parempiakaan saanut.

hollmi-5: Ei ne mitkään kummoset ole. Eikä ikä niitä paranna. Hintaluokkaansa hyvinkin vastaavat, mutta sen halvemmalla ei parempiakaan saanut.
 
Joo. Ihan kelvolliset tarkoittaa kuta kuinkin, ettei kovin kummoiset, mutta ihan käypäset treenailuun. Eikä ikä parannakkaan, enkä niin tainnut sanoakaan. Noissa vanhemmissa on vaan paremmat tomiripustukset, eikä niitä ISS-ripustuksia mitä uudemmissa.

Moi.
 
Eli olisin ostamassa HYVÄÄ rumpusettiä, ja olen löytänyt kaksi eri settiä thomann.fi:stä, ja kysyisin teidän mielipidettä kumpi on parempi.
Ja tämähän rumpusetti minkä seuraavaksi ostan, on sellainen jota aion *PITKÄN* aikaa soittaa.
 
Eli ensimmäinen vaihtoehto:SONOR Beech Infinite Special Edition
http://www.thomann.de/fi/sonor_beech_infinite_special_edition.htm
 
Sitten Vaihtoehto numero 2:TAMA Bubinga Rock
http://www.thomann.de/fi/tama_bu52xzs_ssr_bubinga_rock.htm

rumputtaja55: Moi.
 
Eli olisin ostamassa HYVÄÄ rumpusettiä, ja olen löytänyt kaksi eri settiä thomann.fi:stä, ja kysyisin teidän mielipidettä kumpi on parempi.
Ja tämähän rumpusetti minkä seuraavaksi ostan, on sellainen jota aion *PITKÄN* aikaa soittaa.
 
Eli ensimmäinen vaihtoehto:SONOR Beech Infinite Special Edition
http://www.thomann.de/fi/sonor_beech_infinite_special_edition.htm
 
Sitten Vaihtoehto numero 2:TAMA Bubinga Rock
http://www.thomann.de/fi/tama_bu52xzs_ssr_bubinga_rock.htm
 
En ostaisi kumpaakaan noiden ylisyvien bassareiden takia.
Miksi setin pitää löytyä Thomannilta? Kotimaisissa liikkeissä saa about samaan hintaan, ja pääsee testaamaankin.
 
Käytetyissä on totta kai paras hinta/laatusuhde, ja tuohon hintaan saa jo ihan hi-end-setin ja rahaa saattaa jäädä symbaaleihinkin. Ei rumpusetit käytössä juurikaan kulu, nääs.

Samaa mieltä. 20" syvä bassorumpu ei pitkässä juoksussa ole ehkä paras valinta jos siitä haluaa kaivella useampaa soundia ulos. Thomann on tosiaan pahin kilpailija joka ikiselle suomalaiselle liikkeelle, joten varmasti saat halvemman tarjouksen täältä kuin Saksasta. Itsellä tollanen erikoisempi kuviointi, mitä tuossa taman setissä on, alkaisi luultavasti käymään silmään suht nopeasti, kuten tekee tämän hetkisen settini musta hardware.

rumputtaja55: Moi.
 
Eli olisin ostamassa HYVÄÄ rumpusettiä, ja olen löytänyt kaksi eri settiä thomann.fi:stä, ja kysyisin teidän mielipidettä kumpi on parempi.
Ja tämähän rumpusetti minkä seuraavaksi ostan, on sellainen jota aion *PITKÄN* aikaa soittaa.
 
Eli ensimmäinen vaihtoehto:SONOR Beech Infinite Special Edition
http://www.thomann.de/fi/sonor_beech_infinite_special_edition.htm
 
Sitten Vaihtoehto numero 2:TAMA Bubinga Rock
http://www.thomann.de/fi/tama_bu52xzs_ssr_bubinga_rock.htm
 
Noista kahdesta pitää valita fiiliksellä, kummat miellyttävät enemmän silmää jne... Sonoreiden rauhallisempi ilme vaiko Tamojen vähän räyhäkkämpi ulkoinen olemus yms... Molemmat ajanevat asiansa rumpusetteinä kyllä vaativammassakin käytössä. Eli fiiliksellä vaan vetelet kamat kotiin.
 
Tuleeko ne erikoista musaa varten, vai miksi bassareiden pitää olla noin julman syviä?

Toiset bubingaa ja toiset pyökkiä. Onko kysyjä nyt aivan varmasti tutustunut näiden puiden sointiominaisuuksiin? Käsittääkseni aika erilaiset. Ei siinä, molemmat varmasti huippusettejä. Mä ehdottaisin rohkeasti suosimaan suomalaista ja ottamaan yhteyttä Kumuun tai Waccoon. Saat juuri sellaisen setin kuin haluat, ja Kumun Pekka Helanen mielellään auttaa kaikissa setin kokoonpanoa koskevissa ongelmissa.
Thomannilta en ostaisi niin kuin täällä on jo todettu. Kotimaassa pääset testaamaan ja varmasti saat ainakin samaan hintaan kuin T-kaupasta. Myös jo aiemmin ehdotettu käytetyn setin ostaminen puoltaa paikkaansa.

markkuliini: En ostaisi kumpaakaan noiden ylisyvien bassareiden takia.
Miksi setin pitää löytyä Thomannilta? Kotimaisissa liikkeissä saa about samaan hintaan, ja pääsee testaamaankin.
 
Käytetyissä on totta kai paras hinta/laatusuhde, ja tuohon hintaan saa jo ihan hi-end-setin ja rahaa saattaa jäädä symbaaleihinkin. Ei rumpusetit käytössä juurikaan kulu, nääs.
 
Markkuliini puhuu asiaa!

paljon on sonorliten setillä hintaa tai yleensäkkin arvoo