Kitarat: kitarakamat ›

Perkkis: hyvinkö soi?
 
Ei kevyt paino korreloi suoranaisesti laadun kanssa. Toki, laadukkaat mahonkikitarat mitä itellä on ollut, ovat olleet kevyempiä kuin huonommat mahonkikitarat. Eli siis ei mahonki ole painavaa puuta, toisin kuin täällä yleensä annetaan ymmärtäää. Saati sitten tummasointista.
 
Mulla oli G:n LP Custom, ja se oli kyllä painava. Vertailin sitä Navigatoriin, joka siis oli vaa'alla aika reilusti (olisko ollut 0,3-0,5kg, en muista, juhannus) kevyempi kuin Charvel Model 6.

Mr. Speed: Ei kevyt paino korreloi suoranaisesti laadun kanssa. Toki, laadukkaat mahonkikitarat mitä itellä on ollut, ovat olleet kevyempiä kuin huonommat mahonkikitarat. Eli siis ei mahonki ole painavaa puuta, toisin kuin täällä yleensä annetaan ymmärtäää. Saati sitten tummasointista.
 
Samaan hengenvetoon voi toki todeta, että "on se painavaa, ja tummasointistakin", johtuen juuri siitä että mahonki on pelkkä yleisnimitys aikas monelle lajikkeelle. Se on melkein yhtä yleispätevä vastaus rungon materiaalista kuin sanoisi sen olevan "puuta".
 
Mahongin alle luettavista lajeista löytyy niin kevyttä kuin painavaakin ja kaikkea siltä väliltä. Myös soundillisesti, ulkoasultaan yms. ominaisuuksiltaan niitä onpi kovasti erilaisia.

Painoista kun puhutaan, niin mainittakoon omista kepeistä, että vuoden '89 Les Paul Custom painoi 4,9 kiloa ja se oli kevennysporattu, kuten kaikki tuon ajan "perus-Gibsonit". Puolestaan vuoden '96 Les Paul '59 Reissue painaa 3,78 kiloa ja sitä ei ole kevennysporattu.
 
"Niin hyvää puuta", sanoisi Vesku Loiri.

Paljonko nykyään studion street price Suomessa? Ja mistä muuten johtuu että jotkut värit on kalliimpia, vaikka Gibsonin sivuilla ja luthmannin katalogissa hinta on sama? Sg standardissa sama homma.

Mun -87 LP custom on 4,4kg.

Jucciz: Painoista kun puhutaan, niin mainittakoon omista kepeistä, että vuoden '89 Les Paul Custom painoi 4,9 kiloa ja se oli kevennysporattu, kuten kaikki tuon ajan "perus-Gibsonit". Puolestaan vuoden '96 Les Paul '59 Reissue painaa 3,78 kiloa ja sitä ei ole kevennysporattu.
 
"Niin hyvää puuta", sanoisi Vesku Loiri.
 
Tosta kun katellaan niin niillä nurkin ne oikeetkin pyörii:
 
GIBSON LES PAUL MODEL: 1956, Goldtop, 3.84kg... 40000e
 
GIBSON LES PAUL CUSTOM: 1957, Ebony, Case, 4.39kg, ... 60000e
 
Ja sit on tää:
 
GIBSON DUANE ALLMAN LES PAUL AGED: 2003, No 55 of 55, Case, Display Case, 4.21kg, Custom Shop ... 9500e
 
Omastani en viitti sanoo mitään kun se on kielletty aihe.

megan: Ja mistä muuten johtuu että jotkut värit on kalliimpia.
 
Jotkut värit on tuotantoteknisesti hankalia tai todella hankalia laittaa, ja se työmäärä tietty näkyy siinä "lopullisessa hinnassa". Jos meet vaikka pianokauppaan, ja vertaat esimerkiks kahta täysin samanlaista pianoa, se musta on paljon halvempi kuin valkoinen. Valkoinen on se ehkä kaikkein "hankalin" väri valmistuksessa.

joku muu sikko: Mun -87 LP custom on 4,4kg.
 
Mun Ibanez Artist AR 500 onkin 4,8 kg... ;)

fox: Jotkut värit on tuotantoteknisesti hankalia tai todella hankalia laittaa, ja se työmäärä tietty näkyy siinä "lopullisessa hinnassa". Jos meet vaikka pianokauppaan, ja vertaat esimerkiks kahta täysin samanlaista pianoa, se musta on paljon halvempi kuin valkoinen. Valkoinen on se ehkä kaikkein "hankalin" väri valmistuksessa.
 
Ihmetyttää vaan kun jotkut kaupat myy samaan hintaan ja jotkut ei. Listahinta on kuitenkin sama?+

megan: Ihmetyttää vaan kun jotkut kaupat myy samaan hintaan ja jotkut ei. Listahinta on kuitenkin sama?+
 
Ostettu aiemmin kun kurssi ollut Suomalaisittain edullisempi? Mahdollisia syitä on paljon.