Kitarat: kitarakamat ›

----
Äh. antaa olla...

Knoppix: 9-Setillä ei voi soittaa heviä.
 
Kovasti se Murrayn Dave vetelee 9-setillä. (Myös allekijoittanut perusvireessä =D)

sikki-six: Kukas näin on sanonut? Pistäs linkkiä. Enemmänkin viime aikaisissa keskusteluissa on about tätä väitetty: "Hyvät kitarapiuhat soundaavat harvinaisen samoilta." Tai: "Hyvää soundia ei piuhoilla tehdä, mutta sitä voi niillä paskoa."
 
Viimeisten vuosien aika tähän on tullut muutos, mutta olihan tämä aikas faktana pidetty näillä sivustoilla: "Putkivahvarit ei toimi himassa." Hoho.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=192993&o=0&#p9441186
 
Tuolla tuli aika tiukkaa negatiivia monsteria vastaan :)

joomake: Kovasti se Murrayn Dave vetelee 9-setillä. (Myös allekijoittanut perusvireessä =D)
 
Minäkin ihmettelin, jotta tietysti voi.
Kenelle tuo on voinut olla epäselvää?

the-Antero: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=192993&o=0&#p9441186
 
Tuolla tuli aika tiukkaa negatiivia monsteria vastaan :)
 
Oisko ihan syystä? Meinaan siis, että eihän noilla soundista kultaa tehdä, enkä usko noiden sokkotesteissä just erottuvan vaikka melkein 10 kertaa halvemmasta Cordialista. (Nyt saa laittaa testaustuloksia huippupiuhojen erinomaisesta soundista).
 
Mutta pitäähän sitä luksusta olla rikkaille, joilla rahaa on enemmän kuin fiksuja tuhlauskohteita.
 
E: Monsterilla on omat piuhat bassolle, eiss. Kertokaas joku mikä tossa on ideana, en tajua.

Pakkohan noissa on jotain eroa olla? Esim Dimarzion Steve Vai piuha joka on sika kallis....muistaakseni 109€ ja esim monsteri joka liikkuu jo lähellä tuota hintaa? Miksi niissä ei olisi jotain eroja?
 
Noh
 
Laitetaanko myytiksi että kalliit piuhat ovat parempia kuin halvat?

the-Antero: Pakkohan noissa on jotain eroa olla? Esim Dimarzion Steve Vai piuha joka on sika kallis....muistaakseni 109€ ja esim monsteri joka liikkuu jo lähellä tuota hintaa? Miksi niissä ei olisi jotain eroja?
 
Onhan niissä eroa, nimittäin ulkoasu, hinta ja varsinkin markkinointi. Soundin hienouden hypen yksi kasvatuskonsti on hurjan hinnan lätkäiseminen. Kuten sanoit: Pakkohan noissa on jotain eroa olla? Eihän se voi olla noin kallis, jos se ei soundaa paremmalta? Kyllä voi, mielikuvia tässä myydään eikä niinkään piuhoja.
 
Laitetaanko myytiksi että kalliit piuhat ovat parempia kuin halvat?
 
No ei kai sentään. Onhan sitä ihan roskavaijeria, kuten nimetön metrilaku tai Ssssnake. Ei niitä kannata käyttää, sillä ne voivat hajota milloin vain ja aiheuttaa häiriöitä ym.

aristoteles666: silloinkin kuulee että hieno biisi raiskataan.
 
Joo. Ei se silti hyvältä kuulosta. ;)
 
Ja vielä valmistusmaistan. Tietenkään valmistusmaa ei suoraan vaikuta siihen, millainen kitara on, mutta vaikuttaa se siihen, kuinka hyvää tuotetta sopii odottaa ja usein odotukset pitävät paikkansa.

Aikuisten kitarat.

Heviä soitetaan vain hevikitaroilla.
 
Hevikitaroilla ei muuta voi soittaa.

Juicy: Heviä soitetaan vain hevikitaroilla.
 
Jep. Oma versiointi tuosta: "Heviä irtoaa vain hevin näköisistä kitaroista." Ite asiassa tuo on monen aloittelijan harhaluulo, kai sitä voi myytiksi sanoa.

Wanhat kitarat & vahvarit on parempia...nää uudet on ihan paskoi.

Boltsa: 5 wattia on liian vähän putkivahvistimessa.
 
100 w trankku vastaa 50 w putkivahvistinta.
 
Tähän liittyen: Putki- ja trankkuwatit.

Painava kitara soi paremmin.

Floikkareita on hankala säätää

Kevyt kitara soi paremmin.

the-Antero: Floikkareita on hankala säätää
 
Ottamatta kantaa helppouteen/vaikeuteen, niin onhan siinä ainakin enemmän tekemistä.

the-Antero: Floikkareita on hankala säätää
 
No onhan niistä turhaa päänvaivaa jos ei semmosta tosissaan tartte. Pistetääs uus:
 
"Kieltenvaihto floikkakitaraan ei ole isompi homma kuin normikitaraan."

"Fender ei ole enää Fender, eikä Gibson Gibson, vaikka onhan se hienoa jos kitarassa lukee Fender tai Gibson. Mutta tämä Coxx on vähintään yhtä laadukas kuin Fender tai Gibson."
 
Tuon kuulin eräässä liikkeessä jossa myyjä tuota vakuutteli.