Rock, pop, alternative ›

velipesonen: Ei yksinkertaisuudessa ole mitään pahaa.
 
Ei varmaankaan, mutta miten se tähän liittyy?
 
Sinua ilmeisesti turhautti ja pistit ketjun pystyyn purkaaksesi huonoa mieltäsi rockia kohtaan. Ehkä vielä ajattelit saavasi kiksejä päästessäsi pätemään ja narsistisesti kokemaan edustamasi asiat varmasti ylempinä.
 
Pätemisesi ja purkautumisesi vähän epäonnistui ja eksyilit sitten vähän ilman ohjaimia. Kuitenkaan ehdottomana, erehtymättömänä ja omahyväisenä kirjoittajana et voi enää tehdä muuta kuin lukkiutua tilanteeseen ja olla ynseä peitellessäsi epäonnistumistasi ja pitäessäsi kaikkia muita hölmömpinä tai tyhmempinä.

Cimble: Ei varmaankaan, mutta miten se tähän liittyy?
 
Sinua ilmeisesti turhautti ja pistit ketjun pystyyn purkaaksesi huonoa mieltäsi rockia kohtaan. Ehkä vielä ajattelit saavasi kiksejä päästessäsi pätemään ja narsistisesti kokemaan edustamasi asiat varmasti ylempinä.
 
Pätemisesi ja purkautumisesi vähän epäonnistui ja eksyilit sitten vähän ilman ohjaimia. Kuitenkaan ehdottomana, erehtymättömänä ja omahyväisenä kirjoittajana et voi enää tehdä muuta kuin lukkiutua tilanteeseen ja olla ynseä peitellessäsi epäonnistumistasi ja pitäessäsi kaikkia muita hölmömpinä tai tyhmempinä.
 
Miksi tartut toisen henkilöyteen, se ei liity rockin kuolemaan mitenkään?
 
Kukaan ei VIELÄKÄÄN pohdi sitä, mitä nyt rockin kuoleman jälkeen tulisi tehdä. Kohta taas joku sanoo, että ei se ole kuollut. Joojoo, you made your point. Kyllä se on. Mitä nyt tehdään?

Lennu: Miksi tartut toisen henkilöyteen, se ei liity rockin kuolemaan mitenkään?
 
Kukaan ei VIELÄKÄÄN pohdi sitä, mitä nyt rockin kuoleman jälkeen tulisi tehdä. Kohta taas joku sanoo, että ei se ole kuollut. Joojoo, you made your point. Kyllä se on. Mitä nyt tehdään?
 
Teistä kolmesta (kyllä, lasken sinut, pesosen sekä jazzmiehen samaan kastiin) päätellen nyt jankataan siitä foorumeilla loputtomiin, välillä trollaillen ettei pääse kyllästymään. Jos joku erehtyy vastaamaan tuohon teidän varsinaiseen kysymykseen, sehän ohitetaan aloittamalla trollailua jazzin ylivertaisuudesta.
 
Ja joku vielä ihmettelee miksi tästä ei päästä eteenpäin.

Borlag: Teistä kolmesta (kyllä, lasken sinut, pesosen sekä jazzmiehen samaan kastiin) päätellen nyt jankataan siitä foorumeilla loputtomiin, välillä trollaillen ettei pääse kyllästymään. Jos joku erehtyy vastaamaan tuohon teidän varsinaiseen kysymykseen, sehän ohitetaan aloittamalla trollailua jazzin ylivertaisuudesta.
 
Ja joku vielä ihmettelee miksi tästä ei päästä eteenpäin.
 
Jazz on ihan yhtä kaavoihinsa kangistunutta ku barokki.

Lennu: Miksi tartut toisen henkilöyteen, se ei liity rockin kuolemaan mitenkään?
 
Esimerkiksi minun syyttäminen pilvenpolttajaksi taas sen sijaan tietenkin liittyy?
 
Kukaan ei VIELÄKÄÄN pohdi sitä, mitä nyt rockin kuoleman jälkeen tulisi tehdä. Kohta taas joku sanoo, että ei se ole kuollut. Joojoo, you made your point. Kyllä se on. Mitä nyt tehdään?
 
Mitä höpinää tämä on, miksi pitäisi tehdä jotain? Tee asiasi kanssa mitä haluat, ketään ei taida kiinnostaa.

antakaa lennun jo olla, sehän just sanoi että rockin kuolemaa ei voi peruuttaa millään. kiusaa vaan teitä :)

velipesonen: Voiko julkisuushakuisella, provokatiivisella ja sloganistisella huulenheitolla olla vakavampi perusta?
 
Vaikka tarkoitat tällä ilmeisesti rokkia, niin sinunhan tämä pitäisi tietää.
 
velipesonen: Ja jos genre on jostain peräisin, sillä on alku. Jos sillä on alku, miksei voisi olla loppu? Jos sillä on loppu, mikä tämän lopun aiheuttaa ja miten se havaitaan?
 
Ihan sattumanvaraisella esimerkillä: Jos autourheilulla on alku, niin sillä on varmasti loppukin. Ei se ole silti vielä loppunut, vaikka se on muuntunut alkuajoistaan. Mutta loppuu varmasti joskus.
 
Ja minua kiinnostaisi juuri nimenomaan se, miten tämä rockin loppu sitten havaitaan. Ihan avausviestissäsi kerroit, että rock kuoli 1986 kun punk oli yrittänyt pelastaa sen, mutta epäonnistui. Ei se vaan riitä perusteeksi väittämälle, että rock ei ole ollut sen jälkeen elossa.
 
Grunge ei ollut enää rockia
 
En tiedä grungesta, mutta Nirvana ainakin oli.
 
Elinvoima oli mennyttä (1986) eikä se ole toistaiseksi takaisin tullut.
 
Ei pidä paikkaansa, herra tohtori. Elinvoima on toki 2000-luvulla huono ja todella hiipumassa.

reos: antakaa lennun jo olla, sehän just sanoi että rockin kuolemaa ei voi peruuttaa millään. kiusaa vaan teitä :)
 
Antaa Lennun temmeltää. Lennu on varmasti rock, kun sillä on tuo pikkupoika sisällään. :) Se on kyllä tosi, että rockin kuolemaa ei voi peruuttaa tämän ketjun julistusten ja faktojen jälkeen. ;)

Cimble: Antaa Lennun temmeltää. Lennu on varmasti rock, kun sillä on tuo pikkupoika sisällään. :) Se on kyllä tosi, että rockin kuolemaa ei voi peruuttaa tämän ketjun julistusten ja faktojen jälkeen. ;)
 
ai rohkenet väittää että lennussa elää rock, aika paha :)
mä luulen että lennussakaan ei enään rock pihise, se on vaan sitä samaa mitne se pari sivua sitten asian kuvaili tänäpäivänä olevan.

reos: ai rohkenet väittää että lennussa elää rock, aika paha :)
mä luulen että lennussakaan ei enään rock pihise, se on vaan sitä samaa mitne se pari sivua sitten asian kuvaili tänäpäivänä olevan.
 
Niin no arvelin vaan Lennun olevan mielissään, jos sitä sanoo rockiksi. ;)

Cimble: Sinua ilmeisesti turhautti ja pistit ketjun pystyyn purkaaksesi huonoa mieltäsi rockia kohtaan. Ehkä vielä ajattelit saavasi kiksejä päästessäsi pätemään ja narsistisesti kokemaan edustamasi asiat varmasti ylempinä.
 
Älyvapaata.

Lennu: Kukaan ei VIELÄKÄÄN pohdi sitä, mitä nyt rockin kuoleman jälkeen tulisi tehdä. Kohta taas joku sanoo, että ei se ole kuollut. Joojoo, you made your point. Kyllä se on. Mitä nyt tehdään?
 
Oletko nyt ymmärtänyt lukemasi? Rock ei ole kuollut ,koska sitä ei ole perusteltu eikä todistettu millään tavalla.
 
Rockin kuoleman perusteeksi ei riitä ,että sinä sanot niin olevan.Pitää olla myös perusteet ja todisteet asiasta.
 
Niin kauan kuin jankutat "kyllä rock on kuollut" niin kauan sulle siihen vastataan ettei ole ,koska et todista asiaa mitenkään.
 
Meidän pointti on perusteltu - sinun ei.

velipesonen: Älyvapaata.
 
Tämä on jo käsitelty tässä monesti aikaisemmin. Menet lukkoon ja ylimieliseksi niitä kohtaan, joiden argumentit todistavat hiukan absurdit yksityiskohtasi paikkansa pitämättömiksi. Ja eikö tietenkään ole älyvapaata alkaa heittelemään noita pilvenpolttajajuttuja ja mollaamaan yksinkertaiseksi yms? Varsinkaan kun ne eivät pidä paikkaansa. Eikä nuo luokittelusi ja määritelmäsi rockinkaan suhteen ole joka kerta kovin osuvia tai paikkansa pitäviä, vaikka koko ketjun idea lähtee ilmeisesti siitä, että jokainen heittosi on täyttä ja järkähtämätöntä faktaa.

Lennu on yksinkertaistettu velipesonen.

PsychedelicWarlord: Oletko nyt ymmärtänyt lukemasi?
 
Eihän näiden nettitrollien ole tarkoitustakaan ymmärtää lukemaansa. =)
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
 
Ei siinä mitään, koko väite rockin täydellisestä kuolemasta on täysin naurettava. Ja varsinkin vuosi 1986. Ha-ha. Heh heh. Hyvä vitsi. Tai oikeastaan huono.
 
Eihän rock enää mainstreamia ole mutta ei se todellakaan tarkoita sitä että se olisi kuollut.

PsychedelicWarlord: Oletko nyt ymmärtänyt lukemasi? Rock ei ole kuollut ,
 
Rockin kuoleman perusteeksi ei riitä ,että sinä sanot niin olevan.Pitää olla myös perusteet ja todisteet asiasta.
 
Niin kauan kuin jankutat "kyllä rock on kuollut" niin kauan sulle siihen vastataan ettei ole ,koska et todista asiaa mitenkään.
 
Meidän pointti on perusteltu - sinun ei.
 
Miten perusteltu? En ole yhtäkään tosissaan otettavaa todistetta vielä nähnyt. Velipesosella on sentään vuosiluvut ja kaikki. Ilmeisesti asiaa ei voi kyllin yksinkertaistaa, en voi sille mitään.
 
Ja joo en ole rock, vaan väsynyt humppakitaristi.

PsychedelicWarlord: Oletko nyt ymmärtänyt lukemasi? Rock ei ole kuollut ,
 
Rockin kuoleman perusteeksi ei riitä ,että sinä sanot niin olevan.Pitää olla myös perusteet ja todisteet asiasta.
 
Niin kauan kuin jankutat "kyllä rock on kuollut" niin kauan sulle siihen vastataan ettei ole ,koska et todista asiaa mitenkään.
 
Meidän pointti on perusteltu - sinun ei.
 
eiks lennu perustellut jo? hänen mielestä rock oli omaan aikaansa sidottu ilmiö joka ei siitä johtuen vaan voi mitenkään elää enää yhtenäiskulttuurin aikana

tietysti jos pitää rockia vaan takapotkun perinteenä ja ajattelee et se mikä sitä nykymusassa edustaa on rockia, niin se epäilemättä on elossa
 
eli molemmat pointit on ihan yhtä hyvin tai huonosti perusteltui munsta

Lennu: Miten perusteltu? En ole yhtäkään tosissaan otettavaa todistetta vielä nähnyt. Velipesosella on sentään vuosiluvut ja kaikki. Ilmeisesti asiaa ei voi kyllin yksinkertaistaa, en voi sille mitään.
 
Ja joo en ole rock, vaan väsynyt humppakitaristi.
 
Aivan samaan tapaan mä voisin latoa vaikka vuoden 90 rockin kuolin vuodeksi koska Gary Moore alkoi tekeen luussia taas. Tai vaikkapa vuoden 1993, tarkan päivänmääränkin voin heittää pyydettäessä. Olin muuten paikalla kun tuo tapahtui. Ritchie Blackmore lähti Purplesta viimeisen kerran.
 
Voin myös kaivaa paskoja rock levyjä noilta vuosilta lisätodisteiksi. Mutta kappas perkele, niitä löytyy muiltakin vuosilta aina sieltä 50 luvulta lähtien.

Borlag: Aivan samaan tapaan mä voisin latoa vaikka vuoden 90 rockin kuolin vuodeksi koska Gary Moore alkoi tekeen luussia taas. Tai vaikkapa vuoden 1993, tarkan päivänmääränkin voin heittää pyydettäessä. Olin muuten paikalla kun tuo tapahtui. Ritchie Blackmore lähti Purplesta viimeisen kerran.
 
Nii, on vuosiluvut ja kaikki! :)