Aihe: Tietokoneohjelma vai kovalevytallennin
1
kizra
17.11.2010 20:54:05
Eli kannattaako se unohtaa jo nämä kovalevytallentimet musiikin teossa (aloittelija) vai onks se sitten tietokoneohjelmat se oikea työkalu?? PS. Olen
laiska opettelemaan teknisiä vempaimia ja siksi tämä kysymys, eli onko helpompi oppia erillinen laite tähän tarkoitukseen ?? Kun kumminkin musiikki ja soittaminen tärkeintä.
Antti1
17.11.2010 23:20:50
Kysymys kuuluu, että mitä sä olet tekemässä ja miksi?
 
Kovalevytallennin se tietokonekin pohjimmiltaan on, erona vain äärettömän paljon monipuolisemmat mahdollisuudet.
PYÖRII! TÄÄ ON KUTSU SULLE!
JPQ
18.11.2010 00:26:59
 
 
Ohjelma sanoisin useassa rautalaitteessa enempi lyhenteitä käytössä et rajallisemmin näytössä tietoa tarjolla eli kokonasiuuden hahmotus kärsii. et tietokone ohjelmia vähemmän erilaisia (jos perustasta puhutaan eli DAWista) kuin raitureita jossa voi olla erilaisia toiminta tapojakin. ja sitä paitsi liian moni kovalevytallennion käyttää häviöllisiä ääniformaatteja. et materiaali kuitenkin pitää lopuksi siirtää koneelle loppusijotuksia ajatellen no usein joka vie sekin aikansa...
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
Mr. Crowley
18.11.2010 10:09:38
Tietokonepohjaisessa ratkaisussa on hyviä puolia vaikka kuinka paljon. Se on esim. vaihtoehtojen ja laajennettavuuden kannalta joustava ja käyttöliittymä antaa paljon mahdollisuuksia (esim. editointi). Olen käyttänyt ja käyttäisin sitä erittäin mielelläni.
 
Mutta, mutta... tässä on viimeaikoina tullut tapeltua aika helvetisti näiden koneiden kanssa. Megalomaaninen frustraatio kolkuttelee ovella ja tekee mieli heittää kaikki kamat parvekkeelta alas ja palata pelkästään puisen pianon ääreen.
 
Eli jos et ole valmis siihen, että asennat käyttöjärjestelmän moneen kertaan, otat yhteyttä jonkun softavalmistajan palveluun (josta et lopulta saa järkevää vastausta), luet satoja tunteja keskustelu palstoja, niin osta kovalevytallennin. Joillakin on varmaan parempi tuuri tietokoneen (oma kokemukseni rajautuu pc:hen) kanssa, mutta todellakin voi käydä niin että mikään ei oikein tunnu pelittävän.
 
Niin ja riippuu tosiaan tarpeesta. Oma tuntuma on, että jos keskittyy pelkästään audioäänityksiin, niin tietokonesysteemin saa helpommin toimimaan. Näiden virtuaali-instrumenttien kanssa ongelmia on enemmän.
se parhaiten nauraa jolla vahvin lääkitys
Ukko
18.11.2010 17:18:19
 
 
Mr. Crowley: Niin ja riippuu tosiaan tarpeesta. Oma tuntuma on, että jos keskittyy pelkästään audioäänityksiin, niin tietokonesysteemin saa helpommin toimimaan. Näiden virtuaali-instrumenttien kanssa ongelmia on enemmän.
 
Mitä ongelmia ?
COVS jäsen nro 6
Aki
18.11.2010 18:04:09
 
 
Tietokone:
+ usein halvempi ratkaisu
+ laajennettavissa ja päivitettävissä
+ projektit helposti siirrettävissä
+ voi valita tarpeisiinsa sopivan äänikortin
+ sillä voi tehdä muutakin
+ standardit toimintatavat
- tarvitsee erillisen äänikortin
- sillä voi tehdä muutakin
 
Erillinen tallennin:
+ sillä ei voi tehdä muuta
+ ei tarvitse erillistä äänikorttia
- ei juuri päivitettävissä tai laajennettavissa
- epästandardit toimintatavat
 
Ja jos pelkää ongelmia PC:n kanssa, käytetyn pätevän MacBookin saa 400€:lla, jolla onnistuu vähintään 24-raitainen äänitys, plugareita liikaakin, ja pienissä määrin softainstrumentit yms.
..."todettiin niitten keinosellaisten ulkoavaruus juttujen olevan parempia tai ainakin melkein yhtä hyviä"... -Les Fender, 2010
PIM
18.11.2010 20:21:07 (muokattu 18.11.2010 20:21:53)
Taitaa joku muistikorttitallennin tyyliin reilun 300 euron Zoom R16 olla enemmän nykypäivää kuin joku kovalevytallennin. Ja toisin kuin joku tuossa aiemmin väitti niin tuollainen Zoomin raituri on erittäinkin monipuolinen sillä sitä voi käyttää ulkoisena äänikorttina jos joskus iskee halu/tarve siirtyä työstämään musiikki tietokoneella tai tulee tarvi äänitellä mobiilimminkin vain omassa kotona. Jos itse olisin käytännössä puhtaalta pöydältä aloittamassa niin ilman muuta hommaisin tuollaisen R16:n ja lähtisin siitä sitten kasvattamaan hommaa pikkuhiljaa eteenpäin kokemuksen ja tietotaidon karttuessa.
Basiti haussa tamperelaiseen poprockorkesteriin. Treenit kerran viikossa Hatanpäällä.
Aki
18.11.2010 22:12:50
 
 
PIM: Taitaa joku muistikorttitallennin tyyliin reilun 300 euron Zoom R16 olla enemmän nykypäivää kuin joku kovalevytallennin.
 
Kappas. Pakko myöntää, tuo vaikuttaa ainakin paperilla aika kätevältä laitteelta. Tosin, SD-kortit maksaa alkaen 8GB 14€, 16GB 24€, 32GB 52€. Jos enemmän meinaa äänityksiä tehdä, nuo hinnat täytyy laskea jo hankintakustannuksiin.
 
Toisaalta, editointi (alkuröpellysten poisto, fade in/out, crossfade, ym perustoiminnot) ei erillisellä laitteella ole lähimainkaan yhtä kätevää kuin tietokoneella. Ja jos tietokonetta sitten täytyy kuitenkin käyttää, tuo raha olisi ehkä kuitenkin fiksumpaa käyttää interfaceen, kuten Presonus Firestudio Project, Tascam US-800, Alesis IO26, ...
..."todettiin niitten keinosellaisten ulkoavaruus juttujen olevan parempia tai ainakin melkein yhtä hyviä"... -Les Fender, 2010
PIM
18.11.2010 22:41:19
Aki: Kappas. Pakko myöntää, tuo vaikuttaa ainakin paperilla aika kätevältä laitteelta. Tosin, SD-kortit maksaa alkaen 8GB 14€, 16GB 24€, 32GB 52€. Jos enemmän meinaa äänityksiä tehdä, nuo hinnat täytyy laskea jo hankintakustannuksiin.

 

Toisaalta, editointi (alkuröpellysten poisto, fade in/out, crossfade, ym perustoiminnot) ei erillisellä laitteella ole lähimainkaan yhtä kätevää kuin tietokoneella. Ja jos tietokonetta sitten täytyy kuitenkin käyttää, tuo raha olisi ehkä kuitenkin fiksumpaa käyttää interfaceen, kuten Presonus Firestudio Project, Tascam US-800, Alesis IO26, ...

 
No tuon Zoomin voi kyllä ajatella myös standalone raituriominaisuuksilla varustelluksi interfaceksi eli sillä ratkeaa huomattavasti useampi äänitystarve yhdellä laittella kuin jollain pelkällä one-trick-pony interfacella.
Basiti haussa tamperelaiseen poprockorkesteriin. Treenit kerran viikossa Hatanpäällä.
jpjanhun
19.11.2010 05:25:29 (muokattu 19.11.2010 05:31:48)
 
 
hmm.. varsin pelottava esimerkki. onkohan se sitten vaan niin että macci on pakollinen ratkaisu jos haluaa tietokonepohjaisen systeemin ja haluaa olla ehdottoman varma ettei törmää ongelmiin.. vai onko ongelmattomuus taattua maceillakaan? toisaalta, kyllä nuo kovalevytallentimetkin voivat sekoilla mitä ihmeellisimmillä tavoilla. käsittääkseni niissäkin on ollut joitakin surullisen kuuluisia malleja. tietysti, arvioita lukemalla voi valita mallin jolla on hyvä maine.
 
itsellä on ainakin huonoja kokemuksia noiden sekvensseriohjelmistojen sekoilusta. oon joidenkin ohjelmistojen kohdalla suorastaan ihmetellyt että miten joku pystyy noitakin käyttämään. ehkä mulla on ollut vain huono tuuri ja epäsopiva laitteisto tms. joka tapauksessa, tracktion 2 ja reaper ovat tuntuneet mulla toimivan siinä hyvin rajoittuneessa käytössä mitä on ollut (pienimuotoista harrastelua vain).
Yrms
19.11.2010 18:16:03
jpjanhun:vai onko ongelmattomuus taattua maceillakaan?
 
Ei. Välillä tuntuu että on ihan tuurista kiinni nämä yhteensopivuushommat. Mulla ainakin on mäkistä ihan yhtä hyviä ja huonoja kokemuksia kuin PCstäkin..
JPQ
20.11.2010 11:29:28
 
 
Mulla itselläni sampletankin kanssa sonik synth soundien 2 kanssa ongelmia viimein tuki vastasi eilen eli vasta eilen kait kunnolla saaneet viestini perille tms. ja pyysivät malli filettä lähetin. ja mäkissä käytän sanoisin itse mäkistä ja os xästä johtuvat ongelmat on kyllä vähempiä mutta kyllä nuo plugarit kusee täälläkin puolella. joskus keittää ettei itselle sopivaa ihan saa rautana tai no ei ole vaan varaa laittaa tuhansia euroja kotistudioon. ja raudassakin silti ongelmansa...
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)