Rock, pop, alternative ›

velipesonen:
 
Toisin sanoen se että eri musiikkeihin sisältyvät kappaleet ovat kotoisin eri osoitteista ei estä niiden yhteismitallista ja myöskin arvottavaa vertailua. Ja älkää nyt tehkö itsestänne niin pellejä että alkaisitte moittia korttipelivertaukseni mahdollista toimimattomuutta.
 
Aah, mutta sitä saa mitä mittaa. Ja jos metriikan asettaa painottumaan oman mieltymyksensä mukaiseen musiikkiin, niin tottakai se luonnistuu.
 
Muistuu mieleen eräskin mies, joka onnistui Excelin avulla näyttämään vaimolle että pienimoottorinen diesel pitäisi vaihtaa isoon bensakoneeseen jotta "säästettäisiin polttoainekustannuksissa".

velipesonen: Ja älkää yt tehkö itsestänne niin pellejä että alkaisitte moittia korttipelivertaukseni mahdollista toimimattomuutta.
 
Korttipeleistä tulikin mieleen, että ehdotinkin sulle jo provokortin lyömistä. :)
 
Ja tottakai olisimme pellejä, jos alkaisimme moittia minkään vertauksesi toimimattomuutta. Vaikka oikeastaan tarkoitit kai "moittia vertauksesi toimivuutta"? Siinä sulle sanojen pyörittelyä ja takertumista! :)

Relativismin julistajista ei ajassamme ole puutetta. Varsinkaan kun rock on kuollut.

velipesonen: Relativismin julistajista ei ajassamme ole puutetta. Varsinkaan kun rock on kuollut.
 
Kyllä me se uskotaan, että sulle se on kuollut, monelle muulle taas ei.

BigPapa: Kyllä me se uskotaan, että sulle se on kuollut, mineolle muulle taas ei.
 
Relativismia tämäkin, omalla tavallaan.

velipesonen: Relativismia tämäkin, omalla tavallaan.
 
Whatever. Ilmeisesti nää jäbät jotka on alkanu musiikkiharrastuksen punkin aikaan ja sen parissa, on jotenkin ihan pihalla näistä jutuista, ehkä on poikkeuksiakin, vaikka nyt ei siltä tässä keskustelussa näytä. Nää taas joilla on vähänkään pitempi perspektiivi musaan niin tietää missä mennään. Laittakaa nyt niit CV:tänne esiin .

Atomic Cafe: Tähän väliin tunnelmaan sopivaa tunnelmamusiikkia: http://www.youtube.com/watch?v=-BFhMQUrurU
 
Tää ehkä paremmin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=m4HeNAjTKec

velipesonen: Pokeri ja ristiseiska ovat kaksi eri korttipeliä. Teijän kanssa on vähän niin kuin jonkun pokerinpelaajan, joka lyö pöytään hanttikäden toisensa jälkeen ja häviää kaikki rahansa, minkä jälkeen vaatii rahojaan takaisin koska onkin pelannut koko ajan ristiseiskaa.
 
Pikemminkin tässä on niin ,että kun yrittää selittää ,että kyseessä on pokeri niin kerrotaakin ,että olen määritellyt tämän pelin pasianssiksi.Sitten yritetään taas keskustella pasianssista.Sitten "vastapuolella" huomataan ettei tiedetäkään pasianssista mitään.Sitten väitetään ,että kyseessä onkin ristiseiska.
 
Ja tätä jatkuu näemmä loputtomiin.
 
Toisin sanoen se että eri musiikkeihin sisältyvät kappaleet ovat kotoisin eri osoitteista ei estä niiden yhteismitallista ja myöskin arvottavaa vertailua.
 
Miten vertailisit klassisen kitaran ja hevikitaran plekutekniikkaa?

PsychedelicWarlord: Miten vertailisit klassisen kitaran ja hevikitaran plekutekniikkaa?
 
Ne on ihan samanlaisia.

Juoppis: Muistuu mieleen eräskin mies, joka onnistui Excelin avulla näyttämään vaimolle että pienimoottorinen diesel pitäisi vaihtaa isoon bensakoneeseen jotta "säästettäisiin polttoainekustannuksissa".
 
Juu.Ja esim.Britney Spearsia voi syyttää siitä ettei sen biiseissä ole lainkaan 20 minuuttisia improvisaatioita.Tai Ritchie Blackmore on huono soittaja kun se ei soita trumpettia.
 
Hienoa "yhteismitallista" arviointia.

Sakmongkol: Ne on ihan samanlaisia.
 
Mä kysyinkin nimim.velipesoselta.Mutta vastauksesi on kirjattu.
 
Ja Mark Knopfler ei edes soita plekulla.Siksi Alexi Laiho onkin parempi.

Kuulin juttua kitaristista, jonka ei tarvinnut kuin katsoa kitaraansa niin siitä alkoi kuulua ääntä. Totta tai ei, on ihan sama miten musiikkikappaleen saa aikaiseksi, vaikka sitten kieliin puhaltamalla.

velipesonen: Relativismin julistajista ei ajassamme ole puutetta. Varsinkaan kun rock on kuollut.
 
Sun väittees rockin kuolemasta vain relativistisesti tosi - se on tosi vain jos hyväksyy sun näkökulmas.

Numb: Sun väittees rockin kuolemasta vain relativistisesti tosi - se on tosi vain jos hyväksyy sun näkökulmas.
 
Mitä kuolleempi rock on, sitä houkuttelevammaksi relativismi muuttuu. Mitä vähemmän on elävää henkeä, sitä yksityisemmäksi kunkin todellisuuskäsitys muuttuu. Sikäli olet tietysti oikeassa, että näkökulma muiden joukossa se on realistinenkin näkökulma!

velipesonen: Mitä kuolleempi rock on, sitä houkuttelevammaksi relativismi muuttuu. Mitä vähemmän on elävää henkeä, sitä yksityisemmäksi kunkin todellisuuskäsitys muuttuu. Sikäli olet tietysti oikeassa, että näkökulma muiden joukossa se on realistinenkin näkökulma!
 
Jokaisella lienee oma realisminsa. Meillä, jotka emme ole omaan itseemme kääriytyneitä, se on vaan realistisempi. Rock elää ja voi hyvin.

velipesonen: Kuulin juttua kitaristista, jonka ei tarvinnut kuin katsoa kitaraansa niin siitä alkoi kuulua ääntä. Totta tai ei, on ihan sama miten musiikkikappaleen saa aikaiseksi, vaikka sitten kieliin puhaltamalla.
 
Juu mutta jos toinen puhaltaa kieliin ja toinen käyttää plekua ja kolmas sormia niin esim.plektratekniikan vertailu voi olla hieman hankalaa.
 
Ja ehkä voi myös päätellä ,että jossain musiikinlajeissa pyritään ihan eri asioihin kuin toisissa.Tällöin "yhteismitallinen" arviointi pakostakin jättää asioita huomiotta ja toisaalta taas korostaa jonkin sellaisen asian puutetta jota ei edes ole tavoiteltu.

PsychedelicWarlord: Ja ehkä voi myös päätellä ,että jossain musiikinlajeissa pyritään ihan eri asioihin kuin toisissa.Tällöin "yhteismitallinen" arviointi pakostakin jättää asioita huomiotta ja toisaalta taas korostaa jonkin sellaisen asian puutetta jota ei edes ole tavoiteltu.
 
Asioilla on hierarkia. Jäykkä ja muuttumaton hierarkinen järjestys, jolla on oma rakenteensa. Jos jokin "musiikinlaji" tai musiikintekijä pyrkii vakavissaan asioihin jotka vallitsevat tämän hierarkian alemmalla tasolla, ei sitä voi mitenkään pitää samanarvoisena pyrkimyksenä kuin sitä mikä kohdistuu hierarkian korkeammalla tasolla oleviin asioihin.
 
En selitä tässä sitä hierarkiaa, lue minun ja jazzmiehen aiemmista viesteistä.
 
Hierarkian olemassaoloa ei uhkaisi edes se että kukaan ei sitä tietäisi, mutta onneksi meitä muutamia asiasta perillä olijoita on.
 
Ja todellakin, linkit pois. Ei enääN yhtääN Youtube- tai Wikipedia-linkkiä eikä muutakaan linkkiä, kiitos.

velipesonen: Asioilla on hierarkia. Jäykkä ja muuttumaton hierarkinen järjestys, jolla on oma rakenteensa. Jos jokin "musiikinlaji" tai musiikintekijä pyrkii vakavissaan asioihin jotka vallitsevat tämän hierarkian alemmalla tasolla, ei sitä voi mitenkään pitää samanarvoisena pyrkimyksenä kuin sitä mikä kohdistuu hierarkian korkeammalla tasolla oleviin asioihin.
 
En selitä tässä sitä hierarkiaa, lue minun ja jazzmiehen aiemmista viesteistä.
 
Hierarkian olemassaoloa ei uhkaisi edes se että kukaan ei sitä tietäisi, mutta onneksi meitä muutamia asiasta perillä olijoita on.
 
Mitens tää nyt taas liittyy mihinkään, tätä samaa jargonia on kuultu jo monta sivua.
Täysin irralista liibalaabaa tms.
 
Ylpeydellä ja huonolla itsetunnolla on selvä yhteys. Niistä kärsivät ovat harvoin sellaisessa asemassa, että voisivat muodostaa rehellisen arvion tilanteestaan.
 
"Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."

velipesonen: En selitä tässä sitä hierarkiaa
 
Joo, hyvä idea. Säästä meidät tuolta hädässä itse keksityltä esoterialta. Sinunkin "muita ylempi ymmärrys" on kyllä muutenkin bongattu. Nuo selostukset alkavat kohta tuoda mieleen jonkun Kellokosken Prinsessan, sorry vaan.
 
Hierarkian olemassaoloa ei uhkaisi edes se että kukaan ei sitä tietäisi, mutta onneksi meitä muutamia asiasta perillä olijoita on.
 
Kokoonnutteko odottamaan vain teidän tiedossanne olevaa maailmanloppua salaiseen paikkaan ja viimeisenä tekonanne kiroatte alhaisen rockin sekä uhraatte puhtaan ja viattoman pehmonallen jazz-musiikille?