| Aihe: Mac & daw - apua! | |
|---|
|
Tervehdys toverit!
Ostin taannoin iMacin ja nyt pitäisi tähän viritellä joku fiksu studio-softa. Sonarilla on windowsin puolella pelailtu ja se toimi täydellisesti tarkoituksiini. Nyt vain Macille metsästämään vastaavaa..
En tahdo mitään sample- ja looppikirjastoa. Rummut (ohjelmoin midiksi erillisellä ohjelmalla) lienee ainoa asia jonka toteutan midillä. Kaiken muun pyrin nauhoittamaan kortin kautta sisään. VST-efektejä (tai vastaavia) olisi hyvä ohjelmiston myös ymmärtää. Logic ja Cubase ovat nyt olleet testissä ja kumpikaan ei oikein tuntunut sopivan. Opettelemalla varmasti kumpikin. Applen Garagebandin tyyppiset softat ärsyttävät lähinnä..
Olisiko siis jollakulla esittää joku softa joka ei ehkä niin yleisesti tule esille kysyttäessä tai joku jonka on kokenut loistavaksi muutoin? Pro-Tools on mahdottomuus sillä en käytä ko. lafkan äänikorttia.
Auttakee miestä mäessä! |
|
Pro-Tools on mahdottomuus sillä en käytä ko. lafkan äänikorttia.
Eipä taida ysin kanssa enää tarvita.
''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?'' |
|
Kyl mä vaan Logicia suosittelisin. Jo Express versio on sen verran kattava paketti, että sillä pärjää hienosti. Rumpukone löytyy valmiina ja samoin efektejä, softasynia ja prosessointityökaluja iso liuta. Helppo ja suoraviivainen käyttää. Ite oon ollu tosi tyytyväinen softaan. |
|
Mun vakioehdotus on Digital Performer. Toistaiseksi. Kokeile! |
|
anapena: Mun vakioehdotus on Digital Performer. Toistaiseksi. Kokeile!
Komppaan. Locig on kanssa toimi ratkaisu.
Akatax for you! |
|
Ja vaikka Garageband ärsyttääkin, niin minusta se on hyvä työkalu biisi-ideoiden tallentamiseen. Sitten kun idea on tarpeeksi pitkällä, voi GB-tiedoston avata Logicilla ja jatkaa siitä. Kätevää. |
|
samulirask: Ja vaikka Garageband ärsyttääkin, niin minusta se on hyvä työkalu biisi-ideoiden tallentamiseen. Sitten kun idea on tarpeeksi pitkällä, voi GB-tiedoston avata Logicilla ja jatkaa siitä. Kätevää.
Mitä täten on kätevämpää verrattuna siihen, että menisi suoraan Logiciin sitä ideaa työstämään? Siis tää on ihan vilpitön kysymys, kun en ole ottanut samaa tapaa kuin sinä. Osaatko luonnehtia?
She said: "Eh, I know you, and you cannot sing", I said: "That's nothing, you should hear me play piano" (The Smiths) |
|
Janie Jones: Mitä täten on kätevämpää verrattuna siihen, että menisi suoraan Logiciin sitä ideaa työstämään? Siis tää on ihan vilpitön kysymys, kun en ole ottanut samaa tapaa kuin sinä. Osaatko luonnehtia?
Alussa Logicin käyttöä tuli opeteltua niin, että sillä availi Garageband-projekteja. Myöhemmin niin, että Garagella nauhoitti ja siirtyi suoraan Logiciin. Jossain vaiheessa huomasin siirtyneeni kokonaan Logicin puolelle :)
Eli lähinnä tuo toiminnallisuus toimii mukavana siirtymävaiheena. Tai näin ainakin minulle kävi.
Sami / Ääniportti |
 samulirask
11.11.2010 15:31:41 (muokattu 11.11.2010 15:35:01) | |
|
Janie Jones: Mitä täten on kätevämpää verrattuna siihen, että menisi suoraan Logiciin sitä ideaa työstämään? Siis tää on ihan vilpitön kysymys, kun en ole ottanut samaa tapaa kuin sinä. Osaatko luonnehtia?
Kai siinä on jotenkin se, että käyttöliittymä on niin selkeä ja yksinkertainen, että TUNTUU nopeammalta tehdä uusia raitoja ja laittaa ideoita ylös soittaen ja luupitellen. Totta on, että eihän se niin älyttömän monimutkaista Logicillakaan ole.
Jotenkin se GB:n käyttöliittymä on vain niin helposti lähestyttävä. Logicilla taas en saanut mitään aikaan, kun kokeilin sitä ekoja kertoja. (Nyt tosin Logic tuntuu jo hyvin selkeältä, yksinkertaiselta, monipuoliselta ja nopealta.) |
|
Miten olisi vaikka Reaper?
http://www.reaper.fm/ |
|
samulirask: Kai siinä on jotenkin se, että käyttöliittymä on niin selkeä ja yksinkertainen, että TUNTUU nopeammalta tehdä uusia raitoja ja laittaa ideoita ylös soittaen ja luupitellen. Totta on, että eihän se niin älyttömän monimutkaista Logicillakaan ole.
Jotenkin se GB:n käyttöliittymä on vain niin helposti lähestyttävä. Logicilla taas en saanut mitään aikaan, kun kokeilin sitä ekoja kertoja. (Nyt tosin Logic tuntuu jo hyvin selkeältä, yksinkertaiselta, monipuoliselta ja nopealta.)
Näin mäkin olen tän kokenut. Tuli joskus hommattua se iControlkin, pakkohan sitä on käyttää! Onnex se toimii myös logicissa jotenkin... |
|
Jaava: Eipä taida ysin kanssa enää tarvita.
Tää oli kyllä aika yllättävä veto niiltä. Olin ihan öönä ku näin/luin.
Rok rok |
 JPQ
12.11.2010 01:22:51 | |
|
Minulle taas garageband tuntui sekavammalta kuin logic. eli garagebandilla en saanut kun vähän kokeita aikaan mutta nyt sen oivaltaa ihan hyvin ja ihan kiva softa käytännössä ilmaiseksi.
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
|
Mulle oli kans Logic nimensä mukaan tosi looginen suurimmalta osin. Ei oo juurikaan tarvinnu ohjeita tai helpiä käyttää ja silti homma onnistuu. Ultrabeatin saaminen toimimaan otti hetken, mutta sitten äkkiä senkin keksi. |
|
JPQ: Minulle taas garageband tuntui sekavammalta kuin logic. eli garagebandilla en saanut kun vähän kokeita aikaan mutta nyt sen oivaltaa ihan hyvin ja ihan kiva softa käytännössä ilmaiseksi.
Voisin allekirjoittaa myös tuon logicin loogisuuden garagebandiin verrattuna. Logicissa monet asiat on tehty helpommiksi ja intutiivisemmiksi ja varmasti ihan tarkoituksella. Garagebandilla pystyy tekemään yllättävän paljon, mutta se vaatii mielestäni tarpeettoman paljon kikkailua.
Ainakin oman työskentelyn kanssa logic toimii todella intuitiivisesti eli käytännössä voin tehdä sen mitä haluan miettimättä liiemmin sitä, miten juuri se toiminto toteutetaan. Usein vielä yllätyn siitä, miten helposti ja fiksusti asiat on toteutettu, mikä johtaa sellaiseen "Ah, miten ihana ohjelma"-fiilikseen. |
|
Täältäkin ääni logicille. Logic Express luultavsti tekee tarpeeksi ja sen saa ebaysta noin satkulla kotiin että on edullinen ja hyvä. |
 Grugi
21.02.2011 15:48:43 (muokattu 21.02.2011 15:49:11) | |
|
Pro Tools alle ja homma rullaa, Logic oli ihan hyvä mutta mun makuun toi PT on vaan "loogisempi". Tosiaan jos rahaa on niin Pro Tools 9 pelittää muillakin äänikorteilla.
SDMF |
 Aki
22.03.2011 17:08:18 (muokattu 22.03.2011 17:09:25) | |
|
Oman maun mukaanhan softa pitää valita. Käytännössä kaikilla näillä softilla saa samat asiat tehtyä, kullekin vaan tuntuu eri softa luonnollisimmalta. Itse en ostaisi mitään ilman läpikotaista testaamista.
Reaper, 50€
Logic, 160€/415€
Studio One, 200€/370€
Cubase, 270€/555€
Digital Performer, 490€
Pro Tools 9, 500€
"Maailmassa on enemmän velkoja kuin rahaa." -Peter Joseph |
|
Mulle merkittävin ero noissa on OMFien aukominen. Varmaan siitäkin joutuvat avidille jotain lisenssiä maksamaan? Ja nekin mitkä lupaavat homman hoitaa, niin helposti on fileet reisillä...on se vaan aika sitkeä ja, sanotaanko nyt metka, formaatti! |
CPU
22.03.2011 23:23:32 (muokattu 22.03.2011 23:24:49) | |
|
anapena: Mulle merkittävin ero noissa on OMFien aukominen. Varmaan siitäkin joutuvat avidille jotain lisenssiä maksamaan? Ja nekin mitkä lupaavat homman hoitaa, niin helposti on fileet reisillä...on se vaan aika sitkeä ja, sanotaanko nyt metka, formaatti!
Pojat intternetissä sano, että firmat sopi porukalla standardit, miten noi omf:t toteutetaan, mutta avid sitten implementoi kuitenkin formaatin eri tavalla pt:hen. Tästä syystä esim. protarin omf:t ei aukea cubasessa oikein, mutta esim. logic:n omf:t aukee. Harmi vaan, että yleensä omf:iä käytettään lähinnä protools import/export hommissa.
On se vaan metka firma toi avid, kaikki irti markkina-asemasta tai jotain, siksi myös suosikkini ja syy miksi käytän cubasea.
K.
http://www.therepublicofdesire.net/
http://www.myspace.com/protectorateindustrial |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
