Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Jackson Dinky: Muuten kokeilin tätä. Oikeasta kuulokkeesta tulee noin sekunnin ääni jäljessä...
 
Se on sitte taas latenssi ongelma josta pääsee eroon hankkimalla kunnon äänikortti tai interface. Noi integroidut himmelit ei ole oikein musiikin tuotantoon parhaita mahdollisia.

Grugi: Se on sitte taas latenssi ongelma josta pääsee eroon hankkimalla kunnon äänikortti tai interface. Noi integroidut himmelit ei ole oikein musiikin tuotantoon parhaita mahdollisia.
 
Muuten piti myös kysyä että mikä olis hyvä tapa parantaa äänitysvehkeitä näin kotitietokoneelle? Mikä äänikortti & malli sopii nauhotukseen ym? Muuttuuko kitaran ääni oleellisesti uuden äänikortin myötä? Ja siis löysin vanhan adapterin jossa ei näy sitä nyppylää naarasreijässä niin sillä kuuluu soitto kummastakin luurista. Sitä ollaan tässä sitten käytetty ja ongelma hävinnyt..

Jackson Dinky: Muuttuuko kitaran ääni oleellisesti uuden äänikortin myötä?
 
Joo. Autenttiset Van Halen/Metallica -soundit lähtee automaagisesti!
 
Mikä tahansa on parempi kuin integroitu äänikortti. Kyllä ASIO4ALLin kanssa saa kikkailtua latenssia veks, mutta suositan kunnon korttia.
 
Mulla ollut käytössä M-Audio Delta 44 (WANHA) jo vuosia sekä XP:n, Vistan ja Seiskan kanssa. Edelleen toimii omiin tarkoituksiin todella hyvin. Satasella (tai alle) tuollainen irtoaa käytettynä.

tender.insanity: Joo. Autenttiset Van Halen/Metallica -soundit lähtee automaagisesti!
 
Mikä tahansa on parempi kuin integroitu äänikortti. Kyllä ASIO4ALLin kanssa saa kikkailtua latenssia veks, mutta suositan kunnon korttia.
 
Mulla ollut käytössä M-Audio Delta 44 (WANHA) jo vuosia sekä XP:n, Vistan ja Seiskan kanssa. Edelleen toimii omiin tarkoituksiin todella hyvin. Satasella (tai alle) tuollainen irtoaa käytettynä.
 
Juuri sitähän mä tässä luulenkin joo. Nerokas heitto sulta. 10 vuotta soundeja ruuvaillu mutta äänityshommat jääny muutamaksi vuodeksi.
 
metallicalla on paska soundi
 
Ehdotelkaas jotain 100-200€ äänikortteja kitaran äänitystä ajatellen?

Jackson Dinky: Muuten piti myös kysyä että mikä olis hyvä tapa parantaa äänitysvehkeitä näin kotitietokoneelle? Mikä äänikortti & malli sopii nauhotukseen ym? Muuttuuko kitaran ääni oleellisesti uuden äänikortin myötä? Ja siis löysin vanhan adapterin jossa ei näy sitä nyppylää naarasreijässä niin sillä kuuluu soitto kummastakin luurista. Sitä ollaan tässä sitten käytetty ja ongelma hävinnyt..
 
Tällä tavalla sulla menee se sama signaali kumpaankin kanavaan. En ole asiantuntija, mutta epäilen, että signaali huononee tolla tavalla (impedanssit jne.). Kitaraa nyt ei kannata stereona nauhottaa muutenkaan (tässä olen asiantuntija).
 
Erillisellä kortilla äänenenlaatu paranee huomattavasti, koska esim. ad-konvertterit on ihan eri tasoa verrattune integroituun piiriin esim. ac97-piiri, joka yleinen integroiduissa, pitää sisällää aika rankat alapääleikkurit ja signaalin noisefloor on aika korkea (suomeksi se piiri kohisee helvetisti), koska piiri on eristämättömänä koneen sisällä. Hinta/laatusuhteeltaan parhaita (ellei paras) kortteja on EMU 1212m. Tosin EMU:n kanssa vois olla d.i. boksi paikallaan impedanssien takia. Kun nyt kitaraa nauhottelet, niin kato sellanen kortti, jossa on Hi-Z inputti, niin homma alkaa toimimaan. Esim. http://www.thomann.de/fi/emu_0202_usb.htm
 
Loppuun vielä varoituksen sana thomannin usb-6,5mm piuhoista ja vastaavista. Ei kannata hommata kun ovat epäkäytännöllisiä asio-puolen juttujen kanssa.
 
K.

Jackson Dinky: Nerokas heitto sulta.
 
Eiks ollutkin? Varsin viisaalta vaikutat itsekin =)
 
Ehdotelkaas jotain 100-200€ äänikortteja kitaran äänitystä ajatellen?
 
Johan laitoin sulle yhden ehdotuksen. Jos pitää valita joku PCI/Break out box, USB tai Firewire niin kyllä mä siihen ensimmäiseen kallistuisin.
 
Eipä noissa tuon hintaluokan laitteissa nyt varmaan niin isoja eroja ole. Thomannilta vain listaat tuon haarukan ja valitset sieltä jonkin tunnetumman merkin.

tender.insanity: Eiks ollutkin? Varsin viisaalta vaikutat itsekin =)
 

 
Johan laitoin sulle yhden ehdotuksen. Jos pitää valita joku PCI/Break out box, USB tai Firewire niin kyllä mä siihen ensimmäiseen kallistuisin.
 
Eipä noissa tuon hintaluokan laitteissa nyt varmaan niin isoja eroja ole. Thomannilta vain listaat tuon haarukan ja valitset sieltä jonkin tunnetumman merkin.
 
Eli oli asiatonta kysyä parantaako erillinen äänikortti oleellisesti äänityslaatua joten siitä pitää repiä naamaa? :) Kuka tässä mistään vanhaalenisoundeista on puhunu. Voi ihan asiallisestikin vastata jos joku on vähän jäässä nykyajan vehkeistä / kamojen päivityksestä. USB äänikorttia en hommaa, omat kokemukset on niistä latenssintäyteiset. Kai se sitten pitää hommata PCI-väylään joku kortti.
 
Tällä tavalla sulla menee se sama signaali kumpaankin kanavaan. En ole asiantuntija, mutta epäilen, että signaali huononee tolla tavalla (impedanssit jne.). Kitaraa nyt ei kannata stereona nauhottaa muutenkaan (tässä olen asiantuntija).

Erillisellä kortilla äänenenlaatu paranee huomattavasti, koska esim. ad-konvertterit on ihan eri tasoa verrattune integroituun piiriin esim. ac97-piiri, joka yleinen integroiduissa, pitää sisällää aika rankat alapääleikkurit ja signaalin noisefloor on aika korkea (suomeksi se piiri kohisee helvetisti), koska piiri on eristämättömänä koneen sisällä. Hinta/laatusuhteeltaan parhaita (ellei paras) kortteja on EMU 1212m. Tosin EMU:n kanssa vois olla d.i. boksi paikallaan impedanssien takia. Kun nyt kitaraa nauhottelet, niin kato sellanen kortti, jossa on Hi-Z inputti, niin homma alkaa toimimaan. Esim. http://www.thomann.de/fi/emu_0202_usb.htm

Loppuun vielä varoituksen sana thomannin usb-6,5mm piuhoista ja vastaavista. Ei kannata hommata kun ovat epäkäytännöllisiä asio-puolen juttujen kanssa.

K.
 
Voitko hieman tarkentaa? Kai tässä useamman satasenkin vois satsata uusiin äänitysvehkeisiin. Usb-6,5mm piuha kuulostaa epäilyttävältä.

Jackson Dinky: Eli oli asiatonta kysyä parantaako erillinen äänikortti oleellisesti äänityslaatua joten siitä pitää repiä naamaa? :) Kuka tässä mistään vanhaalenisoundeista on puhunu. Voi ihan asiallisestikin vastata jos joku on vähän jäässä nykyajan vehkeistä / kamojen päivityksestä. USB äänikorttia en hommaa, omat kokemukset on niistä latenssintäyteiset. Kai se sitten pitää hommata PCI-väylään joku kortti.
 
Edelleen, tsekkaa Delta 44 tai vastaavaa sarjaa. Delta 44 on 4 x 6.3mm sisään ja ulos. Riittää ihan hyvin peruskäyttöön ja routtaamalla saa kaikkea jännää tehtyä.
 
Me vedettiin pari sessiot huvin vuoksi sähkörummuilla koko bändi sisään. Eli, rummtu USBilla midinä EZdrummeriin, kaksi kitaraa, basso ja laulut. Sonar 8 DAWina, eikä mittään ongelmia minkään suhteen.
 
Pään aukominen ja vittuilu nyt vain on olennainen osa muusikoiden.nettiä, missä kaikki osaavat asiat paremmin kuin toiset.

tender.insanity: Pään aukominen ja vittuilu nyt vain on olennainen osa muusikoiden.nettiä, missä kaikki osaavat asiat paremmin kuin toiset.
 
En nyt lähtis yleistämään ja muutenkaan luomaan fiilistä että täällä harrastetaan vittuilua ja että sitä pitäisi jotenkin ylläpitää. Kyllä sitä voi ilmaista asiansa ihan korrektisti tosin kaikilta se ei vaan tunnu luonnistuvan.
 
Sarkasmi on sitten asia jota näkee täällä ajoittain mutta sekin on taitolaji jota kaikki ei osaa.
 
;D

Pään aukominen ja vittuilu nyt vain on olennainen osa muusikoiden.nettiä, missä kaikki osaavat asiat paremmin kuin toiset.
 
Jos se kortti tosiaan ei tuo metallica/van halen -soundia niin antaa olla koko hankkeen ;)
 
Ja voipi olla, että hommaan sitten sen Delta Force 44. Mutta nyt heräsi kauan kuolleena ollut GAS, mitä saan 200-400 eurolla? Saako sillä useamman kuin yhden laitteen kitaran ja tietokoneen väliin äänitysjälkeä parantamaan? Tosiaan nämä äänityspuolen ulkopuoliset laitteet jääny toistaseksi hämärän peittoon.

Toi delta on varmaan ihan hyvä, mut kattelisin vielä. Sun hinta haarukassa saa huomattavasti parempiakin (ja uudempia). Toi delta on suunniteltu joskus vuonna 2002 tai jotain. Varmaan ajaa asiansa, mutmut...
 
Esim. toi emu tarjoaa 12 kanavaa kun delta miehekkäät 4 jne. Kassele thomannilta tai kysele niiltä sähköpostilla, saat asiantuntevan vastauksen ilman vittuilua ja oman ostoksen hehkutusta (kuten toi delta tai meikän suosimat emu:t).
 
K.

CPU: Toi delta on varmaan ihan hyvä, mut kattelisin vielä. Sun hinta haarukassa saa huomattavasti parempiakin (ja uudempia). Toi delta on suunniteltu joskus vuonna 2002 tai jotain. Varmaan ajaa asiansa, mutmut...
 
Esim. toi emu tarjoaa 12 kanavaa kun delta miehekkäät 4 jne. Kassele thomannilta tai kysele niiltä sähköpostilla, saat asiantuntevan vastauksen ilman vittuilua ja oman ostoksen hehkutusta (kuten toi delta tai meikän suosimat emu:t).
 
K.
 
Jos tarkoituksena on nauhoittaa kitaraa, niin mitä helvettiä ap tekee 12 kanavalla?
Ja onko jollain suunnitteluvuodella merkitystä, kun eipä noiden äänikorttien kehitysvauhti nyt mitään huimaa ole?
 
Toki sitä voi m.net -kikkeliä (TM) kasvatella, mutta sitä, onko tietyille ominaisuuksille todellista tarvetta, voi aina mietti. Eikös yleensä laite hankita tarpeen mukaan, kuin että ekaksi ostetaan laite ja sitten vasta mietitään, mitä voisi tehdä? Ja parhaassa tapauksessa ne ominaisuudet, mistä maksaa, jää käyttämättä. Varsinkin kun kerran ap:lle nämä äänittelyhommat on uudehko aluevaltaus (tai näin ymmärsin).

tender.insanity: Jos tarkoituksena on nauhoittaa kitaraa, niin mitä helvettiä ap tekee 12 kanavalla?
Ja onko jollain suunnitteluvuodella merkitystä, kun eipä noiden äänikorttien kehitysvauhti nyt mitään huimaa ole?
 
Toki sitä voi m.net -kikkeliä (TM) kasvatella, mutta sitä, onko tietyille ominaisuuksille todellista tarvetta, voi aina mietti. Eikös yleensä laite hankita tarpeen mukaan, kuin että ekaksi ostetaan laite ja sitten vasta mietitään, mitä voisi tehdä? Ja parhaassa tapauksessa ne ominaisuudet, mistä maksaa, jää käyttämättä. Varsinkin kun kerran ap:lle nämä äänittelyhommat on uudehko aluevaltaus (tai näin ymmärsin).
 
Nyt kun aloit vääntämään.
 
No minkä takia ostaa kortti joka maksaa saman verran (no okein on se 7€ halvempi uutena, käytettynä hintaero saatta olla jopa 20€!!!), jossa paskemmat konvertterit, ei sisäistä mikseriä eikä laajennusmahdollisuutta?
 
Toki sitä voi omaa ostosta sokeasti kehua, mutta se, onko kyseinen ostos ollut se paras mahdollinen, voi miettiä. Eikö yleensä kannattaisi miettiä ennen kuin ostaa mitään onko sen hinta/laatusuhde järkevä? Ja parhaassa tapauksessa on maksanut maksanut saman hinnan tuotteesta jossa paljon rajoittuneemmat ominaisuudet. Eli pointtina on toi laajennettavuus, kun näillä harrastuksilla on tapana laajentua. Ehkä ap:ta kiinnostaa joku päivä vaikka nauhottaa rumpuja.
 
BTW, jätkä näyttää olevan ainut ketä toi m.net kikkeli kiinnostaa, kun aiheesta pitää jo toiseen kertaan täällä mainita (tosin ekan kerran nimeltä).
 
K.

CPU: Nyt kun aloit vääntämään.
 
...............
 
BTW, jätkä näyttää olevan ainut ketä toi m.net kikkeli kiinnostaa, kun aiheesta pitää jo toiseen kertaan täällä mainita (tosin ekan kerran nimeltä).
 
K.
 
Ei mua kenenkään kikkeli kiinnosta (paitsi oma).
Eikä se biisi tai soitto paremmaksi muutu, oli sitten c-kasettimankalla taikka miljoonan studiossa nauhoitettu. Ehkä laadullisesti parempi, mutta siihen se sitten jääkin. Hyvä biisi huonolaatuisena hakkaa paskan biisin hyvälaatuisena. Äänenlaatua on helppo parannella myöhemmin. Paskuus ei paremmaksi muutu, vaikka mitä tekisi.

tender.insanity:Eikä se biisi tai soitto paremmaksi muutu, oli sitten c-kasettimankalla taikka miljoonan studiossa nauhoitettu. Ehkä laadullisesti parempi, mutta siihen se sitten jääkin. Hyvä biisi huonolaatuisena hakkaa paskan biisin hyvälaatuisena.
 
Miten tämä liittyy tähän keskusteluun millään tavalla? Vai tarkoitatko, että ap on niin paska muusikko, että pärjää paskoilla kamoilla?
 
Äänenlaatua on helppo parannella myöhemmin.
 
Niin jos nauhottaa uudestaan.
 
K.

CPU: Miten tämä liittyy tähän keskusteluun millään tavalla? Vai tarkoitatko, että ap on niin paska muusikko, että pärjää paskoilla kamoilla?
 
Kunhan yleistin. Ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä.
 
Niin jos nauhottaa uudestaan.
 
K.
 
Varsinkin, jos nauhoituksen tekee Macilla.

tender.insanity:
Varsinkin, jos nauhoituksen tekee Macilla.
 
Huumorimiehiä, joo.

CPU: Huumorimiehiä, joo.
 
Hymyilisit sinäkin joskus. Pidentää ikää.
 
http://www.cslacker.com/images/file … ms/stoner_dog_-_is_watching_you.jpg

tender.insanity: Jos tarkoituksena on nauhoittaa kitaraa, niin mitä helvettiä ap tekee 12 kanavalla?
Ja onko jollain suunnitteluvuodella merkitystä, kun eipä noiden äänikorttien kehitysvauhti nyt mitään huimaa ole?
 
Toki sitä voi m.net -kikkeliä (TM) kasvatella, mutta sitä, onko tietyille ominaisuuksille todellista tarvetta, voi aina mietti. Eikös yleensä laite hankita tarpeen mukaan, kuin että ekaksi ostetaan laite ja sitten vasta mietitään, mitä voisi tehdä? Ja parhaassa tapauksessa ne ominaisuudet, mistä maksaa, jää käyttämättä. Varsinkin kun kerran ap:lle nämä äänittelyhommat on uudehko aluevaltaus (tai näin ymmärsin).
 
Ei ole äänittelyhommat uudehko aluevaltaus, ainoastaan äänittelyvehkeet. Eli jotain vempaimia kitaran ja tietokoneen väliin. Eli lähinnä nyt kiinnostaa jokin laite, mikä parantaa nauhalle menevää signaalia. Ja täähän on oikea paikka kysyä neuvoa näistä laitteista? :)
 
Ja se on todella harvassa kun meikäläinen uusia kamoja hommaa. Viimenen tais olla 4 vuotta sitten bossin EQ. Hyvä se on thomannilta katella kun ei tiedä mitä laitteita voisi hommata nauhotusta tukemaan. Mikä on d.i box? Siitä muistaakseni CPU mainitsi. Voihan ton eq toki poiskin heivata jos tilalle saa jotain parempaa missä on mahdollisesti eq tms/ym/jne...