Media ja viihde ›

Ykköstä ja kakkosta on tullut hakattua aikoinaan, uudempia en ole vaivautunut kokeilemaan. Jotenkin ajattelin, että kaikki pitäis opetella uudestaan. Kakkosta tulee vieläkin hakattua aika ajoin, eli noin vuoden sykleissä joku viikon putki ja sitten taas vuoden tauko.
 
Joku voisi ymmärtää tän viestin seksuaaliväritteisenäkin.

blackmore81: Oletteko tuota FreeCiviä pelanneet. Mitä mieltä olette pelistä?
http://freeciv.wikia.com/wiki/Main_Page
 
Olen pelannut. En tykännyt. On tosin jo vuosia siitä kun koetin.

No nyt on kokeiltu vitosessa immortal-vaikeustasolla rynniä riflemanille niin nopeasti kuin mahdollista. Noin vuorolla 110 se onnistui ja sen jälkeen olikin helppo tie jyrätä vihut yksi kerrallaan täysin ylivoimaisella ukolla. Saavat kyllä viilata peliä todella paljon, jotta saavat tällaiset "exploitit" pois. Tuo oli jopa helpompi peli kuin Kreikan superhepparush, vaikka vaatikin alkupuolella paljon enemmän vaivaa.

Itte on tullu pelattua kakkosesta lähtien ja aina kun on tullut uusi civ oon tykänny siitä enemmän kuin edellisestä. Kolmonen pieksi kakkosen ja nelonen, varsinkin lisäosien kans, pieksi kolmosen selvästi. Mutta nyt kun oon pelannu vitosen kaks kertaa läpi voin sanoa että ekaa kertaa uus civ tuotti pettymyksen, häviää neloselle reilusti.
 
Vitonen on raskas, buginen, rankasti yksinkertaistettu ja paljon helpompi enkä henkilökohtaisesti suosittele sitä kenellekkään, ainakaan ennenkuin siihen on ilmestyny kunnolla päivityksiä ja lisäosia. Esim. neloseen verrattuna pelistä puuttuu kokonaan korruptio, uskonnot, vakoilumahdolllisuudet, sairaudet, random-eventit, hot seat -mahdollisuus ja diplomatiaakin on typistetty älyttömän paljon, paljon vaatimattomampi kuin nelosessa.
 
Onhan pelissä pari mukavaa uudistusta, mutta aivan liian vähän verrattuna sen puutteisiin.

en ole pelannut sekuntiakaan mitään civiä, nyt luin iltalehden arvion, ja kelasin et ehkä ton vitosen vois ostaa.
 
mitään liian laajaa ja moniulotteista en halua, vaan strategisesti haastavaa ja kuitenkin yksinkertaista ja vuoropohjaista hexa-mättöö
 
onks toi civ 5 hyvä, vai mitä helvettii?

masterhat: en ole pelannut sekuntiakaan mitään civiä, nyt luin iltalehden arvion, ja kelasin et ehkä ton vitosen vois ostaa.
 
mitään liian laajaa ja moniulotteista en halua, vaan strategisesti haastavaa ja kuitenkin yksinkertaista ja vuoropohjaista hexa-mättöö
 
onks toi civ 5 hyvä, vai mitä helvettii?
 
Strategisesti haastava voi olla siinä ja siinä nykyisellä tekoälyllä, vaikka pätsien pitäisikin sitä korjata. Yksinkertainen tuo on kyllä ja helppo oppia.

Fallout keskustelusta innostunena asensin Civ 2:n ja eipä toimikaan win 7 64:lla. Kettunen. Lähtee kyllä käyntiin mutta pelattaessa kaatuu aina. Esim. tekstivalikkoihin ei voi kirjoittaa pelissä mitään.
 
Olisiko 5 hyvä valinta, jos 2 on sitä suurinta herkkua? Esim. 4:sta olen kokeillut aikoinaan mutta vittuunnuin täysin siihen valintojen määrään. Eli en halua pelatakseni opetella mitään 1000-sivuista manuaalia.

Rhapa: Fallout keskustelusta innostunena asensin Civ 2:n ja eipä toimikaan win 7 64:lla. Kettunen. Lähtee kyllä käyntiin mutta pelattaessa kaatuu aina. Esim. tekstivalikkoihin ei voi kirjoittaa pelissä mitään.
 
Olisiko 5 hyvä valinta, jos 2 on sitä suurinta herkkua? Esim. 4:sta olen kokeillut aikoinaan mutta vittuunnuin täysin siihen valintojen määrään. Eli en halua pelatakseni opetella mitään 1000-sivuista manuaalia.
 
Miulla on civilization IV suomimodilla, ilman manuaalia, ja opin pelaamaan sitä hetkessä. http://kahkonen.arkku.net/civ4.php
..Ei kai tuossa mitään tule missattua ilman manuaalia. google auttaa jos joku rassaa.

Vitonen on ehkä paras sarjan peleistä aloittelijoille, sillä sitä on "yksinkertaistettu" todella paljon ja oikeastaan vielä keskimmäisillä vaikeustasoilla voi kaiken tehdä pelin eri neuvonantajien vinkkien mukaan ja mm. pitää workerit automaattisina. Pikku hiljaa pelistä alkaa ymmärtämäänkin jotain ja voi siirtyä ajattelemaan omilla aivoillaan.
 
Kolmonen on mielestäni ehdottomasti paras Civi, mutta samalla myös aika haastava tai turhauttava aloittelijalle jollei viitsi vähän paneutua aiheeseen ja pelimekaniikkaan. Tekoäly on tyhmä kuin kivi ja vain masokisti pitää workerit automaattisina, mutta pelaaminen on pirun hauskaa. Jättimäiset sodat, joissa tapposuhde on oikein pelaten tyyliin 50:1 ja joka vuoro kaatuu kymmeniä vihun tyyppejä ovat nannaa :)

Prkl: Esim. neloseen verrattuna pelistä puuttuu kokonaan korruptio, uskonnot, vakoilumahdolllisuudet, sairaudet, random-eventit, hot seat -mahdollisuus ja diplomatiaakin on typistetty älyttömän paljon, paljon vaatimattomampi kuin nelosessa.
 
Voi rotta minkä tekivät, uskonnot oli yks niistä jutuista miks nelosesta jakso taas innostua. Voi olla että jää tämä osa hankkimatta jos noin pahasti on peli amputoitu.

Toimiiko Civilization IV Windows seiskassa? Kuumottelis vähän.

Prkl: Esim. neloseen verrattuna pelistä puuttuu kokonaan korruptio, uskonnot, vakoilumahdolllisuudet, sairaudet, random-eventit, hot seat -mahdollisuus ja diplomatiaakin on typistetty älyttömän paljon, paljon vaatimattomampi kuin nelosessa.
 
Niin ja onhan vitosesta vielä jätetty pois mahdollisuus säätää kuinka iso osa tuloista käytetään tieteeseen, kulttuuriin, vakoiluun tai käteisen tuottamiseen.
 
E: Luulis että nelonen toimii seiskassa kerran se toimii vistassakin moitteetta.

Prkl: Niin ja onhan vitosesta vielä jätetty pois mahdollisuus säätää kuinka iso osa tuloista käytetään tieteeseen, kulttuuriin, vakoiluun tai käteisen tuottamiseen.
 
E: Luulis että nelonen toimii seiskassa kerran se toimii vistassakin moitteetta.
 
Toimii Civ4 seiskassa, sekä 32 ja 64bittisessä. Vitosessa säädetään tiede/kulttuuri/käteinen kaupunkikohtaisesti eikä niin kuin aiemmin että prosentuaalisesti. Vakoiluahan koko pelissä ei ole lainkaan.

Borlag: Toimii Civ4 seiskassa, sekä 32 ja 64bittisessä. Vitosessa säädetään tiede/kulttuuri/käteinen kaupunkikohtaisesti eikä niin kuin aiemmin että prosentuaalisesti. Vakoiluahan koko pelissä ei ole lainkaan.
 
Jep, huomasin kans, sen takia vaan mainittin vakoilun kun nelosessahan säädettiin sitäkin. Pystyhän nelosessakin kans jotenkuten kaupunkikohtaisesti säätämään, mutta ärsyttää ku tästä on jätetty tuollainen nopea yleissäätö pois, pitää useas kaupungis tehdä säätöjä että pääsee tyydyttävään tulokseen.

Kuulostaa kyllä ihampaskalta tuo vitonen, jos sitä kerran on noin paljon yksinkertaistettu. Onko noiden poistettujen juttujen tilalle sitten tullut mitään uutta?

Stradlin: Kuulostaa kyllä ihampaskalta tuo vitonen, jos sitä kerran on noin paljon yksinkertaistettu. Onko noiden poistettujen juttujen tilalle sitten tullut mitään uutta?
 
Ei noitten poistettujen tilalle oo oikeastaan tullu mitään uutta, ne on vaan otettu pois yksinkertaistamaan peliä.
 
Mutta onhan täs muutamia hyviä muutoksia, kuten esim. se että jousiampujat ja tykistö ampuu kauemmas kuin viereiseen ruutuun, heksaruudukko on ihan jees ja samoin itsenäiset kaupunkivaltiot, vaikka se ärsyttää että niitä ei voi polttaa maan tasalle ollenkaan jos valtaa sellaisen.
 
Tuntuu kans siltä että tämä peli on tehty nimenomaan sotimista silmälläpitäen.

Ronttimus: Vitonen on ihan saatanan hyvä. _Mun_ mielestä taistelusysteemi ja heksakartta on niin isoja muutoksia parempaan suuntaan että ne korvaa monta pientä asiaa mitkä otettu pois edellisiin verrattuna. Yhtä viihdyttävä tää ainakin on kun nelonen, varsinkin jos tykkää sotia. Sanotaanko näin että jos et sodi tyyliin ollenkaan niin ehkä vitonen ei ole sit peli sulle.
 
Onhan se tietysti hyvä, jos taisteluita on parannettu ja tottakai sotiminen kuuluu peliin. Ei Civ ole kuitenkaan (ainakaan mulle) ikinä mikään sotapeli sinänsä ollut, sitä varten on esim. Total War-sarja olemassa. Nelosessa tykkäsin siitä, että oli sotimisen lisäksi paljon erilaisia lähestymistapoja pelaamiseen, uskonnot, kulttuuri, korporaatiot ja tietysti diplomatia kokonaisuudessaan. Varsinkin nykyaikaa lähestyttäessä oli usein ihan jopa realismin tuntua siinä valtion pyörittämisessä, piti ottaa huomioon paljon muitakin asioita kuin vihollisvaltion sotajoukkojen määrä.
 
Kyllä mä jotenkin odotin uudelta Civiltä nimenomaan lisää syvyyttä siellä diplomatiapuolella ja muutenkin, sotimisen parantaminen on kiva bonus mutta ei yksinään riitä mulle syyksi ostaa peliä.
 
Prkl: Ei noitten poistettujen tilalle oo oikeastaan tullu mitään uutta, ne on vaan otettu pois yksinkertaistamaan peliä.
 
Tätä vähän pelkäsinkin. Varmaan kuulostaa ihan fanipojan itkemiseltä, mutta nyt on taidettu Civissäkin siirtää painopiste enemmän massojen miellyttämiseen pelin nerokkuuden kustannuksella. Shakista tammeen. No, pitää nyt peliä kokeilla vielä jossain välissä ennen kuin lopullisesti tuomitsee ja ainahan sitä voi pelata vaikka sitten sitä nelosta jos ei uusi miellytä.

Hmm... Pelasin eilen Civ 5:sta ja mielestäni pelailin Roomalla. Pelissä soi tajuttoman kaunis kappale aika ajoin mutta en löydä sitä interwebsin syövereistä millään. Kenelläkään hajua mikä tuo voisi olla? Sellaista viulunäppäilyä muistaakaseni alussa... Heh.
 
On muuten helevatan hyvä peli. Nelonen ei maistunut aikoinaan lainkaan mutta tämä iski heti ja todella vaikea on irti päästää edes hetkeksi...

Itse aloitin neljännen osan pelaamisen joku aika sitten. Eka Civi, jota koskaan pelaan. Aika hankalalta ja sekavalta vielä tuntuu, eikä oikein hahmota kaikkien juttujen merkityksiä jatkon kannalta. Tutoriaalia jaksoin alussa veivata puolisen tuntia. Ehkä tää tästä vielä selkenee, kunhan pelitunteja kertyy enemmän. Kaikkien tutkimushommien ym. säätäminen tuntuu olevan melkoista hepreaa vielä.