Kitarat: kitarakamat ›

darrell: Ongelma tutkimus ja tuotekehitystehtävissä on, että kun hommana on kehittää uutta, niin uutta kehitetään. Jos asiakkailla ei ole uutudelle todellista tarvetta, niin silloin tulee keksittyä usein väkisin väännettyä gagaa.
 
Samat fiilikset.
 
Mulla tökkii ehkä eniten se että kitaroihin tuodaan sama "tänään uutta, huomenna vanhaa" -asenne kuin suuressa osassa (kodin)tekniikkaa jo on. Lisäksi kitaroissa on viehättänyt se että oli kitara 50 tai 5 vuotta vanha, niin joitain poikkeuksia lukuunottamatta osia saa ja homma pelaa. Muussa tekniikassa alkaa tilanne olemaan se että elinkaari on 2-5 vuotta, jonka jälkeen pitää kaivella hajottamoiden varastoja ja toivoa että juuri se oikea komponentti loikkaisi esiin. Joku vertasi pc-puoleen, mutta siinä on se ero että siellä on kuitenkin standardisointi aika pitkällä, ja melkein lähempänä vanhaa kitarameininkiä, kuin tätä Tusk Tiger - Firebird X -osastoa, jossa ratkaisut ovat luultavasti melko tapauskohtaisia.
 
Se että kitarassa itsessään perinteisesti niinkin vähän säätöjä, saati efektejä, on luultavasti kehityksen tulos, ei niinkään konservatiivisuutta. Aina välillä on tullut näitä monipuolisempia ja -mutkaisempia malleja, mutta aina on huomattu että on kätevämpää, monipuolisempaa ja joustavampaa että se monimutkainen, vanheneva tekniikka on jossain muualla kuin itse soittimessa.
 
Pitäisi tietysti saada lisää tietoa uutuudesta, jotta voisi sanoa ovatko sen lisäominaisuudet käyttökelpoisia vaiko eivät. Itsellä on tunne että tuollainen ratkaisu on näennäisessä monipuolisuudessaan melkoisen rajoittunut esim. säädöiltään verrattuna erilliseen multiefektiin tai henk. koht. pedaalilautaan. Osa soittajista on nakit ja muusi -porukkaa joille tuossa on aivan liikaa valintoja, ja osa taas tekniikan ihmelapsia ja säätäjiä joille tuossa tulee rajat vastaan heti. Aika vähän on varmasti niitä joille tuossa on vuosiksi juuri ne oikeat säätömahdollisuudet ja soundit. Liekö tuossa mitään päivitys- tai valintamahdollisuutta muutamien liukusäätöjen lisäksi sille minkälaisia soundeja sisäänrakennetuista efekteistä irtoaa?
 
Omasta mielestä saa ja pitää kehittää uutta, mutta ensivaikutelman mukaan tuossa ei ole kovinkaan paljon sellaista mitä olisi kaivattu tai mitä ei olisi osattu kaivata. Enemmän vaikuttaa retrolta kuin vallankumoukselta, tulee mieleen 60- ja 70-lukujen unhoon häipyneet soitininnovaatiot.
 
Joku Strato oli aikoinaan täynnä innovaatioita ja kuten edellä todettiin esim. Ruokankaan kitaroissa on viety vanhaa konseptia järkevällä tavalla kehittyneenpään suuntaan. Axe-FX on mallinnusrintamalla varmaankin jotain mitä todella osa soittajista on kaivannut tai ei ole edes osannut unelmoida. Tonepros ja Steinbergerin gearless virittimet ovat todellinen edistysaskel (jonka myös Gibson otti käyttöön rajatussa Firebird 2010 -mallissa) jne. Ei ole niin että haluttaisiin aina vain sitä samaa vanhaa, vaan tosiaan jotain mitä oikeasti tarvitaan tai mikä on huomattu vanhoissa ratkaisuissa puutteelliseksi.
 
Esteettisesti Firebird X:n muoto menettelee, vaikka huvittaakin Gibsonin lapa-oikeudenkäyntien jälkeen se että aika lähelle menevät nyt itse Hamerin ja Heritagen lapamallia. Otelaudan puu voisi olla kaunistakin, mutta kontrollien sekavan värityksen ja värikkäiden otelautamerkkien kanssa on todella levottoman näköinen. Jotain aineksia muodossa voisi olla, mutta kokonaisuus on todella levottoman, kotitekoisen ja keskeneräisen näköinen. Mutta malli, kontrollien asettelu tai väritys tuossa ei taida olla SE juttu (ja se näkyy).
 
Eniten tässä on varmaankin tökkinyt ympäri forumeita ja gibsonistipiirejä "vallankumouksen" julkituonti ja se että näitä lyhyeksi jääneitä ihmevermeitä on nyt tullut tällä vuosituhannella enemmän kuin oikeita, tarpeellisia innovaatioita. Jenkkejä tuntuu lisäksi harmittavan se että Henry J. nimitteli vanhaan juuttuneita (joka on kuitenkin G:n peruskäyttäjäkunta) luddiiteiksi, ja "showssa" pisti SG:n (tai vastaavan menneen maailman pelin) Townshend tyyliin kappaleiksi. Tällä puolen merta nuo jutut eivät varmaankaan ole kovin olennaisia tekijöitä vastareaktiossa.