Aihe: Päätevahvistin passiivimonitoireille? 1 2 | |
|---|---|
 Master Fader28.10.2010 12:00:00 | |
mhelin: Isotehoinen vahvistin kyllä kuulostaa selkeästi paremmalta, toisto on paremmin kontrollissa. Yksi selitys asialle on se että suuritehoisen vahvistimen lähtöimpedanssi on pienempi kuin pienitehoisen, eli "damping factor" (http://en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor) on isompi. Tehokkaassa päätteessä kun on yleensä monta transistoria rinnankytkettynä tuottamassa tehoa. Noh eihän tämä nyt aivan näin mene. Transistorin Zout määräytyy sen läpi menevän virran mukaan. Transistoreita on tehovahvistimissa tapana pistää rinnakkain, jolloin niiden yhteenlaskettu impedanssi tippuu suhtessa niiden määrään, kuten sanoit. Käytännön vahvistimessa transitorien emittereille pistetään vielä hyvin pienet "suojavastukset", jotka määrittävät hyvin paljon vahvistimen ulostuloimpedanssia. Jälleen, kun näitä transistoriasteita laitetaan rinnakkain, yhteenlaskettu impedanssi putoaa suhteessa asteiden määrään. Jotta asia ei olisi näin yksinkertainen, mukaan otetaan vielä takaisinkytkentä, jolla ulostuloimpedanssi voidaan pudottaa murto-osaan siitä, jos vahvistimessa ei ole takaisinkytkentää. Mitä enemmän takaisinkytkentää, sitä enemmän impedanssi putoaa. Tässä seikat, jotka vaikuttavat vahvistimen impedanssiin. Yksikään näistä seikoista ei suoraan riipu tehon määrästä. Suuritehoisessa vahvistimessa transistoriasteita on pakko laittaa useita rinnakkain, pienitehoisessa taas ei, mutta niitä voidaan laittaa rinnakain. Lämpötilavakavoinnin vuoksi laitettavat emitterivastukset ovat käytännössä pakolliset. Ymmärtääkseni suuritehoisissa vahvistimissa lämpötilaongelmat ovat pienitehoisia suuremmat, siksi kiusaus suurentaa näitä vastuksia on varmasti suurempi kuin pienitehoisissa vahvistimissa, mikä mahdollisesti nostaisi impedanssia suuritehoisilla vahvistimilla. Suuritehoiset vahvistimet tarvitsevat enemmän jännitevahvistusta kuin pienitehoinen. (P=I*U). Jos vahvistimen etupää on kahdesa eritehoisessa vahvistimessa sama, mutta ulostulo eri, suurempi jänitevahvistus hoidetaan vähentämällä takaisinkytkentää, jolloin impedanssi kasvaa. Tehovahvistimen impedanssi määräytyy siis monien seikkojen mukaan, mutta itse uskoisin, että suuritehoisissa vahvistimissa impedanssi on suurempi kuin pienitehoisissa vahvistimissa. Hyvä nyrkkisääntö on se, että pienitehoinen vahvistin on aina helpompi suunnitella kuin suuritehoinen. Subjektiiviseen äänenlaatuun en ota kantaa. | |
 anapena28.10.2010 20:53:39 | |
mhelin: Jos kolvi vaan pysyy kädessä niin kannattaa varmaan vaihtaa virtalähteen elkot ja samalla vilkaista muidenkin kunto. Tätä itsekin olen veikkaillut, mutta ei ole vielä inspiraatiota hommaan löytynyt. Kolvi pysyy kyllä kädessä, mutta kun se on niin täynnä kampetta ja painaakin vielä...:) Tosin nyt olisi vähän väliä projekteissa, eli pitäisi tarttua toimeen juurikin nyt. Ehkä mä vaan odotan syytä lähteä aktiivikaiutin-ostoxille... Tulikin vielä mieleen, että vahvarin muuntaja pitää jonkin verran ihan akustista huminaa. Voiskohan sille tehdä mitään? Kiristää jotain pakkaa taikka lakata? | |
 Mikael28.10.2010 21:22:00 | |
Noniin. Nyt on vahvistimet asennettu. En kyllä voi sanoa muistikuvan perusteella soundissa mitään eroa. Paitsi että kovempaa kuunnellessa tunnelma on jotenkin vaivattomampi. Tämä voi toki johtua ihan psykologisista seikostakin koska tiedän että nyt kyseessä on tehokkaampi vahvistin. Hyvältä silti kuulostaa edelleen ja mukava kun on nyt kaikki kolmet erilaiset kaiuttimet napilla valittavissa :D Ennen ei ollut mitään - nyt on. | |
| mhelin 29.10.2010 00:13:23 (muokattu 29.10.2010 00:14:42) | |
Master Fader: Noh eihän tämä nyt aivan näin mene. Joo näin voi olla, en ole tutkinut päätteiden kytkiksiä isommin. Toisaalta tuo "damping factor" juttukaan, elikä matalampi lähtöimpedanssi, välttämättä selitä mitään, se on audiopuolella jonkinlainen debatin kohde. Tuossa jotain (teknistä) pohdintaa jonka tuloksena todetaan että vaikka alemmalla lähtöimpedanssilla voi olla kuultava vaikutus niin se ei ainakaan johdu "damping" , eli resonanssien vaimennusominaisuudesta: http://www.audioholics.com/educatio … r-effects-on-system-response-page-2 Mutta koska P=U*I ja kun noita Hifi- ym. lehtien testejä on joskus tullut luettua ja todettua että vaikka vahvistimen tehoksi väitetään 7*100W niin käytännössä jatkuvaa tehoa siitä irtoaakin vain 7*10W, niin olisiko kuitenkin isommassa vahvistimessa yksinkertaisesti parempi virran- ja jännitteen- (eli siis yhdessä tehon) syöttökyky ja sitä kautta parempi saundi? | |
 arig29.10.2010 13:12:48 | |
mhelin: Mutta koska P=U*I ja kun noita Hifi- ym. lehtien testejä on joskus tullut luettua ja todettua että vaikka vahvistimen tehoksi väitetään 7*100W niin käytännössä jatkuvaa tehoa siitä irtoaakin vain 7*10W, niin olisiko kuitenkin isommassa vahvistimessa yksinkertaisesti parempi virran- ja jännitteen- (eli siis yhdessä tehon) syöttökyky ja sitä kautta parempi saundi? Jep näinhän se menee varsinkin noissa "kotiteatterilaitteissa". Tämän syynä lähinnä virtalähteen mitoittaminen siten, että kaikkia kanavia kuormitettaessa ei saada joka kanavaan täyttä jatkuvaa jännitettä/tehoa. Yhteen kanavaan nuo kyllä tuon esim 100W speksatun puskee. Yleensä valmistajien paremman pään laitteissa tuo homma sitten oikenee tilanteeseen, jossa oikeasti saadaan esim tuo 7x100W ulos. 700W ja 70W RMS virtalähteillä on iso ero. Piikithän saadaan ruokittua konkkapattereista. -Turn Me Up! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)