Kitarat: kitarakamat ›

Olen soittanut kitaraa noin 5 vuotta. Nyt alkaa olla jo hommat hanskassa ja haluaisin hieman laadukkaampaa välinettä.
Niin mikä kitara olisi hyvä sekalaiseen musiikkiin? Ja putkivahvistin on kuulemma parempi. Mutta minkä lainen ? Olisi tärkeää että on hyvä särö ja cleanin pitäisi olla myös kohtalainen.
Ollaan kavereitten kanssa soitettu aika monipuolista musiikkia tyyliin Metallica, Iron Maiden, COB, Hurriganes..
 
Aiemmin olen soittanut Yamaha Pacificalla ja Marshallin vahvistimella. Haluaisin nyt kuitenkin jotain vähän parempaa ja erilaista.
 
Rahaa olisi käytettävissä noin 700€

m_heijari: Rahaa olisi käytettävissä noin 700€
Tuolla budjetilla saat paskan vahvarin ja kitaran, tai pelkästään kohtuullisen kitaran tai vahvarin, eli vähän jokotai -tilanteessa ollaan.

Suosittelen toria, sieltä löytyy varmasti tolla rahalla hyvä vaffari ja kitara.

m_heijari: Olen soittanut kitaraa noin 5 vuotta. Nyt alkaa olla jo hommat hanskassa ja haluaisin hieman laadukkaampaa välinettä.
Niin mikä kitara olisi hyvä sekalaiseen musiikkiin? Ja putkivahvistin on kuulemma parempi. Mutta minkä lainen ? Olisi tärkeää että on hyvä särö ja cleanin pitäisi olla myös kohtalainen.
Ollaan kavereitten kanssa soitettu aika monipuolista musiikkia tyyliin Metallica, Iron Maiden, COB, Hurriganes..
 
Aiemmin olen soittanut Yamaha Pacificalla ja Marshallin vahvistimella. Haluaisin nyt kuitenkin jotain vähän parempaa ja erilaista.
 
Rahaa olisi käytettävissä noin 700€
 
Kyllä 700 eurolla saa jo hyvät vehkeet. Riippuu tietysti miten kultakorva on, mutta tuntuu, että mitä enemmän opin soittamaan, niin sitä vähemmän käytettävät vehkeet vaikuttaa. Monipuolisiin ja kovaäänisiin putkipeleihin tuo budjetti ei taida ihan riittää. Joku Blackstar saattaisi olla hyvä, mutta en tiedä onko siinä tarpeeksi hönkää bänditouhuihin.
 
Torilta Peavey Vypyr 75 tai 100 (monipuoliset saundit, enemmän vähän raskaampaan menoon suunnattu, jos soittaisit enemmän bluesia yms, niin suosittelisin Vox VT-sarjaa). Putkilla yms. ei ole mitään väliä kunhan kuulostaa hyvältä. Suosittelen tietysti testaamaan ennen ostamista.
Esim. http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=449555
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=457730
 
Kitara on vähän makuasia. Torilta löytyy monta hyvää alle 400 eurolla
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=459242
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=459083
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=459080
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=459076
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=459074
 
Ja saa mun telecasterinkin ostaa. :)
 
En jaksanut tutkia onko noiden hintapyynnöt järkeviä, mut tingata voi aina koittaa (vaikka se myyjää ärsyttääkin).

Entropia666: Tuolla budjetilla saat paskan vahvarin ja kitaran, tai pelkästään kohtuullisen kitaran tai vahvarin, eli vähän jokotai -tilanteessa ollaan.
 
Kyllä sillä nyt aina paremmat saa kuin nuo nykyiset.

Entropia666: Tuolla budjetilla saat paskan vahvarin ja kitaran, tai pelkästään kohtuullisen kitaran tai vahvarin, eli vähän jokotai -tilanteessa ollaan.
 
mä sanoisin, et 700€:llä saa semmoiset semi ok vermeet jos ostaa molemmat ja jos ostaa koko rahalla pelkästään toisen niin silloin saa jo ihan hyvän kitaran/vahvarin.
 
Siis käytettynä.

Jebbistä.
 
Oon ihan samaa mieltä, että 700euroon saat jompasen kumpasen kohtalaisella laadulla. Aika turha lähteä tuhlaamaan tuollaista rahaa molempiin - karsien laatua molemmista. Ja soundiin vaikuttaa kuitenkin kitara sekä vahvistin, joten taas seuraavan kerran päivittäessä joudut ostamaan molemmat. Laitat rahat kitaraan ja tuskailet marsullasi vielä kunnes hilloa kunnon laitteeseen. Älä aloita kierrettä!

Tässä tapauksessä mä ehkä hommaisin sen vahvarin ja panostaisin siihen että pacifica laitetaan viimisen päälle säätöihin. Eikös noi pacificat oo kumminkin ihan kohtuullisen hyviä instrumentteja omassa hintaluokassaan.

Grugi: Suosittelen toria, sieltä löytyy varmasti tolla rahalla hyvä vaffari ja kitara.
 
Mielummin ottaisin ihan uudet.
 
Onko tämä minkä lainen?
http://www.thomann.de/fi/bugera_6260212.htm
 
Mitä eroa näissä kitaroissa on ?
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_trem_stb.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_m100fm_stbc.htm
Molemmissa on 24 frettiä ja Floyd Rose.
Onko noissa mikrofoneissa paljon eroa? Lähteekö niistä molemmista kunnon säröt? Kumpi on parempi body? Basswood vai agathis? entä quilted maple top vai flame maple top?

m_heijari: Mielummin ottaisin ihan uudet.
 
Onko tämä minkä lainen?
http://www.thomann.de/fi/bugera_6260212.htm
 
Mitä eroa näissä kitaroissa on ?
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_trem_stb.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_m100fm_stbc.htm
Molemmissa on 24 frettiä ja Floyd Rose.
Onko noissa mikrofoneissa paljon eroa? Lähteekö niistä molemmista kunnon säröt? Kumpi on parempi body? Basswood vai agathis? entä quilted maple top vai flame maple top?
 
Uudet hankkimalla et juurikaan parempia kamoja saa. Bugeran pitäisi olla ihan ookoo soundinen vehje, joka on lähinnä sitten treeniskäyttöön soveltuva. Tuosta LTD:n 100-sarjasta suosittelisin pysymään kaukana. Kyseiset kitarat ovat täysin samoja keppejä kuin 50-sarjan ritsat, mutta juurikin quilt/flamed maple kansilla.
 
Noiden kansien erot on käytännössä ulkonäössä. Kummassakin kitarassa on Floyd Rose, joka on aivan paska. Nuo ESP LTD:n lisenssitallat ovat tehty todella pehmeästä metalliseoksesta ja kuluvat nopeasti käytössä huonoiksi. Myös ihan uutena vireenpito ei ole mitenkään maagista.
 
Ihan jos saan tiedustella, miksi uutena?

m_heijari: http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh_100qm_trem_stb.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_m100fm_stbc.htm
Molemmissa on 24 frettiä ja Floyd Rose.
Onko noissa mikrofoneissa paljon eroa? Lähteekö niistä molemmista kunnon säröt? Kumpi on parempi body? Basswood vai agathis? entä quilted maple top vai flame maple top?
 
Riippuu ihan siitä, miten niitä frettejä ruokkii. Jos niille ei anna oikeanlaista ravintoa niin ne alkavat helposti säristä eikä niiden turkit kiillä enää niin kuin pitäisi.
 
Mut jos ihan asiallista vastausta haluut, niin luulisin et fiksuinta olis ostaa jotain käytettynä ja samoin mulla on kaverien skebulaattoreita kokeilleena sellainen mielikuva, että noista varsinkin noista halvemmista ESP Ltd tuotteista kannattaa pysyä erossa, samalla rahalla kun voi hyvässä tapauksessa saada ihan soittimiakin.

Kyllä on pakko ostaa uusi kitara ja vahvistin.
 
Vahvistin on tämä
http://4.bp.blogspot.com/_xW8gcCoFT … 0/Amplificador+Marshall+MG15CDR.jpg
Siitä ei kuulu tarpeeksi kova ääni rumpujen yli.
 
Kitara on taas tämä
http://www.musik-produktiv.co.uk/im … ric-guitar-yamaha-pacifica-112v.jpg
 
Mitä tuolle kitaralle pitäisi tehdä että siitä saisi rankemmat säröt ja että se olisi nopeampi soittaa?
 
Kyllä minusta tuntuu että uusi kitarakin olisi parempi.
 
Suositelkaa sitten mikä kitara olisi sitten parempi kuin nuo ESP:t

Ja uusi pitää olla koska sille saa takuun että se on varmasti hyvä eikä mikään puhki soitettu ritsa.

http://www.thomann.de/fi/jackson_js32r_dinky_w_fr_sw.htm
Onko tämä kitara sitten parempi?
Onko sen Jackson JT580 FR Tremolo Floikka sitten parempi mitä ESP:n?

m_heijari: Ja uusi pitää olla koska sille saa takuun että se on varmasti hyvä eikä mikään puhki soitettu ritsa.
 
Kunnolla tehtyjä kitaroita ei omien kokemusten mukaan ole mahdollista soittaa "puhki". muutaman vuoden vanhoista skebulaattoreista ei vaan tarvitse maksaa kauppiaalle, maahantuojalle yms. välikäsille mitään enää joten ne on siksi halvempia. lankkukitara on soittokuntoinen jos vaan nauhat on ehjät ja kaikki toimii. Esim. itse kasasin tällähetkellä ykköskitaraa toimittavan kitarani, joka on kaikkien standardien mukaan hyvä, enimmäkseen torilta ja kavereiltani haalimista jämäpaloista jotka on valmistettu osin 80 luvun puolessa välissä, osin 90 luvun alussa ja osin nyt vasta ihan hiljattain. Ja säästin kaupan hintoihin verrattuna monta sataa euroa. Ei sillä että kaupasta vastaavaa saisin.
 
Samoin vahvistimeni ostin käytännössä täysin räjähtäneenä ulkoisesti mutta sisäisesti siinä kunnossa missä se oli ollut rakennushetkestään (joskus vuonna 1973) asti. Pienellä rempalla verme vastaa uutta ja yhtä hyvää/hienoa ei ole saanut normi musakaupasta enää pitkiin aikoihin.
 
Ja sama pätee ihan kaikkiin musavärkkeihin väitän. Et ei täällä lämpimikseen neuvota ostamaan käytettyä. Jos maltat odottaa niin sulle voidaan varmaan jopa suositella torilta semmoisia varteenotettavia hevanderivermeitä jotka suht hyvin mahtuu budjettiin. Itsehän en noista mörköosaston kamoista osaa hirveesti sanoa.

m_heijari: Ja uusi pitää olla koska sille saa takuun että se on varmasti hyvä eikä mikään puhki soitettu ritsa.
 
Ei se takuu tarkoita sitä että kitara olisi hyvä.
 
Eikä käytetty aina tarkoita puhkisoitettua. Laatukitarat ovat laatukitaroita vielä yli 20v jälkeenkin. Jos nyt ostat paskan kitaran niin tuskin edes haluat nähdä sitä 20v päästä.
 
Tori on täynnä hyviä Charveleita ja Ibanezeja. Jos et aio budjettiasi kasvattaa, niin muuta järkevää ei tuolla rahamäärällä saa. Ja vahvistimeksi vaikka käytettyä Rolandin Cubea.
 
E: pari kitaraa:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=456111
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=454844
 
Ja vahvariksi vaikka tämä: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=457740

m_heijari: Ja uusi pitää olla koska sille saa takuun että se on varmasti hyvä eikä mikään puhki soitettu ritsa.
 
Taitaa olla niin että olet uras aika alkumetreillä joten nyt on korkea aika heittää seyraava neuvo tähän väliin jos oikeasti olet soittamisesta ja hyvästä soittimesta kiinnostunut.
 
uudessa soittimessa ei ole sen kummempaa takuuta kun että saat korjattua/vaihdettua jos siinä on jotain skeidana. Tällainen kyllä yleensä ilmenee jo kun soitin on kädessä ollut vähän aikaa. Käytetyssä soittimessa (jos sua ei kuseteta, ja tän voi välttää pyytämällä vaikka mnetistä jonkun kitaravelhon jelppiä asiaan) tällaiset viat on yleensä korjatuu, soitin on asettunut ja hinta on kohdillaa. Samalla rahalla siis saat huomattavasti paremman soittimen.
 
Samoin vahvistimen kanssa, käytettyjen markkinat on kultaa. En näe oikeasti mitään syytä ostaa uutta vahvistinta jos kyseessä ei ole malli jota ei käytettynä ole. Nää kamat ei käytössä huonoksi mene.
 
Toiseksi, soitinta ei kannata kokeilematta ostaa. Vaikka rullalta tulevatkin ne ovat yksilöitä.
 
osta vaikka tolla 700 eurolla itselles hyvä käytetty kitara ja jatka sillä lainamarsulla jos mahdollista kunnes olet kerännyt toisen mokoman säästölippaaseen ja sit ostat hyvän käytetyn vahvistimen.

baba o riley: Taitaa olla niin että olet uras aika alkumetreillä joten nyt on korkea aika heittää seyraava neuvo tähän väliin jos oikeasti olet soittamisesta ja hyvästä soittimesta kiinnostunut.
 
uudessa soittimessa ei ole sen kummempaa takuuta kun että saat korjattua/vaihdettua jos siinä on jotain skeidana. Tällainen kyllä yleensä ilmenee jo kun soitin on kädessä ollut vähän aikaa. Käytetyssä soittimessa (jos sua ei kuseteta, ja tän voi välttää pyytämällä vaikka mnetistä jonkun kitaravelhon jelppiä asiaan) tällaiset viat on yleensä korjatuu, soitin on asettunut ja hinta on kohdillaa. Samalla rahalla siis saat huomattavasti paremman soittimen.
 
Samoin vahvistimen kanssa, käytettyjen markkinat on kultaa. En näe oikeasti mitään syytä ostaa uutta vahvistinta jos kyseessä ei ole malli jota ei käytettynä ole. Nää kamat ei käytössä huonoksi mene.
 
Toiseksi, soitinta ei kannata kokeilematta ostaa. Vaikka rullalta tulevatkin ne ovat yksilöitä.
 
osta vaikka tolla 700 eurolla itselles hyvä käytetty kitara ja jatka sillä lainamarsulla jos mahdollista kunnes olet kerännyt toisen mokoman säästölippaaseen ja sit ostat hyvän käytetyn vahvistimen.
 
Nyt ollaan minun mielestäni kyl aika universaalin totuuden äärellä.

Entropia666: Tuolla budjetilla saat paskan vahvarin ja kitaran, tai pelkästään kohtuullisen kitaran tai vahvarin, eli vähän jokotai -tilanteessa ollaan.
 
Paskapuhetta.
 
Grugi: Suosittelen toria, sieltä löytyy varmasti tolla rahalla hyvä vaffari ja kitara.
 
Asiapuhetta.